2012年06月29日 05:32
來(lái)源：證券時(shí)報(bào) 作者：彭一郎

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

6月28日下午，青島啤酒召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)落下帷幕，被資本市場(chǎng)炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的謎團(tuán)終于浮出水面：金志國(guó)因個(gè)人健康原因卸任董事長(zhǎng)，由年輕高管孫明波接任。沒(méi)有金志國(guó)的青啤還會(huì)好喝嗎？這是一個(gè)問(wèn)題。但顯然，現(xiàn)在大家更關(guān)心另一個(gè)。

傳聞得到證實(shí)后，媒體火辣的目光投向了明星企業(yè)家陳發(fā)樹(shù)。本月18日，陳發(fā)樹(shù)剛大筆拋售了3200萬(wàn)股青啤股份，套現(xiàn)15億多港元，并引發(fā)青啤A、H股的恐慌性下跌。而陳發(fā)樹(shù)卻是金志國(guó)的同學(xué)兼私下密友，外界質(zhì)疑，這其中是否存在內(nèi)幕交易？

傳言滋生

坊間傳言起始于6月27日，當(dāng)天內(nèi)地和香港兩地上市的青島啤酒突然以“待公布股價(jià)敏感資料”為由蹊蹺停牌。午間，《第一財(cái)經(jīng)》的一篇報(bào)道稱(chēng)，由知情人士處得知，現(xiàn)任董事長(zhǎng)金志國(guó)即將離職。

在正常任職期間無(wú)任何預(yù)兆地傳出離職，讓市場(chǎng)措手不及。金志國(guó)作為青啤的元老人物，自2001年就任總裁，到2008年當(dāng)選董事長(zhǎng)，掌舵青啤十?dāng)?shù)年間對(duì)企業(yè)進(jìn)行了大規(guī)模的擴(kuò)張和整合，提升了青啤的市場(chǎng)占有率和核心競(jìng)爭(zhēng)力，堪稱(chēng)功臣。

但是，作為一個(gè)企業(yè)的靈魂人物決然隱退，必將引發(fā)投資者對(duì)企業(yè)短期股價(jià)和長(zhǎng)期業(yè)績(jī)的擔(dān)憂(yōu)(同樣在近期去職董事長(zhǎng)職位的吳長(zhǎng)江，當(dāng)天就導(dǎo)致了雷士照明股價(jià)20%的重挫)。那么，在離職前似有“先知先覺(jué)”的減持是否存在隱秘聯(lián)系？

6月28日的媒體報(bào)道大多在簡(jiǎn)要敘述金志國(guó)可能離職的消息后，話(huà)鋒一轉(zhuǎn)，引向陳發(fā)樹(shù)。公開(kāi)信息顯示，陳發(fā)樹(shù)和金志國(guó)的淵源至少始于2007年。二人都是長(zhǎng)江商學(xué)院中歐高層管理培訓(xùn)課程CEO班學(xué)員，關(guān)系甚密。2009年，金志國(guó)曾主動(dòng)提示陳發(fā)樹(shù)接觸百威英博洽購(gòu)青啤H股股權(quán)。就在當(dāng)年5月，陳發(fā)樹(shù)與青啤原股東百威英博達(dá)成協(xié)議，以2.35億美元購(gòu)入9164萬(wàn)股青啤H股。

作為青啤H股第三大股東，陳發(fā)樹(shù)此次一舉售出三分之一股份，時(shí)間敏感。市場(chǎng)人士懷疑陳發(fā)樹(shù)提前獲悉金志國(guó)離職，并大肆賣(mài)出。媒體還質(zhì)疑，陳發(fā)樹(shù)早在兩年多前就已宣布將持有的青啤股份捐贈(zèng)出去，成立福建新華都慈善基金會(huì)，此次匆忙套現(xiàn)是否諾而不捐？

謎團(tuán)待解

28日召開(kāi)的發(fā)布會(huì)上，金志國(guó)否認(rèn)了相關(guān)傳言，他回答說(shuō)兩人未曾有過(guò)任何提前溝通，并提出：情理法的邏輯推論是把人作為一個(gè)壞人來(lái)假設(shè)，借此提醒大家，不要用自己的想象去描述別人。幾乎在發(fā)布會(huì)結(jié)束的同時(shí)，陳發(fā)樹(shù)即發(fā)出簡(jiǎn)短聲明，稱(chēng)自己的減持不存在任何違法違規(guī)的操作，減持屬于個(gè)人理財(cái)方面的考慮。

與之相呼應(yīng)的一種市場(chǎng)觀(guān)點(diǎn)是，陳發(fā)樹(shù)的套現(xiàn)，或許正如他當(dāng)年大手筆減持紫金礦業(yè)為收購(gòu)青啤股權(quán)籌資一樣，是為下一個(gè)資本運(yùn)作目標(biāo)做準(zhǔn)備。

當(dāng)事人的竭力辯護(hù)，能否為市場(chǎng)接受，不得而知。但無(wú)論如何陳發(fā)樹(shù)這一次已闖進(jìn)媒體聚光燈，接下來(lái)監(jiān)管層亦有可能介入。大家或許不應(yīng)像金志國(guó)說(shuō)的那樣“把別人作為一個(gè)壞人來(lái)假設(shè)”，但在如此敏感的拋售之下，大多數(shù)投資者蒙受了損失，整個(gè)資本市場(chǎng)的信任也受到動(dòng)搖。公開(kāi)、公正、透明的資本市場(chǎng)一直為投資者所期待，陳發(fā)樹(shù)作為明星企業(yè)家，這一次能否自證清白，尤值期待。