2012年02月17日 06:10
來(lái)源：新快報(bào)

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

中藥協(xié)支持活熊取膽，稱目前沒(méi)有完全替代藥物

新快報(bào)訊 近日來(lái)，“活熊取膽”的歸真堂因出現(xiàn)在證監(jiān)會(huì)公布的擬上市企業(yè)名單上，而招致社會(huì)各界的強(qiáng)烈反響，力挺其的中國(guó)中藥協(xié)會(huì)也被推至風(fēng)口浪尖，并與亞洲動(dòng)物基金會(huì)(AAF)之間波瀾頻起。

而另一家動(dòng)物保護(hù)公益基金會(huì)——北京愛(ài)它動(dòng)物保護(hù)公益基金會(huì)(以下簡(jiǎn)稱為“它基金”)，已聯(lián)名畢淑敏、李東生、薛蠻子等眾多知名人士正式致函證監(jiān)會(huì)，反對(duì)歸真堂上市。吁請(qǐng)函稱，歸真堂不符合《首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》，并列舉出三點(diǎn)理由。其一，歸真堂主營(yíng)的熊膽業(yè)務(wù)不符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策；其二，熊膽行業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境可能發(fā)生重大變化，并對(duì)歸真堂的持續(xù)盈利能力構(gòu)成重大不利影響；第三，歸真堂在最近三年內(nèi)存在違法行為。

以“活熊取膽”為原料的歸真堂藥業(yè)是否能夠合法合理地上市？在一片網(wǎng)絡(luò)反對(duì)潮中，中國(guó)中藥協(xié)會(huì)卻有著不同的看法。昨日，力挺歸真堂的中國(guó)中藥協(xié)會(huì)就“活熊取膽”這一熱點(diǎn)話題召開(kāi)“溝通會(huì)”。中藥協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、原中藥管理局副局長(zhǎng)房書亭表示，中藥協(xié)會(huì)不代表企業(yè)利益?！皻w真堂上市按照國(guó)家程序走，對(duì)此不持異議?！狈繒け硎?，無(wú)痛無(wú)管引流技術(shù)對(duì)熊的身體健康無(wú)礙，近年來(lái)人工養(yǎng)熊技術(shù)進(jìn)步使得野生黑熊數(shù)量猛增，反對(duì)某些組織用過(guò)去落后技術(shù)的圖片誤導(dǎo)公眾。其稱，雖然目前有藥物有熊膽的類似功效，但是科技并未進(jìn)展到完全取代的水平。

同時(shí)世界動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)人士也出現(xiàn)在新聞發(fā)布會(huì)上，世界動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)建議派出專業(yè)人士做評(píng)估，并質(zhì)疑養(yǎng)熊業(yè)對(duì)野生熊的保護(hù)作用。

其實(shí)早在去年初，動(dòng)物愛(ài)好者就曾掀起過(guò)抵制“活熊取膽”的行動(dòng)。當(dāng)時(shí)，正在北京出席全國(guó)“兩會(huì)”的人大代表和政協(xié)委員們也紛紛加入其中。全國(guó)政協(xié)委員賈寶蘭曾專門遞交提案，呼吁在全國(guó)范圍內(nèi)停止活熊取膽業(yè)。

然而一年后，歸真堂依然排在創(chuàng)業(yè)板IPO申報(bào)企業(yè)第28名的位置上。據(jù)歸真堂介紹，公司目前養(yǎng)殖場(chǎng)有黑熊400頭，為中國(guó)南方最大的黑熊養(yǎng)殖基地。該公司表示，計(jì)劃用上市募集的資金建設(shè)總規(guī)劃面積為3000畝的養(yǎng)殖基地，把黑熊養(yǎng)殖規(guī)模擴(kuò)大到1200頭。

不過(guò)，創(chuàng)業(yè)板發(fā)行監(jiān)管部表示，歸真堂上市申請(qǐng)目前處于“落實(shí)反饋意見(jiàn)中”，這意味著其能否上市仍存在變數(shù)。 (朱安倩)

支持方

熊膽粉目前不可替代

在此番抵制歸真堂上市的諸多方面中，既有亞洲動(dòng)物基金、它基金等公益組織競(jìng)相發(fā)力，也有網(wǎng)民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)起的一次次抵制言行；但歸真堂亦非全無(wú)支持者，中國(guó)中藥協(xié)會(huì)就是其鐵桿粉絲。尤其是在事件的演進(jìn)中，雙方甚至產(chǎn)生了“針尖對(duì)麥芒”式的沖突。

日前，在由中國(guó)中藥協(xié)會(huì)等主辦的“珍稀藥用資源保護(hù)利用與中醫(yī)藥發(fā)展戰(zhàn)略專家座談會(huì)”上，各路專家圍繞珍稀藥用動(dòng)植物的保護(hù)與開(kāi)發(fā)展開(kāi)討論，看似是一場(chǎng)普通的行業(yè)研討會(huì)，但其最終落點(diǎn)卻在于熊膽所特有的藥用價(jià)值仍不可取代。

相較于對(duì)“活熊取膽”的寬容，中國(guó)中藥協(xié)會(huì)對(duì)率先發(fā)起抵制歸真堂上市的亞洲動(dòng)物基金會(huì)則毫不留情。在向媒體公開(kāi)發(fā)出的函件中，中國(guó)中藥協(xié)會(huì)稱，“受西方利益集團(tuán)資助的、由英國(guó)人創(chuàng)辦的亞洲動(dòng)物基金會(huì)，假借動(dòng)物保護(hù)名義，長(zhǎng)期從事反對(duì)我國(guó)黑熊養(yǎng)殖及名貴中藥企業(yè)的宣傳”，其目的就是“脅迫我國(guó)取締養(yǎng)熊業(yè)，以限制熊膽粉入藥、削弱中藥競(jìng)爭(zhēng)力、為西方利益集團(tuán)壟斷中國(guó)肝膽用藥市場(chǎng)謀取更大利益”。

反對(duì)方

殘忍模式不具持續(xù)性

抵制歸真堂上市，網(wǎng)友的質(zhì)疑點(diǎn)除了針對(duì)其看似現(xiàn)存的十分殘忍的“活熊取膽”的生產(chǎn)模式外，更多是擔(dān)心其上市融資后擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，將會(huì)有更多的黑熊遭遇厄運(yùn)。

亞洲動(dòng)物基金會(huì)中國(guó)區(qū)對(duì)外事務(wù)總監(jiān)張小海表示，亞洲動(dòng)物基金會(huì)目前的訴求除了要求中國(guó)中藥協(xié)會(huì)致歉外，還要反對(duì)活熊取膽行業(yè)，“但是我們的反對(duì)并不是針對(duì)歸真堂這家企業(yè)，而是反對(duì)整個(gè)行業(yè)?！敝苑磳?duì)活熊取膽，張小海指出，首要的原因便是其殘忍的生產(chǎn)模式不具備可持續(xù)性。

針對(duì)中國(guó)中藥協(xié)會(huì)拋出的“熊膽粉不可替代”的觀點(diǎn)，張小海稱，因亞洲動(dòng)物基金會(huì)并非中藥學(xué)專業(yè)機(jī)構(gòu)，目前尚無(wú)專業(yè)的數(shù)據(jù)來(lái)證明上述觀點(diǎn)是否正確。但可以肯定的是，歸真堂依靠“活熊取膽”的模式所獲得的熊膽汁與傳統(tǒng)意義上的天然熊膽已大不相同。“黑熊常年被置于引流狀態(tài)，傷口極易感染各種病菌，很多熊亦是死于各種并發(fā)癥。這種不衛(wèi)生的狀態(tài)下獲取的膽汁難以保證安全性。”

而就它基金而言，盡管此番“上書”證監(jiān)會(huì)并非與亞洲動(dòng)物基金會(huì)的聯(lián)動(dòng)行為，但其對(duì)歸真堂上市的抵制行為可見(jiàn)一斑。它基金上述負(fù)責(zé)人稱，它基金與亞洲動(dòng)物基金會(huì)在戰(zhàn)略上形成包抄之勢(shì)顯而易見(jiàn)。