2012年02月22日 02:25
來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 作者：鄧聿文

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

歸真堂的“活熊取膽”風(fēng)波最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，筆者不去評(píng)價(jià)它該不該上市，而想就中藥協(xié)拋出的“陰謀論”談點(diǎn)個(gè)人看法。這場(chǎng)風(fēng)波的主角除了當(dāng)事者歸真堂外，無(wú)疑就是代表利益兩極的中藥協(xié)和亞基會(huì)了。前者是中藥企業(yè)和行業(yè)的自治組織，后者以動(dòng)物保護(hù)者自居，兩者的“對(duì)壘”，中藥協(xié)拋出了一個(gè)“陰謀論”來(lái)打擊對(duì)手。對(duì)此，媒體雖有報(bào)道，但并未引起輿論的過(guò)多關(guān)注。而筆者恰恰以為，這是一種非常不好的論戰(zhàn)手段，而這樣的“陰謀論”近年在我們的社會(huì)卻很有市場(chǎng)，這是需要引起重視的。

先來(lái)看看中藥協(xié)是怎么指責(zé)亞基會(huì)的。它說(shuō)，亞基會(huì)“受西方利益集團(tuán)資助……假借動(dòng)物保護(hù)名義，長(zhǎng)期從事反對(duì)我國(guó)黑熊養(yǎng)殖及名貴中藥企業(yè)的宣傳”，其目的是“脅迫我國(guó)取締養(yǎng)熊業(yè)，以限制熊膽粉入藥、削弱中藥競(jìng)爭(zhēng)力、為西方利益集團(tuán)壟斷中國(guó)肝膽用藥市場(chǎng)謀取更大利益”。

亞基會(huì)當(dāng)然不能接受中藥協(xié)這樣一個(gè)嚴(yán)厲指控，其在中國(guó)的負(fù)責(zé)人張小海表示，亞基會(huì)每年的資金來(lái)源都有據(jù)可查，“在捐款方面我們有明確的政策，與藥企相關(guān)的或者與動(dòng)物相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，哪怕是再大的一筆錢(qián)我們都不會(huì)考慮。每一個(gè)藥企或者多數(shù)藥企都有很長(zhǎng)的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的過(guò)程，我們作為動(dòng)物福利組織是反對(duì)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的。”張還說(shuō)，亞基會(huì)絕大多數(shù)捐款都是小額捐款，以2011年為例，94%的資金來(lái)自個(gè)人捐款，其余6%主要來(lái)自和渣打銀行等企業(yè)活動(dòng)的資助。

從筆者個(gè)人角度而言，是寧愿信亞基會(huì)的說(shuō)法，而不信中藥協(xié)的“陰謀論”的。倒不是因?yàn)樗切袠I(yè)利益的代表，而是這樣的說(shuō)法必須有事實(shí)依據(jù)。道理很簡(jiǎn)單，對(duì)任何一家自詡為代表社會(huì)公共利益的非政府組織而言，如此指控都足要其命。就亞基會(huì)來(lái)說(shuō)，筆者不了解這家動(dòng)物保護(hù)組織，但中藥協(xié)說(shuō)它由“英國(guó)人創(chuàng)辦”大概是真的。然而，由誰(shuí)創(chuàng)辦并不一定代表創(chuàng)辦者的利益，兩者不能簡(jiǎn)單畫(huà)等號(hào)。非政府組織一經(jīng)創(chuàng)辦，它的利益和目的只有一個(gè)，就是為社會(huì)的公益服務(wù)。這是它的性質(zhì)決定的。

因此，要指控亞基會(huì)“為西方利益集團(tuán)壟斷中國(guó)肝膽用藥市場(chǎng)謀取更大利益”等，必須拿出真憑實(shí)據(jù)。假如中藥協(xié)拿不出證據(jù)，則對(duì)不起，筆者只能“以小人之心，度君子之腹”，說(shuō)中藥協(xié)“別有用心”，借助民族主義情緒和國(guó)家利益的大帽，施壓對(duì)手了。

對(duì)中藥協(xié)來(lái)說(shuō)，或許意識(shí)到在這場(chǎng)歸真堂的“活熊取膽”風(fēng)波中，它不占上風(fēng)，因此要贏得公眾輿論的支持，從而最終讓歸真堂順利上市，只有訴諸狹隘的民族主義情緒，把這場(chǎng)本是企業(yè)的社會(huì)倫理之爭(zhēng)、人類(lèi)生產(chǎn)的道德限制之爭(zhēng)，變成中西利益之爭(zhēng)和中西意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，將自己塑造成民族利益的保護(hù)者，才可使公眾視線(xiàn)從對(duì)黑熊慘況的關(guān)愛(ài)中轉(zhuǎn)移。就此而言，有無(wú)過(guò)硬的證據(jù)，中藥協(xié)其實(shí)并不在乎。

只能這樣來(lái)解釋中藥協(xié)的“陰謀論”，但中藥協(xié)之所以這么做，也在于社會(huì)有“陰謀論”的土壤。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷壯大和國(guó)際地位不斷提高的背景下，某些國(guó)人的自信也空前增強(qiáng)，西方任何對(duì)中國(guó)的打壓和不友好舉動(dòng)，在民族被殖民歷史的反復(fù)記憶下，都會(huì)被看作是對(duì)中國(guó)利益的挑釁。這當(dāng)然是不允許的。何況現(xiàn)在西方正在沒(méi)落，中國(guó)正在上升，中國(guó)為什么要聽(tīng)西方指指點(diǎn)點(diǎn)，把利益讓渡給西方？這就是近年國(guó)內(nèi)盛行“陰謀論”的原因。

國(guó)家間有沒(méi)有陰謀呢？自然是有的。然而，如果把正常的國(guó)家之間或者商業(yè)之間的利益競(jìng)爭(zhēng)，乃至一切國(guó)家行為或商業(yè)行為都看成陰謀，顯然是患了陰謀“恐懼癥”?！瓣幹\論”就是這樣一種病癥。從思維的角度看，它也是理性思維和知識(shí)及常識(shí)缺乏的結(jié)果。由于對(duì)事物缺乏理性的認(rèn)知和心態(tài)，甚至缺乏最基本的常識(shí)，總認(rèn)為別人的強(qiáng)大是玩陰謀玩出來(lái)的。所以，歸根到底，“陰謀論”是我們一些人積弱心態(tài)太久，用弱者的思維去思考問(wèn)題的表現(xiàn)。

中國(guó)素有“權(quán)謀”傳統(tǒng)，“陰謀論”的流行，顯然不利于民族自信心的修復(fù)，和科學(xué)理性地認(rèn)知復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系。此次中藥協(xié)拋出“陰謀論”，再次提醒我們，雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來(lái)了，但民族成熟心智的培育，還任重道遠(yuǎn)。