2012年02月22日 06:35
來源：廣州日報 作者：黃佩

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

2月21日下午，位于福建惠安黃塘鎮(zhèn)的歸真堂養(yǎng)熊基地。有六名在附近打工的貴州籍外來務(wù)工者，得知里面有熊想進去參觀，被拒之門外。

資料圖片。(CFP供圖)

歸真堂熊場開放前夜

亞基會緊急開新聞發(fā)布會主打“感情牌”

今天活熊取膽的歸真堂就要打開大門邀請媒體參觀考察。不過一直反對歸真堂上市的亞洲動物保護基金卻在前天對外發(fā)出通知并于昨天下午緊急召開新聞發(fā)布會，與中藥協(xié)會的“詼諧版”發(fā)布會不同的是，亞基會此次主打“感情牌”。據(jù)悉，現(xiàn)場不少記者潸然淚下。

亞基會同時表示，他們針對的不是歸真堂，而是整個殘忍而不必要的活熊取膽業(yè)。很高興歸真堂的邀請，但他至今尚未收到歸真堂的關(guān)于此行的確認(rèn)。

文/ 本報特派泉州惠安記者黃佩

攝影/ 記者倪黎祥

前幾天，中國中藥協(xié)會會長房書亭在媒體溝通會上說，“如果真的有這樣的養(yǎng)熊場，請公布這些地方”。在昨天下午緊急召開的新聞發(fā)布會上，亞基會就專門針對房書亭這句話，對外播放了一段拍攝于2009~2010年的紀(jì)錄片，在這段視頻里仍有所謂的合法熊場，存在使用鐵馬甲、小鐵籠和虐熊的情況。

“引流熊膽殘忍不安全”

亞基會對外事務(wù)總監(jiān)張小海介紹說，養(yǎng)熊戶更是用骯臟的容器把熊膽汁干燥成片后碾碎，直接用廉價空膠囊封裝。

“可見養(yǎng)熊業(yè)的合法化，讓眾多毫無衛(wèi)生和安全性可言的熊膽制品進入市場?！睆埿『＿€稱，引流熊膽汁殘忍而不安全。因其膽汁產(chǎn)自患有疾病的膽囊和肝臟，此類產(chǎn)品安全性高度存疑，對這種產(chǎn)品現(xiàn)在不是替代不替代的問題，而是何時禁止入藥的問題。

亞基會表示，這些視頻是由三位媒體人制作，歷時4年，跨越6省，暗訪了眾多養(yǎng)熊場得到的。一位制片人現(xiàn)場高聲大喊：“以前出示這些照片，中藥協(xié)會會說這些照片是十幾年前的，我可以告訴中藥協(xié)會，這些畫面都是近兩年拍的?！?/p>

“這部紀(jì)錄片的完整版將在近日公之于世?！睆埿『＿€表示：亞洲動物保護基金通過和林業(yè)部門合作，已使全國22個省取締了開展活熊取膽業(yè)務(wù)的熊場。

“不是專門針對歸真堂”

張小海說，亞洲動物基金尊重中醫(yī)藥，亞洲動物基金針對的不是歸真堂一家，而是整個殘忍而不必要的活熊取膽業(yè)。

據(jù)悉，歸真堂請亞基會去參觀熊場，張小海表示，很高興歸真堂的邀請，一定率隊參觀，但他至今尚未收到歸真堂關(guān)于此行的確認(rèn)。他很有信心地表示：“我確定歸真堂熊場的熊也不會好到哪去?！?/p>

不過歸真堂投資方，鼎橋創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司負(fù)責(zé)歸真堂項目的合伙人張志鋆接受本報記者采訪時卻表示，“去年歸真堂要上市，亞基會就跳出來反對；今年歸真堂再上市，他們又帶頭反對，但從去年5月到今年1月卻沒有聲音了。亞基會的反對周期好像是跟隨著歸真堂的上市周期一起波動的。我不清楚他們背后有沒有什么利益目的，但是表示懷疑?！彼硎荆聦嵉降兹绾?，大家參觀之后就知道了。

業(yè)界建議

像天然麝香那樣嚴(yán)格限用熊膽粉

昨天亞基會提供的資料顯示，2004年12月23日我國林業(yè)局、藥監(jiān)局等聯(lián)合下發(fā)的文件要求，從文件下發(fā)之日起就要“停止零售天然麝香和熊膽粉的活動，禁止出口天然麝香(含天然麝香的中成藥除外)，并限定天然麝香和熊膽粉的使用范圍?！?/p>

對該文件該怎么解讀呢？廣東省食品藥品監(jiān)督管理局相關(guān)人士昨日對記者表示，在我國熊膽粉可以是原料也可以是藥品批文的制劑，文件上所講的熊膽粉應(yīng)該是指熊膽原料。不過熊膽原料在中成藥中使用的范圍要比天然麝香大很多。

有業(yè)內(nèi)人士指出，可將熊膽像天然麝香那樣進行嚴(yán)格的限制，熊膽類藥品只用于關(guān)鍵藥物等來保證基本醫(yī)療需求，而不是放任其向禮品方向發(fā)展。

觀點PK臺

中藥協(xié)

殘忍的活熊取膽是十幾年前的事情了，如果(現(xiàn)在)真的有這樣的養(yǎng)熊場，請公布這些地方。

PK

亞基會

鐵馬甲小鐵籠都是現(xiàn)在存在的。攝于2009~2010年的紀(jì)錄片里仍有所謂的合法熊場，存在使用鐵馬甲、小鐵籠和虐熊的情況。

亞基會

亞洲動物基金針對的不是歸真堂一家企業(yè)，而是整個殘忍而不必要的活熊取膽業(yè)。

PK

歸真堂投資方

去年歸真堂要上市，亞基會就跳出來反對；今年歸真堂再上市，他們又帶頭反對，但從去年5月到今年1月卻沒有聲音了。亞基會的反對周期好像是跟隨著歸真堂的上市周期一起波動的。

2011-2-14 亞基會致函福建證監(jiān)會反對歸真堂上市

2011-2~3 全國媒體掀起第一輪活熊取膽爭議高潮

2011-5 歸真堂上市暫被擱淺

2012-2-1 歸真堂再入等候上市名單，亞基會帶頭反對

2012-2-6 中藥協(xié)會對外發(fā)聲：亞基會有陰謀

2012-2-7 中國SOS救助基金出1.2億元欲收購歸真堂

2012-2-14 它基金聯(lián)合72位名人發(fā)函證監(jiān)會反對歸真堂上市

2012-2-16 中藥協(xié)會媒體溝通會回應(yīng)質(zhì)疑，“熊很舒服”語驚人

2012-2-18 歸真堂官網(wǎng)公開邀請媒體、NGO、72位名人等參觀熊場

2012-2-21 亞基會開發(fā)布會表示“虐熊就發(fā)生在當(dāng)下”

新聞觀察

歸真堂能否上市，

證監(jiān)會要做道德選擇題？

歸真堂上市風(fēng)波恰好發(fā)生在證監(jiān)會積極推動“新股發(fā)行改革”這個特定的時間。

證監(jiān)會或者發(fā)審委是否要對這些企業(yè)進行道德判斷，還是程序、制度規(guī)定好了，符合這些制度規(guī)定就可以上市？

此前也有一些企業(yè)在上市過程中遇到了很多爭議，比如撲克企業(yè)，桑拿設(shè)備企業(yè)等。有觀點認(rèn)為，新股發(fā)行過程市場化是大勢所趨，如果我們要給企業(yè)貼道德不道德的標(biāo)簽，將來肯定有更多的企業(yè)更好地去包裝自己，將會導(dǎo)致市場更加混亂。

但也有人士認(rèn)為，歸真堂的風(fēng)險非常特殊，從上市之前的法律風(fēng)險、疑似違法銷售保健品的風(fēng)險，和產(chǎn)業(yè)發(fā)展是否有可持續(xù)性的風(fēng)險。這些風(fēng)險已經(jīng)決定了歸真堂的上市需被卡住。

[責(zé)任編輯：zenggj] 標(biāo)簽：歸真 亞基 引流熊膽 

3g.ifeng.com 用手機隨時隨地看新聞