2012年02月23日 08:25
來源：新聞晨報(bào) 作者：楊育才/彭曉玲

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

野生動(dòng)物保護(hù)終極目標(biāo)凸顯雙方深層次矛盾

晨報(bào)特派記者 楊育才

昨天的惠安縣，真是你方唱罷我方登場。歸真堂組織的專家座談會(huì)剛剛結(jié)束，亞洲動(dòng)物基金會(huì)(AAF)立即在同城的另一家酒店召開媒體通氣會(huì)。記者們不得不冒雨轉(zhuǎn)場。

從表面上看，歸真堂和AAF之間的爭議，似乎總是圍繞著熊的痛苦、熊的福利以及熊膽藥品的功效、作用乃至市場等話題。但在采訪中記者發(fā)現(xiàn)，穿過中醫(yī)療效以及資本市場的層層 “迷霧”，“活熊取膽”的爭議還凸顯出另一個(gè)深層次矛盾，即雙方在野生動(dòng)物保護(hù)終極目標(biāo)上存在的巨大差異。

在歸真堂的專家座談會(huì)上，多位專家都表示，活熊取膽，是保護(hù)和資源利用的一種平衡。

中國藥科大學(xué)中藥資源學(xué)教授周榮漢的觀點(diǎn)是，通過養(yǎng)殖取膽，將黑熊從普通野生動(dòng)物，提升為具有藥用價(jià)值的珍稀動(dòng)物，提高了黑熊存在的價(jià)值，從而保證甚至增加了黑熊數(shù)量，極大地起到了保護(hù)作用。他認(rèn)為，資源保護(hù)的意義，就在于人類能夠利用。從這個(gè)意義上來說，活熊取膽，無論對(duì)人類還是對(duì)熊，都有貢獻(xiàn)，又何罪之有？

這種保護(hù)和利用相平衡的理念，卻難以得到以張小海為代表的諸多動(dòng)物保護(hù)組織和個(gè)人的認(rèn)同。

張小海透露，2000年6月，AAF與中國野生動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)、四川省林業(yè)廳簽署協(xié)議，決定合作救助四川省的500頭熊，并確定徹底淘汰養(yǎng)熊業(yè)，為剩余的黑熊提供照料和庇護(hù)的長期目標(biāo)。他認(rèn)為，歸真堂上市并擴(kuò)大養(yǎng)熊基地的計(jì)劃，有悖于該協(xié)議的長期目標(biāo)。

和周榮漢等專家的觀點(diǎn)不同，張小海認(rèn)為，野生動(dòng)物保護(hù)的目的，最重要的是保持地球物種的多樣性，而不是為自私的人類當(dāng)做藥材來利用。 “所有圈養(yǎng)的動(dòng)物，無論有多少，對(duì)生物多樣性都毫無意義，因?yàn)樗鼈儫o法起到平衡生態(tài)的作用。 ”

可以說，雙方的觀點(diǎn)都不無道理。但是，無論從市場需求還是環(huán)保理念來說，動(dòng)物保護(hù)和資源利用并重的局面，猶如慣性一樣，還將在我國持續(xù)相當(dāng)長的時(shí)間。

也許會(huì)有一天，人類不再自私，不再將任何動(dòng)物當(dāng)做吃穿住行的資源，而是和它們平等相處，共同維護(hù)地球家園。