2012年03月27日 03:29
來源：第一財經(jīng)日報 作者：章軻

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

北京市海淀區(qū)人民法院昨日正式受理了一位北京市民對福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司(下稱“歸真堂”)的民事起訴狀。

《第一財經(jīng)日報》獨家獲悉，這是歸真堂遭遇上市風(fēng)波以來，首度被卷入消費者維權(quán)訴訟案件中。

據(jù)暫不愿透露姓名的案件代理律師介紹，該起訴狀將歸真堂和北京好得快醫(yī)藥有限公司同時告上法庭?！霸娌辉腹_自己的身份，但已經(jīng)向法院遞交了相關(guān)證據(jù)，包括購買歸真堂熊膽粉的購物發(fā)票等?！边@位律師說。

據(jù)起訴狀稱，原告看到歸真堂負責(zé)人多次在媒體做節(jié)目，稱其熊膽粉產(chǎn)品保肝護肝、防癌、保健等，并到歸真堂官網(wǎng)查詢，獲知熊膽粉具有如下獨特功效：可防治肝炎、酒精肝、脂肪肝；清肝明目；清熱解毒；利膽溶石；可降壓、降脂、降火等。

起訴狀稱，原告因工作關(guān)系，經(jīng)常飲酒，為保健養(yǎng)生，保肝護肝，于今年3月10日，在北京好得快醫(yī)藥有限公司所屬的海淀區(qū)百旺店花費220元購得一盒歸真堂熊膽粉，規(guī)格為0.25g/瓶×4瓶/盒，外包裝有歸真堂防偽簽封(上有“旺盛中國人肝活力”字樣)、中國野生動物經(jīng)營利用管理專用標識簽封，右上角有OTC標志。盒內(nèi)有玻璃瓶藥粉4瓶，熊膽粉說明書一份，無色空膠囊8粒。

但原告隨后發(fā)現(xiàn)，所購產(chǎn)品說明書的功能主治與歸真堂網(wǎng)站描述差異巨大，功能僅有“清熱、平肝、明目”6個字，主治“用于驚風(fēng)抽搐，外治目赤腫痛、咽喉腫痛”。

原告認為此功能主治僅用于治療驚風(fēng)抽搐，外治眼睛、咽喉上火，根本沒有保肝護肝一說。其防偽簽封所標注的“旺盛中國人肝活力”字樣，與功能描述中的“平肝”是不是一個概念，普通百姓也無法判斷。

原告認為，歸真堂這一產(chǎn)品說明與其本人購買原意不相符，與其網(wǎng)站宣傳差異巨大，不敢貿(mào)然服用。經(jīng)多方咨詢，原告又意外得知，國家早在2004年就禁止零售熊膽粉。歸真堂有兩種藥品，一種是熊膽膠囊，是處方藥，而另外一種就是原告購得的熊膽粉，是非處方藥(OTC)。而熊膽膠囊和熊膽粉的成分都是一樣的，竟然一個是處方藥，一個是非處方藥。

原告認為，藥品安全事關(guān)重大。歸真堂不但在其產(chǎn)品外包裝及其網(wǎng)站對產(chǎn)品功效進行毫無科學(xué)根據(jù)的虛假宣傳、夸大宣傳，更加嚴重的是，明知國家禁止零售熊膽粉，還將熊膽粉申報為非處方藥隨意銷售，甚至不顧藥品適應(yīng)癥，將熊膽粉作為包治百病的高檔補品大肆行銷。這些行為已涉嫌欺詐及有意誤導(dǎo)消費者，給原告及其他服用該產(chǎn)品的消費者帶來身體健康甚至生命安全的重大隱患。

據(jù)了解，原告已向法院提出6項訴訟請求，包括雙倍賠償購藥貨款共計440元；停止銷售所涉產(chǎn)品并全部刪除產(chǎn)品外包裝及其網(wǎng)站虛假違規(guī)宣傳內(nèi)容；歸真堂就其產(chǎn)品外包裝及其網(wǎng)站虛假宣傳、夸大藥效的侵害消費者權(quán)益行為向原告公開道歉等。

福建歸真堂藥業(yè)董事、鼎橋創(chuàng)投合伙人張志鋆昨晚在接受本報記者電話采訪時表示：“還不知道此事，正在外地出差。會及時告知董事會成員，待董事會做出決定后再給媒體答復(fù)。”

他表示，“中醫(yī)與西醫(yī)在藥效上的表達是不完全一樣的，比如，中醫(yī)的所謂‘熱癥’可能就代表很多個病癥。在產(chǎn)品說明書上可以簡化?！?