2012年03月28日 05:17
來源：新京報 作者：劉夏

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

被指虛假宣傳歸真堂遭起訴

原告認(rèn)為歸真堂網(wǎng)站內(nèi)容夸大藥效；歸真堂回應(yīng)稱宣傳均有醫(yī)書出處，并不違規(guī)

已漸平靜的歸真堂上市風(fēng)波再掀波瀾。3月26日，一位北京消費者對歸真堂提起民事訴訟，并索賠440元，其律師否認(rèn)有炒作意圖。

3月26日，北京市海淀區(qū)人民法院正式受理了一位北京市民對福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司的民事起訴狀。

一消費者要歸真堂道歉

起訴狀稱，2012年3月10日，原告花費220元購得一盒歸真堂熊膽粉。但隨后發(fā)現(xiàn)，所購產(chǎn)品說明書的功能為“清熱、平肝、明目”6個字，主治“用于驚風(fēng)抽搐，外治目赤腫痛、咽喉腫痛”。

原告認(rèn)為，這與歸真堂網(wǎng)站描述“可防治肝炎、酒精肝、脂肪肝；清肝明目；清熱解毒；利膽溶石；可降壓、降脂、降火等”差異巨大。

原告已向法院提出6項訴訟請求，包括雙倍賠償購藥貨款共計440元；停止銷售所涉產(chǎn)品并全部刪除產(chǎn)品外包裝及其網(wǎng)站虛假違規(guī)宣傳內(nèi)容；歸真堂就其產(chǎn)品外包裝及其網(wǎng)站虛假宣傳、夸大藥效的侵害消費者權(quán)益行為向原告公開道歉等。

當(dāng)事人律師否認(rèn)炒作

昨日，該案代理律師稱，這只是一起普通市民的民事訴訟，雙倍索賠按照《消費者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，與反對企業(yè)上市無關(guān)。

針對外界對她本人炒作、被特定機構(gòu)利用等質(zhì)疑，上述律師表示，與任何國外機構(gòu)沒有資金往來，只關(guān)注事實本身?！斑@也是當(dāng)事人和我不透露姓名的原因?！?/p>

歸真堂否認(rèn)宣傳違規(guī)

就此事件，記者昨日致電福建歸真堂藥業(yè)董事、鼎橋創(chuàng)投合伙人張志鋆。他表示，董事會尚不知此事，也未收到法院相關(guān)信函。

張志鋆同時稱，“清熱、平肝、明目”是中醫(yī)上的講法，所指“肝”并非西醫(yī)意義上的“肝臟器官”，而是指代中醫(yī)相關(guān)經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)。他還表示，網(wǎng)上廣告宣傳也均在醫(yī)書上有所出處，且并不違規(guī)。