2012年06月05日 07:07
來源：東方早報(bào)

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

歸真堂股東董事稱尊重政府的決定

早報(bào)見習(xí)記者 施穎楠

針對(duì)今年初引起輿論巨大爭議的福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司(以下簡稱“歸真堂”)上市風(fēng)波，國家林業(yè)局昨日首次正式回應(yīng)稱，歸真堂只要符合國家法律，就同意。

歸真堂董事、江蘇鼎橋創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司(以下簡稱“江蘇鼎橋”)總經(jīng)理張志鋆昨日對(duì)早報(bào)記者回應(yīng)稱，尊重政府的決定。他同時(shí)稱，“對(duì)于歸真堂上市我們一直很樂觀”。

據(jù)報(bào)道，國家林業(yè)局野生動(dòng)植物保護(hù)司總工程師嚴(yán)旬在出席昨日上午國務(wù)院新聞辦舉行的新聞發(fā)布會(huì)時(shí)表示，中國證監(jiān)會(huì)向林業(yè)局征求過意見，而該局的意見是兩個(gè)字：依法?！爸灰麄?歸真堂)符合法律，我們就同意?！眹?yán)旬并稱，國家林業(yè)局關(guān)注到社會(huì)各界的聲音既有反對(duì)也有支持，而什么事情都是要理性和依法。

對(duì)此，張志鋆回應(yīng)稱，“我們尊重政府的決定”。目前，張志鋆代表江蘇澄輝創(chuàng)業(yè)投資有限公司(以下簡稱“澄輝創(chuàng)投”，江蘇鼎橋是澄輝創(chuàng)投的管理公司)管理歸真堂項(xiàng)目。

今年2月，中國證監(jiān)會(huì)創(chuàng)業(yè)板發(fā)行監(jiān)管部公布的IPO申報(bào)企業(yè)基本信息表中，歸真堂赫然在列，審核狀態(tài)為“落實(shí)反饋意見中”。這引起了反對(duì)活熊取膽人士的激烈反彈。而據(jù)最新披露的信息表，截至5月31日，歸真堂“落實(shí)反饋意見中”的狀態(tài)仍未改變。

知名公益律師安翔此前向早報(bào)記者指出，證監(jiān)會(huì)在審查企業(yè)的上市資格時(shí)會(huì)向主管部門征求意見。而歸真堂的主管部門應(yīng)涉及林業(yè)局、藥監(jiān)局、中醫(yī)藥管理局，如果涉及到藥品，也涉及衛(wèi)生部，如果超范圍經(jīng)營，也會(huì)涉及工商局。

昨日是作為歸真堂主管部門的國家林業(yè)局首次對(duì)歸真堂上市作出正式回應(yīng)。此前中醫(yī)藥管理局局長王國強(qiáng)曾公開表示，公眾應(yīng)理性看待活熊取膽問題，“尤其在熊膽尚無替代品的前提下，我們還要積極地改進(jìn)技術(shù)，我們養(yǎng)殖動(dòng)物都是為了人們的需要?！睆堉句]表示，主管部門的表態(tài)并不意味著歸真堂上市的主要障礙已經(jīng)清除。他拒絕透露對(duì)于歸真堂何時(shí)預(yù)披露、上會(huì)的預(yù)期。

中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員、東方公益律師事務(wù)所主任賀海仁此前向早報(bào)記者表示，歸真堂稱遵守的國家林業(yè)局1997年頒布的《黑熊養(yǎng)殖利用技術(shù)管理暫行規(guī)定》只是個(gè)部門規(guī)章，它的精神和上位法(即母法)《野生動(dòng)物保護(hù)法》中“保護(hù)”和“合理利用”的目的相沖突，活熊取膽不是為了保護(hù)，是一種傷害，所以歸真堂養(yǎng)熊場是合規(guī)但不合法。

值得注意的是，昨日在回答媒體有關(guān)“國家林業(yè)局有沒有考慮就活熊取膽問題給公眾一個(gè)解釋或者是普及知識(shí)性的教育”的問題時(shí)，嚴(yán)旬表示，中國野生動(dòng)物保護(hù)法中有三句話，一是加強(qiáng)資源保護(hù)，二是積極馴養(yǎng)繁育，三是合理利用；現(xiàn)在有些資源已經(jīng)保護(hù)得很好，能夠從野外直接獲??；有些資源不夠，需要繁育；有些則可以合理利用。

張志鋆昨依舊表示：“歸真堂上市仍然很樂觀的態(tài)度一直沒有變”。