研報(bào)頻頻誤導(dǎo) 投資者維權(quán)暴露空白地帶
又是一年“3·15”,屢生事端的研報(bào)問(wèn)題再次被輿論推上風(fēng)口浪尖。因研報(bào)被誤導(dǎo)的投資者究竟該不該得到賠償?這已成為引起各方激烈爭(zhēng)論的話題。隨著投資者維權(quán)呼聲的高漲,投資者維權(quán)的空白地帶亟待填補(bǔ)。
投資維權(quán)暴露空白地帶
去年以來(lái),一直沒(méi)有停息的“烏龍
”研報(bào)事件,不僅讓以券商為代表的研報(bào)出具機(jī)構(gòu)陷入信任危機(jī),更由此暴露了投資者維權(quán)的空白地帶。
“股價(jià)上躥下跳,股民心驚肉跳,券商牽連被告,終被立案公告?!币皇状蛴驮?shī)概括了信達(dá)證券研報(bào)(寶安石墨礦)涉嫌虛假案的整個(gè)原委。自今年1月12日北京證監(jiān)局以信訪回函的方式受理6位股民的投訴后,此案也成為券商因?yàn)檠邪l(fā)報(bào)告而被調(diào)查的第一案。而與此同時(shí),股民王某和夏某近期將研報(bào)被曝出問(wèn)題的天相投顧投訴至證監(jiān)會(huì),由此引發(fā)的各方爭(zhēng)論也使該事件成為近期市場(chǎng)中的焦點(diǎn)。
其實(shí),作為研報(bào)的發(fā)布主體,券商并不是惟一。在實(shí)踐中包括證券公司、證券投資咨詢(xún)機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所、私募基金公司、投資公司等在內(nèi)的機(jī)構(gòu)都會(huì)定期或不定期地發(fā)布研報(bào)。只是由于券商影響力的廣泛性,其發(fā)布的問(wèn)題研報(bào)負(fù)面影響往往比較大。
早在銀廣夏事件中,券商研報(bào)便在其財(cái)務(wù)造假事件中扮演了重要推手的角色。盡管經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的維權(quán)之路,投資者針對(duì)銀廣夏的賠償案件最終落定,但并沒(méi)有投資者因研報(bào)的誤導(dǎo)得到賠償。而在去年國(guó)泰君安、平安證券、湘財(cái)證券、信達(dá)證券聯(lián)合鼓吹中國(guó)寶安石墨礦資源事件東窗事發(fā)后,又連續(xù)曝出日信證券研報(bào)“寧波聯(lián)合被銻礦”事件、中信證券研報(bào)“天價(jià)榨菜”事件、申銀萬(wàn)國(guó)研報(bào)“復(fù)方阿膠”事件、銀河證券研報(bào)“攀鋼釩鈦”事件、平安證券“高鐵股”事件、興業(yè)證券“重慶啤酒”事件……除去近期的信達(dá)證券和天相投顧因此招來(lái)“官司”外,其余事件目前均無(wú)下文。
“針對(duì)研報(bào)的誤導(dǎo),投資者維權(quán)目前已經(jīng)出現(xiàn)兩樁典型案例,而這兩個(gè)案例在"3·15"的特殊時(shí)點(diǎn)前也都有了新的進(jìn)展,這其實(shí)已經(jīng)說(shuō)明投資者維權(quán)的意識(shí)在增強(qiáng)了?!庇惺袌?chǎng)人士這樣分析道。
上海榮華律師事務(wù)所許峰律師說(shuō)道:“投資者維權(quán)意識(shí)的成熟是隨著中國(guó)資本市場(chǎng)的成熟慢慢起來(lái)的,也是資本市場(chǎng)成熟的重要體現(xiàn)。但不可否認(rèn)的是,目前投資者在涉及研報(bào)維權(quán)方面本身也確實(shí)存在很多問(wèn)題?!?/p>
投資者舉證艱難
因研報(bào)誤導(dǎo)投資者維權(quán)的案例迄今為止尚沒(méi)有一樁成功的樣本。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題,許峰指出這與投資者維權(quán)難是分不開(kāi)的。
據(jù)記者了解,因研報(bào)被調(diào)查的券商第一案日前出現(xiàn)新的情況。北京證監(jiān)局于近日書(shū)面回復(fù)問(wèn)天律師事務(wù)所,稱(chēng)“信達(dá)證券研報(bào)(寶安石墨礦)涉嫌虛假案”已接受處理,但“由于案情復(fù)雜,正在延期處理”。
對(duì)于案情延期的原因,張遠(yuǎn)忠律師對(duì)記者表示不便評(píng)說(shuō)。許峰則認(rèn)為,在信達(dá)證券被調(diào)查的同時(shí)中國(guó)寶安也被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查,案情之所以被延期很有可能是信達(dá)證券的調(diào)查需要以對(duì)中國(guó)寶安相關(guān)信息披露違規(guī)調(diào)查作為基礎(chǔ)。
“起訴是要有舉證責(zé)任的。如何證明研報(bào)虛假,這個(gè)一般投資者做不到。法律上又缺少細(xì)化的司法解釋?zhuān)瑳](méi)有硬性規(guī)定民事訴訟中舉證責(zé)任導(dǎo)致。所以投資者遇到問(wèn)題先投訴到證監(jiān)會(huì),待查處后再起訴,至少在這一塊的證據(jù)上是沒(méi)有問(wèn)題了?!痹S峰說(shuō)道。
許峰解釋道,從投資者角度來(lái)看,如果向出具證券研究報(bào)告方索賠,需要證明投資者的損失與證券研報(bào)的出具具有因果關(guān)系,而至少還需要如下內(nèi)容:一是研報(bào)存在虛假或誤導(dǎo);二是證券公司或投資咨詢(xún)機(jī)構(gòu)主動(dòng)提供或傳播給投資者研報(bào)。如果研報(bào)存在虛假或誤導(dǎo),而機(jī)構(gòu)并沒(méi)有提供給投資者,是投資者通過(guò)其他非正當(dāng)途徑獲得,那么機(jī)構(gòu)不具有賠償責(zé)任。如果是證券公司或投資咨詢(xún)機(jī)構(gòu)主動(dòng)將研報(bào)信息提供給投資者,而研報(bào)本身不存在虛假或誤導(dǎo),研報(bào)的出具也保持了必要的審慎,那么即使投資者信賴(lài)了研報(bào),獲取研報(bào)的途徑是合法的,損失也不能由證券公司或投資咨詢(xún)機(jī)構(gòu)承擔(dān)。
北京未名律師事務(wù)所張洪明律師指出:“幾經(jīng)曲折后,"信達(dá)證券研報(bào)(寶安石墨礦)涉嫌虛假案"能夠被正式受理,這已經(jīng)是行政監(jiān)管方面的突破。不過(guò)法律有了規(guī)定還需要執(zhí)行,比如說(shuō)《證券法》規(guī)定了不得虛假研報(bào),承擔(dān)民事責(zé)任是應(yīng)有之義。但不可否認(rèn)的是,現(xiàn)在在執(zhí)法方面也存在很大的問(wèn)題,這是造成投資者維權(quán)難的又一因素?!?/p>
免責(zé)導(dǎo)致對(duì)公眾任意誤導(dǎo)
其實(shí)在研報(bào)誤導(dǎo)的問(wèn)題上,投資者維權(quán)完全是有法可依的。
《證券法》第七十九條規(guī)定,“禁止證券公司及其從業(yè)人員從事下列損害客戶(hù)利益的欺詐行為:……(六)利用傳播媒介或者通過(guò)其他方式提供、傳播虛假或者誤導(dǎo)投資者的信息;……欺詐客戶(hù)行為給客戶(hù)造成損失的,行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任”。
《證券法》第一百七十一條規(guī)定,投資咨詢(xún)機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員郵輪と務(wù)業(yè)務(wù)不得有下列行為:“……(四)利用傳播媒介或者通過(guò)其他方式提供、傳播虛假或者誤導(dǎo)投資者的信息;……有前款所列行為之一,給投資者造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任?!?/p>
許峰指出,在證券分析界可能存在這種認(rèn)識(shí),即研報(bào)對(duì)公眾投資者不收錢(qián),所以很多結(jié)論的出具可能就帶有任意性,沒(méi)有足夠的合規(guī)、客觀、專(zhuān)業(yè)、審慎,其實(shí)這種觀點(diǎn)是非常錯(cuò)誤的。上述兩條法律條款便是針對(duì)投資者受虛假研報(bào)誤導(dǎo)之后索賠的直接法律依據(jù),也是證券研究報(bào)告不僅僅要對(duì)客戶(hù)負(fù)責(zé)的法律依據(jù)。
最近在天相投顧案件中,國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長(zhǎng)巴曙松力挺天相投顧,并提出策略讓天相投顧把研報(bào)的“免責(zé)條款”公開(kāi),以示免除責(zé)任。但這種做法馬上遭到律師們的集體否定。張遠(yuǎn)忠拿出《發(fā)布證券研究報(bào)告暫行規(guī)定》和《關(guān)于規(guī)范面向公眾開(kāi)展的證券投資咨詢(xún)業(yè)務(wù)行為若干問(wèn)題的通知》中的法律條款予以還擊。許峰則解釋道:“免責(zé)條款做個(gè)提醒是必要的,但不能因?yàn)樘嵝讯馊ト控?zé)任,關(guān)鍵還是看研報(bào)是不是具有誤導(dǎo)和虛假,還有就是誤導(dǎo)和虛假是故意的、過(guò)失的還是無(wú)意的?如果是故意研報(bào)造假,最終的免責(zé)說(shuō)明不僅等于沒(méi)說(shuō),反而會(huì)加重它的責(zé)任。”
而在股民訴信達(dá)證券案件中,研報(bào)在媒體上發(fā)表是否被授權(quán)的問(wèn)題也一度被提出。對(duì)此,張遠(yuǎn)忠回復(fù)道,普通投資者哪里知道該報(bào)道是否經(jīng)過(guò)了信達(dá)證券的書(shū)面授權(quán),只要媒體上發(fā)表了信達(dá)證券的研報(bào),就應(yīng)當(dāng)首先推定是合法轉(zhuǎn)載。因此,造成投資人損害的,信達(dá)證券也是第一責(zé)任人。
在最新報(bào)至證監(jiān)會(huì)的申請(qǐng)書(shū)中,張遠(yuǎn)忠寫(xiě)道:“盡管信達(dá)證券認(rèn)為是個(gè)別媒體未經(jīng)授權(quán)發(fā)布自己的研報(bào),但信達(dá)證券至今未拿出媒體侵犯自己權(quán)益的證據(jù),也沒(méi)有對(duì)侵權(quán)媒體采取法律行動(dòng)。因此,我們有理由相信是信達(dá)證券自己故意或過(guò)失發(fā)布了自己的研報(bào)。如果結(jié)論成立,我們需要管理層調(diào)查,信達(dá)證券在發(fā)布研報(bào)的過(guò)程中存在先向自己的特定客戶(hù)發(fā)布研報(bào),再向社會(huì)公眾投資者發(fā)布研報(bào)的問(wèn)題,如果這樣,信達(dá)證券違反了發(fā)布研報(bào)公平原則或不得優(yōu)先向特定客戶(hù)發(fā)布研報(bào)的原則?!?/p>
對(duì)于近期兩樁典型案例,許峰認(rèn)為,無(wú)論最終證監(jiān)會(huì)調(diào)查結(jié)果如何,有一個(gè)意義就是告訴投資者,即使自己不是證券公司或投資咨詢(xún)機(jī)構(gòu)的客戶(hù),只要是被有意誤導(dǎo)的,便有權(quán)利要求出具虛假研報(bào)的機(jī)構(gòu)賠償損失,并要求證監(jiān)會(huì)對(duì)出具虛假研報(bào)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行查處。
研報(bào)涉嫌利益輸送
近來(lái)諸多質(zhì)疑直指券商為代表的研報(bào)出具機(jī)構(gòu)有悖恪守“獨(dú)立、客觀、公平”的應(yīng)有之義。為什么近來(lái)研報(bào)的問(wèn)題頻出?究竟是研究能力不足、未能盡職調(diào)研還是涉嫌利益輸送?為何預(yù)測(cè)屢屢不準(zhǔn)?
不得不承認(rèn),出現(xiàn)問(wèn)題的一部分研報(bào)就是因?yàn)樾袠I(yè)利益鏈在背后作祟。尤其身處資金密集行業(yè)的券商研究員與上市公司、基金公司以及其他機(jī)構(gòu)唇齒相依使得整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈順利運(yùn)轉(zhuǎn),在金錢(qián)的強(qiáng)烈誘惑之下,原應(yīng)公正客觀的報(bào)告變?yōu)榉窒砑鹊美娴墓ぞ摺R晃蝗ツ暝谛仑?cái)富評(píng)選名列第四的分析師坦言,自己每天除了同時(shí)編寫(xiě)數(shù)份報(bào)告,經(jīng)常還要忙著去上市公司、基金公司聯(lián)絡(luò)感情。雖然目前國(guó)內(nèi)類(lèi)似的內(nèi)幕交易認(rèn)定仍非常困難,但整個(gè)行業(yè)的形象和誠(chéng)信度已然受損。
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司資產(chǎn)管理部策略分析師唐飛泉曾經(jīng)有著券商任職的經(jīng)驗(yàn),他對(duì)記者直言:“去年之所以研報(bào)問(wèn)題頻出,首當(dāng)其沖的原因就是其中的利益糾葛。很多券商研究所跟公募基金之間都有利益瓜葛,在這樣的情況下,即使一些上市公司基本面出現(xiàn)了不好的信號(hào),但為了基金分倉(cāng)也還是會(huì)維持對(duì)這些上市公司做出正面的評(píng)價(jià)。”
此外,目前一些機(jī)構(gòu)內(nèi)部的考核機(jī)制也是問(wèn)題所在。唐飛泉也指出,很多券商研究所單純拿研究報(bào)告的數(shù)量作為對(duì)研究員考核的標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)了解,每年壓在每位研究員身上的報(bào)告任務(wù)都將近80-90篇,有的接近100篇;同時(shí)不少研究所還要求研究員每月寫(xiě)出1-2篇的深度研報(bào),如果普通報(bào)告僅3-4頁(yè)的話,每篇深度研報(bào)常常有50-60頁(yè)。很多研究員因此根本沒(méi)有時(shí)間去上市公司做實(shí)地調(diào)研。另外,現(xiàn)在各個(gè)券商之間提供的條件差異太大,大的券商研究經(jīng)費(fèi)一年至少有十幾萬(wàn)元的水平,而小的券商則只有可憐的幾萬(wàn)元,這些對(duì)研究員的調(diào)研都會(huì)產(chǎn)生直接影響。
“一些上市公司信息披露和跟投資者的交流上做得不是太充分,這也是原因所在。例如中國(guó)寶安和重慶啤酒事件,一些分析師的資歷比較淺,調(diào)研時(shí)一味輕信上市公司高管所說(shuō)的話,缺乏求證和判斷真?zhèn)蔚哪芰?。正?guī)的調(diào)研應(yīng)該是對(duì)子公司做實(shí)地考察,對(duì)公司上游原材料的渠道和下游的供貨渠道都去跟蹤,但實(shí)際上現(xiàn)在很多研究員根本做不到這一步?!碧骑w泉說(shuō)道。
“分析師也不是神,難免有對(duì)錯(cuò)。尤其是去年以來(lái)市場(chǎng)變化太快,很多出問(wèn)題的研報(bào)就在于分析師本身沒(méi)有跟上市場(chǎng)變化?!币患胰痰拿禾啃袠I(yè)分析師對(duì)記者抱怨道?!拔覀儸F(xiàn)在壓力也很大,不僅要面對(duì)機(jī)構(gòu)客戶(hù)的壓力,同時(shí)還要面對(duì)公司考核的壓力??蛻?hù)重倉(cāng)的股票我們就得少寫(xiě)負(fù)面報(bào)告,除此以外公司還要求我們每月都得推薦股票,并且要求跑贏行業(yè)指數(shù),但是在去年那樣市場(chǎng)不好的環(huán)境下,推什么股票都不行。”唐飛泉的分析在這位分析師的回復(fù)中得到印證。
行業(yè)監(jiān)管亟待升級(jí)
面對(duì)研報(bào)不斷出現(xiàn)的問(wèn)題,證券行業(yè)監(jiān)管的升級(jí)呼之欲出。據(jù)了解,證券業(yè)協(xié)會(huì)于近期向各券商研究所發(fā)布了《證券研究報(bào)告執(zhí)業(yè)規(guī)范》(征求意見(jiàn)稿),以進(jìn)一步規(guī)范證券公司、證券投資咨詢(xún)機(jī)構(gòu)發(fā)布證券研究報(bào)告行為,保護(hù)投資者的合法權(quán)益。
一位證券公司高管對(duì)此《執(zhí)業(yè)規(guī)范》解讀稱(chēng),該文件是在2011年開(kāi)始施行的《發(fā)布證券研究報(bào)告暫行規(guī)定》的基礎(chǔ)上,對(duì)券商研究業(yè)務(wù)進(jìn)一步做出規(guī)范和指引,分別從加強(qiáng)證券研究報(bào)告信息來(lái)源管理、質(zhì)量控制和合規(guī)審查,維護(hù)制作發(fā)布證券研究報(bào)告的獨(dú)立性等方面提出具體要求。
其實(shí)在一些成熟市場(chǎng),證券分析師的自律規(guī)范是相當(dāng)嚴(yán)格的。在美國(guó),《職業(yè)行為道德準(zhǔn)則守則》就是一本書(shū),厚達(dá)200余頁(yè),對(duì)證券分析師方方面面的行為都提出了系統(tǒng)的規(guī)范。證券分析師必須完全遵守,否則將有停牌、吊銷(xiāo)資格、處以罰款、送交法律部門(mén)等處罰。而自律規(guī)范這部分內(nèi)容在CFA考試中約占10%的比例,考生必須通過(guò), 否則無(wú)法獲得資格。
韓國(guó)的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)禁止證券公司的分析師向投資銀行報(bào)告,他們認(rèn)為分析師與投資銀行密切聯(lián)系會(huì)削弱分析師的獨(dú)立性。韓國(guó)金融監(jiān)管局FSS禁止分析師的報(bào)酬與誘人的投行交易相聯(lián)系,以扭轉(zhuǎn)外界對(duì)分析師做誤導(dǎo)性報(bào)告的成見(jiàn)。分析師的收入將部分地與他們所做的投資建議質(zhì)量掛鉤。
“這個(gè)行業(yè)現(xiàn)在是賣(mài)方研究,本身就面臨很多利益沖突,想保持完全的獨(dú)立性的確很難,即使在成熟規(guī)范的國(guó)外市場(chǎng)也同樣存在類(lèi)似的問(wèn)題。但監(jiān)管層還是希望對(duì)矛盾比較突出的地方進(jìn)行一下規(guī)范。不過(guò)分析師目前都有排名和考核的壓力,完全杜絕不良現(xiàn)象還是比較難的,如果能夠引入第三方監(jiān)督或者更強(qiáng)調(diào)責(zé)任可能會(huì)有用,另外可以嘗試對(duì)分析師考核的誠(chéng)信記錄時(shí)間段拉長(zhǎng)一些,這樣也會(huì)有一定的效果?!币患抑萄芯克母邔訉?duì)記者說(shuō)道。
許峰則認(rèn)為,目前呼之欲出的行業(yè)規(guī)范更多是自律性的,涉及職業(yè)道德層面,這個(gè)不容忽視。畢竟證券分析工作比較專(zhuān)業(yè),僅僅靠法律約束是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。但監(jiān)管層也應(yīng)該注重法律上硬性的規(guī)定,法律的處罰更具有威懾性。監(jiān)管層也應(yīng)該出具一個(gè)比較細(xì)化的司法解釋?zhuān)瑢?duì)投資者索賠的主體、信賴(lài)的證明、虛假研報(bào)的認(rèn)定、損失與研報(bào)虛假因果關(guān)系的確定以及研報(bào)的免責(zé)等都做出規(guī)定,以指導(dǎo)投資者的民事索賠。
“為凈化資本市場(chǎng)秩序,證監(jiān)會(huì)應(yīng)該鼓勵(lì)投資者對(duì)違法違規(guī)行為進(jìn)行舉報(bào),并制定證監(jiān)會(huì)職責(zé)范圍內(nèi)的證券違法舉報(bào)細(xì)化制度,對(duì)于涉及證券違法舉報(bào)的保密和獎(jiǎng)勵(lì)做出規(guī)定,在監(jiān)管上引入全民監(jiān)管的理念。另外,雖然法律對(duì)于誤導(dǎo)投資者的研報(bào)是禁止的,但對(duì)于投資者來(lái)說(shuō),也盡量不要去聽(tīng)信沒(méi)有付出對(duì)價(jià)的研報(bào),該類(lèi)研報(bào)對(duì)于投資者來(lái)說(shuō),不具有客觀的信賴(lài)基礎(chǔ)。投資者不要相信"天上掉餡餅"的美事。即使去相信,也應(yīng)該對(duì)一些基本的事實(shí)做一些核實(shí)?!痹S峰懇切地囑咐道。
研報(bào)閱讀
多個(gè)心眼看研報(bào)
在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的今天,普通投資者閱讀研報(bào)已成為家常便飯。但近來(lái)發(fā)生的一件又一件案例讓我們不得不提醒您在看研報(bào)時(shí)多留一個(gè)心眼。
一位券商的資深機(jī)構(gòu)銷(xiāo)售經(jīng)理對(duì)記者說(shuō)道:“賣(mài)方研究的服務(wù)對(duì)象從來(lái)都是特定目標(biāo)投資者,而非公眾投資者。但很多中小投資者在看研報(bào)時(shí)過(guò)于注重研報(bào)的結(jié)果,而不注重研究的前提假設(shè)和邏輯過(guò)程。投資就是種選擇,世界上本身也沒(méi)有包賺不賠的投資和生意。投資者對(duì)研報(bào)信息的選擇,也是導(dǎo)致誤解的原因所在?!币痪湓挼莱隽藬[在普通投資者面前的殘酷現(xiàn)實(shí),正確閱讀研報(bào)的方法由此也顯得重要起來(lái)。
針對(duì)這個(gè)問(wèn)題,我們首先建議您,在閱讀研報(bào)時(shí)應(yīng)盡量弱化對(duì)研報(bào)結(jié)果的過(guò)度關(guān)注,而將注意力轉(zhuǎn)移至研報(bào)的前提假設(shè)和邏輯推導(dǎo)過(guò)程。其次,應(yīng)關(guān)注研報(bào)發(fā)布時(shí)點(diǎn)市場(chǎng)環(huán)境與目前市場(chǎng)環(huán)境的異同,據(jù)此來(lái)做出正確的判斷。如果能對(duì)撰寫(xiě)研報(bào)分析師的特點(diǎn)、研究風(fēng)格和從業(yè)經(jīng)歷有所了解,將對(duì)您的判斷大有幫助。在此基礎(chǔ)上,如果還能堅(jiān)持閱讀后續(xù)報(bào)告,保持閱讀的連續(xù)性和完整性,無(wú)疑是更好的選擇。同時(shí),建議您遇到問(wèn)題多求證、多思考,對(duì)研報(bào)提供的信息多做核實(shí),不要盲目輕信。
近期部分研報(bào)誤導(dǎo)事件列表
中國(guó)寶安
2010年9月
國(guó)泰君安 平安證券 湘財(cái)證券 信達(dá)證券
吹捧中國(guó)寶安石墨礦資源,后遭上市公司否認(rèn)
已立案
寧波聯(lián)合
2011年3月
日信證券
指寧波聯(lián)合在土耳其的銻礦資源值得期待,后遭上市公司否認(rèn)
無(wú)投訴
2011年3月
天相投顧
在彩虹股份2010年虧損的情況下仍給出盈利評(píng)級(jí),關(guān)于“主業(yè)轉(zhuǎn)型”的論述與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符
已被投訴至證監(jiān)會(huì)
2011年6月
中信證券
稱(chēng)涪陵榨菜推2200元天價(jià)榨菜
無(wú)投訴
復(fù)方阿膠
2011年6月
申銀萬(wàn)國(guó)
稱(chēng)復(fù)方阿膠漿將修改說(shuō)明書(shū),用藥劑量倍增
無(wú)投訴
攀鋼釩鈦
2011年7月
銀河證券
將攀鋼釩鈦目標(biāo)價(jià)定為188元
無(wú)投訴
高鐵股
2011年7月
平安證券
稱(chēng)“事故頻發(fā)不影響鐵路改革發(fā)展大局”,疑為平安資管護(hù)短
無(wú)投訴
相關(guān)報(bào)道:
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
[查看跟帖]我要跟帖 0人參與 0條評(píng)論 | ||
- 社會(huì)
- 娛樂(lè)
- 生活
- 探索
湖北一男子持刀拒捕捅傷多人被擊斃
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
95歲不識(shí)字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開(kāi)心
04/21 11:28
網(wǎng)羅天下
頻道推薦
商訊
- 單日流入資金最多個(gè)股
- 明星分析師薦股
股票名稱(chēng) | 股吧 | 研報(bào) | 漲跌幅 | 凈流入 |
---|---|---|---|---|
復(fù)星醫(yī)藥 | 股吧 | 研報(bào) | 2.54% | 82180.60萬(wàn)元 |
天山股份 | 股吧 | 研報(bào) | -2.21% | 56006.18萬(wàn)元 |
京東方A | 股吧 | 研報(bào) | 3.63% | 54386.33萬(wàn)元 |
隆平高科 | 股吧 | 研報(bào) | 7.90% | 52767.97萬(wàn)元 |
智飛生物 | 股吧 | 研報(bào) | -2.57% | 47914.52萬(wàn)元 |
天邦股份 | 股吧 | 研報(bào) | 8.00% | 47535.05萬(wàn)元 |
北大荒 | 股吧 | 研報(bào) | 8.85% | 45487.80萬(wàn)元 |
中國(guó)聯(lián)通 | 股吧 | 研報(bào) | 4.12% | 43193.26萬(wàn)元 |
48小時(shí)點(diǎn)擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤(pán)一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
992987
2杭州某樓盤(pán)一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
809366
3期《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》[ -
404290
4外媒關(guān)注劉漢涉黑案:由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶(hù)不滿(mǎn)強(qiáng)拆掛橫幅抗議 -
284796
6實(shí)拍“史上最爽職業(yè)”的一天(圖) -
175136
7媒體稱(chēng)冀文林將石油等系統(tǒng)串成網(wǎng) 最后 -
156453
8養(yǎng)老保險(xiǎn)制度如何“更加公平可持續(xù)”