2011年08月06日 16:40
來(lái)源：金羊網(wǎng)—羊城晚報(bào) 作者：耀 琪

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

郭美美事件因?yàn)槔上唐降膶ＴL，而把鼎鼎大名的郎教授也卷了進(jìn)去，變得更有娛樂(lè)圍觀性。節(jié)目策劃者以為通過(guò)智慧、權(quán)威、時(shí)髦的經(jīng)濟(jì)達(dá)人來(lái)背書，會(huì)讓郭美美、紅十字會(huì)和“王軍”的形象煥然一新?？上В山淌谒f(shuō)的群眾的眼睛還真的雪亮起來(lái)，延伸出來(lái)更刺眼的話題，繼續(xù)擾攘不休。

可以說(shuō)，郎咸平被策劃出場(chǎng)對(duì)他本人來(lái)說(shuō)是一次失敗的案例。因?yàn)楣?jié)目從頭到尾流暢的對(duì)話，適時(shí)的感情流露，導(dǎo)向性的答案設(shè)置，把郎氏尖銳的邏輯評(píng)論變成了娛樂(lè)圈意味的“名人飯?zhí)谩?。郭美美作為一個(gè)已經(jīng)向演藝界進(jìn)發(fā)的人士，郎咸平本應(yīng)抱有謹(jǐn)慎，可惜習(xí)慣勇立潮頭的郎教授，還是有意無(wú)意、主動(dòng)被動(dòng)的參與進(jìn)去。郭美美成功了，電視節(jié)目收視率成功了，紅十字會(huì)也松了一口氣，倒霉的是郎咸平。

作為一個(gè)公眾人物，郭美美正在自我炒作和爭(zhēng)議中變得炙手可熱，如同鳳姐和芙蓉姐姐之類，成為了注意力產(chǎn)業(yè)的一部分，推動(dòng)其娛樂(lè)人生的大步發(fā)展。她雖然是公眾的一個(gè)靶子，但卻不是靶心，靶心是紅十字會(huì)。在公眾的質(zhì)疑中，來(lái)頭很不尋常的郭美美踩著紅十字會(huì)的聲譽(yù)冉冉升起。這次通過(guò)郎咸平，更是進(jìn)一步借力使力，提升了身價(jià)，展現(xiàn)了新秀的“魅力”，可謂星途無(wú)可限量。

如果郎咸平真的是一個(gè)較真的嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)者，就不該去“專訪”郭美美，因?yàn)檫@只會(huì)讓她更紅，而自己卻變黑了。郎咸平該專訪的是紅十字會(huì)的掌權(quán)人物，或許這樣還能為廣大網(wǎng)民補(bǔ)充一些視野和思維。作為同樣深陷爭(zhēng)議的一方，中國(guó)的紅十字會(huì)也需要撇清很多東西，但至少這些東西真的是公共事務(wù)的范疇，遠(yuǎn)比讓郭美美大曬愛(ài)馬仕和“干爸”要更有社會(huì)價(jià)值和財(cái)經(jīng)蘊(yùn)涵?？上?，這不是本次財(cái)經(jīng)節(jié)目的想法。

但凡名人，都有享受崇拜和遭遇詆毀的待遇，兩者伴隨一生。以為名人教授就是權(quán)威和公道的化身，因此可以為自己背書，郭美美式想法就是一把雙刃劍，出名和出丑難以分辨。我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，所謂權(quán)威不過(guò)是某個(gè)利益體的代言人，所謂真話不過(guò)是真相缺席的代用品。微博已經(jīng)成為名人們的道德審判委員會(huì)，這樣的微博機(jī)制，只會(huì)誕生更多的有爭(zhēng)議人物如郭美美，卻無(wú)從修復(fù)破敗不堪的體制弊端。