2012年09月15日 11:42
來源：中國企業(yè)家

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

曾經(jīng)以“門外人”形象闖入家電圈、收購科龍的顧雛軍，繼七年囹圄之后再現(xiàn)江湖。9月14日，他在北京召開新聞發(fā)布會，宣稱自己無罪，并舉報數(shù)名前任和現(xiàn)任政府官員。

顧雛軍于2005年9月被正式批捕，2008年因虛假注冊、挪用資金等罪一審獲判有期徒刑十年。本月6日，顧雛軍提前出獄。

世界變化大。七年之后，很多商界、媒體圈里的新生代，對科龍與顧雛軍已甚為陌生。

這是一個帶有很強(qiáng)時代符號的人。他收購集體資產(chǎn)、整合產(chǎn)業(yè)、整合不成、與政府鬧掰、因若干罪名獲罪入獄的過程，恰恰成為一枚見證那個年代的活化石。

2006年，《中國企業(yè)家》雜志曾報道了：包圍顧雛軍與科龍的，是一個怎樣的生態(tài)系統(tǒng)？壓倒顧雛軍的最后一根稻草來自何方？

今天重讀此文，再對照顧雛軍在發(fā)布會上的發(fā)言與表現(xiàn)，讀者對當(dāng)時當(dāng)?shù)氐恼?jīng)環(huán)境、對顧雛軍本人，應(yīng)該都會產(chǎn)生自己的理解與判斷。

以下文章節(jié)選自《中國企業(yè)家》2006年報道《壓倒顧雛軍的最后一根稻草》，作者：周一。

顧雛軍與地方政府：始亂終棄？

顧雛軍接觸過的律師、顧問、包括助手，都曾向《中國企業(yè)家》證實顧有一種想法——他認(rèn)定，他是被順德區(qū)政府和某本地競爭對手聯(lián)合起來扳倒的。

顧雛軍的一位助手透露，顧曾經(jīng)想通過京都律師事務(wù)所來狀告順德區(qū)政府。在接受《中國企業(yè)家》采訪時，(京都律師事務(wù)所律師)田文昌回憶說，“顧雛軍曾提及當(dāng)?shù)卣霐f走他，他不走，所以對方把科龍搞到今天這個局面?！碧镂牟f，“他當(dāng)時想找我打官司，但這個官司沒法打。當(dāng)時還沒有牽涉到有法律依據(jù)的事實，對方只是暗中給你使絆子，要僅是這樣的話，你只能無可奈何。”

顧雛軍和順德區(qū)政府之間的心結(jié)，在顧雛軍收購科龍電器時即已埋下。

2001年6月，原容桂鎮(zhèn)鎮(zhèn)長徐鐵峰在擔(dān)任科龍總裁十個月之后出任科龍集團(tuán)董事長，原董事長王國端作為科龍創(chuàng)業(yè)層代表徹底退出。此時據(jù)說徐鐵峰雄心勃勃，試圖在科龍大干一番。但在當(dāng)時的鎮(zhèn)委書記鄧偉根主導(dǎo)下，格林柯爾高層劉從夢與原鎮(zhèn)長劉知行展開收購談判(劉知行后來辭去公職，目前擔(dān)任美的集團(tuán)副總裁)，4個月后，科龍電器轉(zhuǎn)讓給了藉藉無名的格林柯爾。毫不知情的徐鐵峰及其他高層對此大吃一驚、甚為不滿，卻也別無選擇。在順德，徐鐵峰和鄧偉根素來不合、明爭暗斗是公開的秘密?！鞍芽讫堎u給格林柯爾可謂一石二鳥，既改了制，又讓徐鐵峰下了臺?！币幻麃碜浴吨榻虉蟆?、和順德官員相熟的人士對本刊記者這樣說。

據(jù)當(dāng)時親歷改制的科龍電器證券事務(wù)代表朱常敘對《中國企業(yè)家》回憶，鎮(zhèn)政府對于科龍改制的操作十分倉促，除了格林柯爾外，似乎并沒有再深度接觸其他買家，當(dāng)時政府對科龍的出售隱藏了很多謎團(tuán)，直到今天仍無法揭開。據(jù)說，在顧雛軍注冊收購科龍的廣東格林柯爾時，因注資不實，當(dāng)?shù)毓ど滩块T不予年檢，格林柯爾為此曾請順德區(qū)政府出面施壓，才獲準(zhǔn)放行?？梢妼τ诟窳挚聽柕膶嵙Γ?dāng)?shù)卣⒉皇侨恢?。就在格林柯爾進(jìn)入科龍當(dāng)口，格林柯爾在港上市公司的業(yè)績曾遭媒體連篇累牘的質(zhì)疑，據(jù)說這引發(fā)了區(qū)政府內(nèi)部是否將科龍賣給格林柯爾的爭議。此時，鎮(zhèn)政府完全有足夠的時間中止格林柯爾對科龍的收購，因為當(dāng)時股權(quán)尚未過戶，顧的收購資金還沒有支付。但相反的是，因為擔(dān)憂銀行會進(jìn)一步凍結(jié)科龍母公司容聲集團(tuán)所持科龍股權(quán)而導(dǎo)致交易無法進(jìn)行，容桂鎮(zhèn)政府竟很快將未被銀行凍結(jié)的股權(quán)質(zhì)押給了廣東格林柯爾，并且出面協(xié)調(diào)、開銀行會議，要求銀行解除股份凍結(jié)，把股份轉(zhuǎn)讓出去。而更人奇怪的是，經(jīng)過談判，格林柯爾還將收購價格由之前的5.6億減至3.48億。

顧雛軍抓住了地方政府的一大軟肋：科龍電器與母公司容聲集團(tuán)(代鎮(zhèn)政府控股科龍電器)之間存有大量關(guān)聯(lián)交易，后者占用了前者大量資金。據(jù)科龍電器2002年1月11日公告，鎮(zhèn)政府控制的容聲集團(tuán)對科龍電器欠款高達(dá)12.6億。

作為替容聲集團(tuán)清償?shù)膫鶆?wù)，格林柯爾將收購資金3.48億直接交給科龍電器。這樣容聲集團(tuán)對科龍電器的欠債就減少至9.12億。此后鎮(zhèn)政府(容聲集團(tuán))先后將其擁有的科龍、容聲商標(biāo)及容桂鎮(zhèn)一塊39.9萬平方米的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給科龍，憑此，償還了對科龍電器的9.12億欠款。

在這個過程中，格林柯爾在2001年年底將收購科龍電器的1億元訂金打入科龍帳戶，而它進(jìn)入科龍后究竟有沒有繼續(xù)支付剩余款，外界很難確知。總之，“政府作為大股東在出售科龍這個過程中一分錢都沒得到。”朱常敘說，“后來格林柯爾又賣制冷劑給科龍，又把品牌康拜恩租用給科龍，科龍為此支付不少費用，所以現(xiàn)在大家會懷疑格林柯爾收購科龍實際上一分錢都沒出過。”

他說，“鎮(zhèn)政府賣科龍給格林柯爾，是一個非常輕率的決定?！?

顧雛軍的此種收購手法，在他的收購案例中幾乎被屢屢炮制。據(jù)說，2003年在收購美菱集團(tuán)時，本來當(dāng)?shù)卣_定的轉(zhuǎn)讓對象是美的集團(tuán)，誰知情勢急轉(zhuǎn)直下，美的在最后一刻發(fā)現(xiàn)收購方變成了格林柯爾。合肥市政府控制的美菱集團(tuán)同樣向顧雛軍控股的美菱電器出讓166.61萬平方米土地使用權(quán)，以沖抵對后者的大筆欠款。據(jù)說，后來合肥市政府將榮事達(dá)轉(zhuǎn)讓給了美的集團(tuán)，其實也是為了安撫美的在爭購美菱時所受的傷害。一個題外話是，爭購美菱一役使顧雛軍與美的結(jié)怨更深。

但格林柯爾入主科龍后，顧雛軍和當(dāng)?shù)卣谑召彆r達(dá)成的默契在漸漸變化。在被拘押前十天，顧雛軍在接受媒體采訪時，不無孤傲地說：“我并不需要向這個社會奉承什么，因為我是為這個社會創(chuàng)造財富的。當(dāng)?shù)卣?，我從來不請他們吃飯，我覺得我做好科龍，應(yīng)該你來請我吃飯才對??？”

當(dāng)?shù)卣畬︻欕r軍的看法也在發(fā)生變化。它也許并不認(rèn)為顧雛軍是在全心全意為科龍、為當(dāng)?shù)亍皠?chuàng)造財富”。當(dāng)顧雛軍試圖逐步將其冰箱產(chǎn)業(yè)的重心由科龍拓展到更多的企業(yè)，由順德拓展到其他城市時，他動用的資金是否來自科龍令順德區(qū)政府生疑。人們看得到的是，進(jìn)入科龍后，顧雛軍很快創(chuàng)造了一個新的低端品牌――康拜恩，康拜恩的所有權(quán)屬于格林柯爾，但其誕生和發(fā)展的一系列費用，卻都來自于科龍，此外科龍還需向康拜恩支付高額的品牌租賃費。

此外，顧雛軍進(jìn)入科龍后，大力壓縮成本、整治企業(yè)腐敗，在采購和配套上砍掉了不少科龍的老關(guān)系，令很多老科龍人、順德人頗有怨言。格蘭仕的有關(guān)人士說，在當(dāng)?shù)厝丝磥?，進(jìn)入科龍后頻頻開展“清洗”運動的顧雛軍就像是“侵略者”。他說，“最早在科龍，通行的語言是順德話，老顧進(jìn)來后，讓普通話成為主流，這等于說順德人在科龍不再有地位。這對于科龍來說是更加開放的事，但是順德人或許不這么認(rèn)為??？”

和君創(chuàng)業(yè)咨詢集團(tuán)總裁李肅認(rèn)為，在眼下中國，一個想成整合大業(yè)的企業(yè)家，必定會觸動三根弦：資本來源的弦、個人迅速致富的弦、在整合中為效率犧牲公平、打破既得利益的弦。整個社會對這三方面的懷疑和不滿扭結(jié)在一起，很快就會成為整合者前進(jìn)路上的重大障礙。

無法確切知道顧雛軍和地方政府的關(guān)系在哪些點上開始惡化，總之，容桂鎮(zhèn)政府與顧雛軍的隔閡，前者對后者的惡感日積月累，顧雛軍感到地方政府想攆他走。上文提到的那位格蘭仕人士評價：“顧雛軍最大的問題就是有兩點沒有做好：第一，他步子跨得太大，欲速則不達(dá)。第二，跟當(dāng)?shù)卣P(guān)系沒有維持好，有始亂終棄的感覺?！?/p>

2005年7月底，證監(jiān)會對科龍的調(diào)查報告仍秘而不宣，工商聯(lián)在其間積極斡旋，此時市場傳出顧雛軍將賣掉科龍、“安全落地”的消息，地方政府決定立即采取行動。7月29日，顧雛軍突被拘押。在科龍一事上始終保持沉默的證監(jiān)會由此顯得相當(dāng)被動，不得不于三天后的8月2日證實，證監(jiān)會近期完成了對廣東科龍電器股份有限公司及顧雛軍等人涉嫌違反證券法律法規(guī)行為的調(diào)查，調(diào)查顯示，自2002年以來，科龍電器法定代表人、董事長顧雛軍等人在科龍電器采取了虛增收入、少計費用等多種手段，虛增利潤，導(dǎo)致科龍電器所披露的財務(wù)報告與事實嚴(yán)重不符，涉嫌構(gòu)成未按有關(guān)規(guī)定披露信息、所披露信息有虛假記載及有重大遺漏等多項違反《證券法》有關(guān)規(guī)定的行為，此外，對在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的顧雛軍及其實際控制的格林柯爾有關(guān)公司侵占科龍電器利益的犯罪行為及線索，證監(jiān)會已移交公安機(jī)構(gòu)及相關(guān)部門處理。