2012年09月17日 06:26
來源：北京商報 作者：孫哲 孫聰穎

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發(fā)

究竟是誰在編故事？這是原ST科龍(000921)董事長顧雛軍召開記者會后留給外界的最大疑問。經(jīng)過7年牢獄生活的顧雛軍出獄后立即高調(diào)揭發(fā)包括原證監(jiān)會副主席在內(nèi)的四官員受賄事宜，并稱科龍造假案自己“完全無罪”。對此，證監(jiān)會回應稱，監(jiān)督必須以事實為依據(jù)。

一時間，這樁陳年舊案再次浮出水面。對于案件的走向，分析認為，證監(jiān)會內(nèi)部立案調(diào)查程序或成為引導事件走向的關鍵節(jié)點。

剛出獄就狂爆料

顧雛軍剛剛出獄，就迫不及待地召開聲勢浩大的記者見面會,聞訊而來的上百名記者一度將整個會議室圍得水泄不通。

9月14日，北京安徽大廈黃山廳。出獄僅僅1周的顧雛軍高調(diào)召開記者會為自己“平反”。當日下午兩點鐘，會議正式開始，顧雛軍頭戴白色紙質(zhì)高帽亮相。面對眾多記者，顧雛軍一出場便秀了起來，一直變換各種角度，拍照持續(xù)時間長達三分鐘。而后顧雛軍長達70分鐘的“告白”不僅強調(diào)科龍造假案自己“完全無罪”，還揭發(fā)了包括原證監(jiān)會副主席在內(nèi)的四官員受賄事宜。

顧雛軍向在場媒體發(fā)放了長達27頁的舉報信和存儲了多份判決書、辯護意見的光盤，在為自己喊冤的同時，他實名曝出已掌握包括原證監(jiān)會副主席在內(nèi)的四名官員受賄情況。顧雛軍說：“判決受到來自證監(jiān)會部分官員以及廣東省某些官員的壓力，而這些官員與美的公司之間存在利益輸送嫌疑。當時美的公司覬覦自己手中的科龍，想通過買通官員的手段來達到零成本收購科龍的目的。”

此外，顧雛軍還向媒體提供了一封2006年時寫給中紀委的檢舉信。值得注意的是，信中明確表示，顧雛軍親屬曾收到一名證監(jiān)會內(nèi)部人員的檢舉信，稱當年證監(jiān)會立案調(diào)查科龍并未走內(nèi)部程序，而是由曾任廣東省證監(jiān)局局長、現(xiàn)為大連商品交易所總經(jīng)理的劉興強個人把調(diào)查申請直接交給證監(jiān)會前副主席范福春，再由范福春一人簽字上報國務院。劉興強和范福春就是顧雛軍曝出的四位官員中的其中兩人。

2005年5月，顧雛軍因涉嫌違反證券法規(guī)被證監(jiān)會立案調(diào)查。同年7月，其與科龍幾位高管在廣東被警方拘留。2009年，廣東省高級人民法院做出終審裁決，顧雛軍最終因虛報注冊資本罪、違規(guī)披露以及挪用資金罪被判有期徒刑10年并處罰金680萬元。

涉事各方強力回應

對于顧雛軍曝出的猛料，證監(jiān)會新聞發(fā)言人在第一時間表示，歡迎社會監(jiān)督，但必須以事實為依據(jù)，以法律為準繩，而相關各方均應對自己的言行承擔相應的責任。

被點名舉報的劉興強更是強力回應，顧雛軍在編造謊言，大家可以看證監(jiān)會以前的公告。證監(jiān)會對顧雛軍立案調(diào)查前，審計部門曾對科龍做過審計調(diào)查，證監(jiān)會根據(jù)監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)的問題，組織了四個證監(jiān)局對顧雛軍控制的公司實施調(diào)查，之后才決定對科龍立案調(diào)查。因此，顧雛軍在編造謊言，發(fā)布會上都是違背事實的謊言。

另一被牽扯進來的美的電器也發(fā)表聲明表示，有關言論沒有任何事實依據(jù)。而顧雛軍通過捏造事實并向社會散布的行為已經(jīng)嚴重損害到公司名譽，公司保留通過法律途徑追究其法律責任的權利。此外，ST科龍也表示，召開記者會是顧雛軍個人行為，與公司沒有任何關系。

顧雛軍未來何去何從

顧雛軍還在微博上特意留下了電話，但記者打通電話后接聽者卻并非本人，“我只是顧雛軍的朋友，任何問題我都不予回答”。

而在此前的記者會上，顧雛軍除了喊冤叫屈，還表示自己目前身處窘境，“回到北京后身無分文，現(xiàn)在就靠著原來科龍老員工的救濟在北京租了個房子”。至于下一步會不會重回家電行業(yè)，顧雛軍說，“如果給我平反了，我會考慮，如果不能平反，就不會回來了，也不會再做企業(yè)了”。

不做企業(yè)，顧雛軍希望重回學術領域，他曾在熱能研究所從事科研工作，坐牢這幾年他還讀了很多物理和數(shù)學方面的書，顧雛軍稱，“在服刑期間我讀了五六十本數(shù)學書”。商報記者 孫哲 孫聰穎