2012年09月20日 05:47
來源：新京報(bào) 作者：吳敏

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

原科龍電器董事長(zhǎng)顧雛軍新京報(bào)記者 秦斌 攝

稱一旦公開“科龍慘案將真相大白”，證監(jiān)會(huì)2006年曾回應(yīng)立案調(diào)查兩個(gè)依據(jù)

新京報(bào)訊 (記者吳敏)原科龍電器董事長(zhǎng)顧雛軍昨日在新浪微博中稱，希望證監(jiān)會(huì)公布科龍當(dāng)年立案調(diào)查的最原始罪名，此外要求公開證監(jiān)會(huì)給科龍?jiān)儐柡囊罁?jù)。他認(rèn)為這些一旦公開，“科龍慘案將會(huì)真相大白”。

未涉及具體數(shù)據(jù)和指控

顧雛軍曾控制科龍電器、美菱電器、亞星客車等多家上市公司，后因虛報(bào)注冊(cè)資本、不披露重要信息、挪用資金等罪名被判10年有期徒刑，并罰680萬(wàn)元。

顧雛軍此前曾在新聞發(fā)布會(huì)上表示，對(duì)于其“虛假銷售”、“占用科龍資金”等指控是污蔑。但此次顧雛軍在要求的兩點(diǎn)中，并不涉及具體數(shù)據(jù)和指控，而是兩則程序方面的問題。

此前顧雛軍聲稱，證監(jiān)會(huì)是根據(jù)一則子虛烏有的2.76億美元擔(dān)保函對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查的，且在科龍電器公告被立案調(diào)查時(shí)沒有告知具體原因。

此次顧雛軍即要求證監(jiān)會(huì)公開科龍立案調(diào)查的原始罪名，以及被顧雛軍認(rèn)定為立案最大依據(jù)的“2.76億美元擔(dān)?！焙膩睚埲ッ}。

顧雛軍在“兩個(gè)訴求”中也描述了他對(duì)科龍倒塌的看法。他認(rèn)為科龍被立案調(diào)查，導(dǎo)致銀行和供應(yīng)商產(chǎn)生巨大恐慌而擠對(duì)科龍，導(dǎo)致其在旺季停產(chǎn)巨虧37億元。

部分問題早有回應(yīng)

不過，證監(jiān)會(huì)在此前的行政處罰決定書以及2006年對(duì)顧雛軍舉報(bào)的相關(guān)回應(yīng)中，并未提及有“2.76億美元擔(dān)保”這一事項(xiàng)，此外對(duì)立案的原因也有明確表述。

證監(jiān)會(huì)除本月曾稱各方要對(duì)自己的言論負(fù)責(zé)外，目前尚沒有最新的回應(yīng)。但顧雛軍家屬此前在2006年曾散發(fā)過與此次顧雛軍相同的言論，證監(jiān)會(huì)在2006年曾就部分問題有回應(yīng)。

證監(jiān)會(huì)在2006年曾正式回應(yīng)說，立案調(diào)查有兩個(gè)依據(jù)，2004年9月和11月，證監(jiān)會(huì)廣東、安徽、江蘇和湖北證監(jiān)局對(duì)科龍及其關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行了專項(xiàng)檢查，發(fā)現(xiàn)其存在涉嫌虛增利潤(rùn)、披露不實(shí)等重大違法違規(guī)行為；2005年1月，國(guó)家審計(jì)署將科龍電器2003年涉嫌虛增利潤(rùn)的情況轉(zhuǎn)交證監(jiān)會(huì)處理。依據(jù)這兩點(diǎn)，2005年2月證監(jiān)會(huì)上市公司監(jiān)管部提出立案建議，經(jīng)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)立案。

而顧雛軍提及的“2.76億美元擔(dān)?！焙娪陬欕r軍表述外，尚未有公開資料支持。

曾經(jīng)代理科龍電器案投資者維權(quán)的律師宋一欣說，目前顧雛軍描述的細(xì)節(jié)只有他自己表述，沒有其它資料支持，這說明顧雛軍只是造勢(shì)。他認(rèn)為，顧雛軍如果要投訴，完全有正常的投訴渠道，另外根據(jù)他目前對(duì)監(jiān)管程序的疑問，要想翻案也幾乎不可能。