2012年10月24日 04:43
來源：南都網(wǎng) 作者：王海艷

0人參與0條評論

一再在太陽能惠民補貼上爆料，黃鳴儼然行業(yè)的“圣斗士”。南都制圖：宋小偉

昨日，皇明去掉了“質(zhì)疑”兩字，直接“舉證江蘇質(zhì)檢研究院炮制虛假檢測報告”，黃鳴稱，已經(jīng)向國家部委實名舉報，包括國家質(zhì)檢總局、財政部、工信部和發(fā)改委等。

這是黃鳴針對太陽能惠民補貼的第二輪開炮，并表達了“持續(xù)作戰(zhàn)”的想法。

日出東方昨日表示，正在開會研究此事，會做出相應(yīng)說明。

黃鳴實名舉報

皇明太陽能公司技術(shù)部部長張立峰現(xiàn)場解釋了皇明搜集的證據(jù)，認為檢測報告時間和地點均系造假。

針對黃鳴上一次的“質(zhì)疑”，日出東方向媒體提供了檢測時間為2012年3月份的報告照片，皇明炮轟的正是這一報告，認為漏洞百出。

張立峰表示，從照片中可以看出報告是“江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院”出具的編號為“(2012)SJZWJ-XS0726”的檢驗報告，檢驗類別為型式檢驗；樣品到達日期為2012年3月18日；檢驗日期為2012年3月25日～2012年3月28日；檢測地點為本院光華東街/日出東方太陽能股份有限公司；檢驗依據(jù)為GB/T19141-2011。

針對這份檢測報告，皇明的質(zhì)疑集中在兩點。一是檢測時間，二是檢測地點。在時間上，張立峰表示，GB/T19141-2011中9.3.4條款明確規(guī)定，型式檢驗為全部項目的檢驗，根據(jù)該檢驗報告“備注”中所述不適用的檢測項目外，該樣品還需要進行外觀、貯熱水箱、耐壓、熱性能、水質(zhì)、電氣安全、空曬、外熱沖擊、淋雨、防倒流、耐凍、耐撞擊、支架剛度強度等諸多項目的檢測?！拔覀冏稍兞吮本┑臋z測中心和武漢的檢測工程師，最少需要5天。”而日出東方的檢測報告只用了4天。

此外，該檢驗報告顯示，其檢測地點為“本院光華東街/日出東方太陽能股份有限公司”?；拭髻|(zhì)疑：“此型式檢驗是在江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院”進行的，還是在日出東方太陽能股份有限公司進行的，抑或是在每個地點分別進行部分項目的檢驗？如果檢驗是在日出東方太陽能股份有限公司進行，這還是第三方檢測報告嗎？”

江蘇質(zhì)檢研究院也在皇明的指責范圍內(nèi)，認為其檢驗報告數(shù)量與其測試能力嚴重不符。黃鳴表示，“我已經(jīng)實名舉報江蘇省質(zhì)檢研究院涉嫌在此次太陽能惠民補貼過程中和企業(yè)聯(lián)手炮制大量檢測報告，并欺詐公眾，涉嫌違規(guī)?！逼浔硎?，第一次的質(zhì)疑材料已經(jīng)送達幾部委，這一次的實名舉報材料也于周日發(fā)出。

補貼蛋糕的爭奪

1998年至2008年的10年間，中國太陽能熱水器行業(yè)的年均復合增長率為24 .37%。2009年，受益于家電下鄉(xiāng)政策實施，太陽能熱水器行業(yè)增長率提升到35 .5%。而2011年增速就有明顯下滑，增速為17.6%。數(shù)據(jù)顯示，2012年1月-6月國內(nèi)太陽能熱水器零售額同比下降了35 .25%。此時，太陽能補貼的存在對于企業(yè)來講無疑是雪中送炭。這種情況下，外界也在猜測，黃鳴的高調(diào)行為是不是不滿蛋糕不均，而日出東方的董秘劉偉接受南都記者采訪時也暗指黃鳴借機轉(zhuǎn)移公眾視線以掩蓋皇明太陽能經(jīng)營上出現(xiàn)的麻煩。

“如果市場好，如果公平競爭，我的企業(yè)肯定會好，現(xiàn)在是劣幣驅(qū)逐良幣?！秉S鳴甚至稱，如果不是企業(yè)發(fā)出強烈聲音，不會有第二批入圍產(chǎn)品。日出東方此前也解釋稱，針對能效標準提前進行了檢測。黃鳴則表示，送到江蘇質(zhì)檢研究院類似的第三方機構(gòu)，一臺檢測費用在8000到1萬元，上百臺的樣品檢測就是百萬元的費用，而為了應(yīng)對強制能效標準，企業(yè)具備的cnas認可的檢測中心就可以做，沒必要大規(guī)模送檢。“提前送檢的說法，有悖常理?！?/p>

日出東方董秘辦昨日表示，正在開會研究此事，稍后會有回應(yīng)，不過時至截稿記者并未收到回復。此外，江蘇質(zhì)檢研究院也未就此發(fā)表看法。

針對太陽能補貼，皇明與日出東方兩家主要企業(yè)互相指責，“騙補門”在持續(xù)發(fā)酵。

打印轉(zhuǎn)發(fā)