2012年10月30日 10:44
來源：重慶商報 作者：高亮

0人參與0條評論

10月28日，江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院(簡稱“江蘇省質(zhì)檢院”)在官網(wǎng)發(fā)布了“關(guān)于太陽能熱水器產(chǎn)品檢測情況的補充說明”，對疑點一一回應，承認“日期填錯”。昨日，皇明太陽能董事長黃鳴則公開指責其“嚴重造假”，并稱將在今日召開新聞發(fā)布會，宣告“一階段勝利、二階段開始”。

江蘇省質(zhì)檢院：日期錯填

在此次回應中，江蘇省質(zhì)檢院分別就檢測情況、檢測方法和時間、檢測地點等三大疑點做出回應，承認檢測時間填寫錯誤，并稱這批報告不符合“節(jié)能惠民工程”中關(guān)于對“第三方”的要求，表示愿意復檢。

對于在型式檢驗報告上，“檢測日期欄”中顯示的檢驗時間問題，江蘇省質(zhì)檢院宣稱，是報告編制人員錯誤地把能效報告的檢驗時間填在了型式檢驗報告“檢測日期欄”中，并表示要進行整改，對相關(guān)人員追責，但其表示，該錯誤不影響檢驗結(jié)論。

江蘇省質(zhì)檢院表示，從3月25日開始，該院檢驗人員攜帶便攜式設備，并利用日出東方公司的實驗設施，完成了大部分項目的檢測。因此，該院在報告上標明了兩個檢測地點：“本院光華東街/日出東方太陽能有限公司。”江蘇省質(zhì)檢院認為，之所以能將部分產(chǎn)品放到日出東方檢測，是因為根據(jù)有關(guān)規(guī)定，生產(chǎn)商可以利用自身的檢測資源進行檢測并確定能效等級，并且，日出東方的太陽能實驗室已通過了國家認可，具備條件。

對于皇明質(zhì)疑的江蘇省質(zhì)檢院的檢測規(guī)模和能力不足以完成如此龐大的檢測量，江蘇省質(zhì)檢院回應稱，該院自今年2月15日開始接受太陽能熱水器委托檢驗任務。在其后3個月左右時間里，該院共對379臺太陽能熱水器進行了檢測，其中日出東方的80臺產(chǎn)品是在該院和本公司兩地實驗室檢測完成，而日出東方另外80臺則是在該院本部進行。在此基礎(chǔ)上，江蘇省質(zhì)檢院于6月初集中出具了379份型式檢驗報告和相應的能效檢驗報告。

就江蘇省質(zhì)檢院的說明，商報記者昨日致電日出東方公司，電話一直無人接聽。

皇明：這是嚴重造假

商報記者第一時間聯(lián)系了皇明太陽能公司，皇明董事長黃鳴反應激烈，稱其為“嚴重造假”，認為這是一起“有組織、有規(guī)模、有主觀故意”的造假行為，并表示將于今日召開新聞發(fā)布會，宣布第一階段取得勝利，第二階段隨即開始。

“國家節(jié)能惠民工程要求的就是第三方檢測，你派遣人員到廠家去檢測廠家自己的產(chǎn)品，這就是嚴重造假?！秉S鳴激烈地回應說，國家節(jié)能惠民工程提出了明確要求，需要提供第三方檢測報告。這就意味著，企業(yè)自身不能參與檢測其中，而江蘇省質(zhì)檢院只通過人員派遣等方式與相關(guān)企業(yè)進行“合作”檢測，這從根本上違背了第三方檢測報告的公正客觀。

對于江蘇省質(zhì)檢院公告上的“檢測日期填錯了”，黃鳴說，這是“滑天下之大稽”。黃鳴介紹，“型式檢測報告”是對產(chǎn)品基本數(shù)據(jù)的一個檢測結(jié)果，而“能效檢測報告”則主要反映了熱水器熱性能的主要指標，兩者截然不同?！霸谧鲆环輽z測報告時，需要分工明確，條理清楚。報告的檢測時間、地點、人員等等是報告最基礎(chǔ)的部分，根本不可能填錯?！薄坝纱丝梢宰C明這是有系統(tǒng)、有組織、有規(guī)模、主觀故意的造假行為?！?/p>

“這是國家的補貼項目，數(shù)額高達幾十億，開不得半點玩笑?！秉S鳴希望江蘇省質(zhì)檢院能進一步公開證據(jù)，證明此次檢測過程的清白。“說了一個謊言，就需要一萬個謊言去掩蓋?！秉S鳴說，“如果這次不嚴懲，那以后大家都會來造假，這必然使得行業(yè)更加混亂，誰來保護這個行業(yè)？”早在10月26日，黃鳴就在其博客發(fā)表一篇名為《苦守苦斗十數(shù)年，終將見天日——寫在江蘇“檢測門”告破前夜》的博文，提前宣告“勝利”。

縱深

“騙補門”事件走向或影響整個行業(yè)

昨日，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟觀察家、消費電子行業(yè)分析師梁振鵬在接受商報記者采訪時表示“日出東方旗下的太陽能熱水器品牌四季沐歌和太陽雨，和皇明太陽能在市場上是你死我活的爭奪，因此此次‘騙補門’，有深刻的行業(yè)背景?！?/p>

他說，江蘇省質(zhì)檢院既然對外承認其檢測報告存在“瑕疵”，說明皇明對江蘇省質(zhì)檢院以及日出東方的質(zhì)疑有一定的道理和依據(jù)，“不管江蘇省質(zhì)檢院是無意還是故意，對于日出東方這種太陽能企業(yè)巨頭來說，其對于產(chǎn)品整體檢測的流程和細節(jié)不可能不清楚，這使得日出東方對此事完全不知情的說法是站不住腳的，也就是說，日出東方的確存在騙取補貼和偽造數(shù)據(jù)的可能?！?/p>

“日出東方作為一家上市企業(yè)，目前仍未向公眾解釋，說明這家企業(yè)無論對市場上的消費者，還是股市里的投資者，都缺乏必要的社會責任感和誠信度。”梁振鵬說，江蘇省質(zhì)檢院的聲明，也反映出整個太陽能行業(yè)能效檢測方面的不規(guī)范和不嚴謹。

“說明整個太陽能行業(yè)中騙補的行為比較多，這不僅損害到消費者的正常權(quán)益，也將嚴重打擊消費者對太陽能熱水器產(chǎn)品能效等級的信心，從而對整個行業(yè)產(chǎn)生嚴重的質(zhì)疑，品牌誠信度大大降低，這對行業(yè)而言損害無疑是巨大的?！彼f。

重慶市品牌協(xié)會秘書長張銳向商報記者表示，對日出東方乃至整個行業(yè)而言，此次危機的走勢取決于三個方面：該市場的競爭程度、事件的危害性以及當事企業(yè)的危機公關(guān)能力。

相關(guān)

皇明太陽能：有再次沖擊上市的計劃

皇明太陽能品牌總監(jiān)周春玲告訴商報記者，目前皇明太陽能一切正常運行，并已有再次沖擊上市的計劃?！拔覀兊男袆优c企業(yè)經(jīng)營現(xiàn)狀完全無關(guān)。”周春玲說，“我們公司現(xiàn)在一切正常，并已經(jīng)有再次沖擊上市的計劃。”據(jù)公開資料顯示，早在2007年，皇明太陽能就曾計劃在海外上市，但最終未能成行；到2010年，皇明太陽能向中國證監(jiān)會報送上市材料，擬在A股登陸，不料因經(jīng)銷商揭發(fā)其偷稅漏稅，致使上市計劃擱淺；今年2月，皇明太陽能再次啟動IPO進程，但在今年6月底，皇明太陽能主動申請了終止IPO審查。至此，皇明太陽能已三度折戟IPO。當記者欲向周春玲打探進一步消息時，她表示，“上市在規(guī)劃之中，但還沒形成具體的方案?！?

[責任編輯：heying] 標簽：黃鳴 質(zhì)檢 日出東方 

打印轉(zhuǎn)發(fā)

3g.ifeng.com 用手機隨時隨地看新聞