2012年12月02日 22:17
來源：新金融觀察報 作者：新金融 柴剛

0人參與0條評論

皇明董事長黃鳴

‘我是個風口浪尖上的人?！?1月28日，面對新金融記者，皇明董事長黃鳴毫不回避當下的處境。

在經(jīng)歷了質(zhì)疑、舉報、舉證等幾個月的維權(quán)風波后，身心俱疲的黃鳴透露，2013年，他將‘逃離’熱水器，轉(zhuǎn)型‘氣候改善商城’。

最新的消息是，由于不滿‘騙補門’的處理結(jié)果，黃鳴決定實名向中紀委、監(jiān)察部提出舉報。

太陽能“叛徒”

11月23日，江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局(以下簡稱江蘇質(zhì)監(jiān)局)就黃鳴舉證的問題通報了處理結(jié)果：給予江蘇質(zhì)檢院警告處分，并從即日起，暫停該院太陽能熱水器產(chǎn)品檢驗項目計量認證資質(zhì)6個月；責成該院開展內(nèi)部整頓，嚴肅處理責任人員；按照干部管理權(quán)限，對該院相關(guān)責任人員進行問責。

黃鳴表示，其舉證主要是針對日出東方入圍節(jié)能惠民工程產(chǎn)品的“型式”報告造假，而江蘇質(zhì)檢院始終圍繞“能效報告”作答，并沒有針對舉證材料給予完整答復，“刻意逃避主要質(zhì)疑”。

“任何一家企業(yè)，根本不可能在幾天內(nèi)拿出100多份檢測報告?！笔聦嵣希拭骷夹g(shù)總監(jiān)張立峰之前在接受新金融記者采訪時就提出質(zhì)疑。

皇明方面稱，在太陽能首次被納入節(jié)能產(chǎn)品惠民工程中，有些部門及企業(yè)存在造假嫌疑，以騙取國家補貼。

“常規(guī)下，企業(yè)為了技術(shù)進步，拿出幾項產(chǎn)品做檢測是可能的，但這種‘未卜先知’在常理上說不通?！?1月28日，黃鳴坦誠，皇明至今經(jīng)過了質(zhì)疑、舉證、舉報三個階段，“畢竟涉及了40億惠民補貼的公正性”。

據(jù)相關(guān)資料證實，全國最大最具權(quán)威的北京檢測中心在啟用新檢測基地之前，同時能夠檢測太陽能熱水器的能力只有40余臺，檢測周期為1周。張立峰說，目前國內(nèi)檢測中心還不具備同時檢測那么多臺太陽能熱水器的能力。

“老大”之戰(zhàn)？

一個多月的時間，“騙補門”之風愈刮愈烈，即便黃鳴本人不愿意，但仍有人將他的種種高調(diào)視為“老大”之戰(zhàn)。

“行業(yè)都爛透了，哪來的老大？”黃鳴顯得坦然，認為這不是企業(yè)間的口水戰(zhàn)，更不是自身為了博取眼球，而是行業(yè)標準之爭。他此前表示，他及皇明已做好了承擔因質(zhì)疑不實而帶來的一切后果。

渤海證券投資顧問沙泉在接受新金融記者采訪時稱，由于產(chǎn)業(yè)技術(shù)門檻低，沒有強制性的準入制度，目前全國的太陽能熱水器企業(yè)已達5000多家，其中80%都是中小企業(yè)，行業(yè)競爭一直處于低水平的價格戰(zhàn)，家庭小作坊假冒名牌的情況也時有發(fā)生。他分析，在當前的太陽能行業(yè)，標準之爭一直不斷，即使各個企業(yè)之間也是標準不一。日出東方也在公告中印證，“家用太陽能熱水器能效等級標準啟動后，行業(yè)內(nèi)有些企業(yè)始終持有不同意見”。

最初，皇明質(zhì)疑聲一出，日出東方董秘劉偉對此回應(yīng)稱，“那些捏造謊言的人，其背后的目的誰心里都明白。”對騙取國家補貼一說，公司也在其網(wǎng)站上以《澄清公告》予以回應(yīng)。

“皇明最初只是質(zhì)疑江蘇質(zhì)檢院存在違規(guī)行為，并沒有將矛頭指向任何企業(yè)?！被拭髌放瓶偙O(jiān)周春玲介紹，皇明提出質(zhì)疑后，日出東方主動出面對此進行否認，并提供“證據(jù)”進行澄清。而恰恰是那些“證據(jù)”漏洞百出，更印證了最初的質(zhì)疑，也成為其舉證的有力證據(jù)。

一個不爭的事實是，身陷騙補風波的日出東方，近期股價一路走低，11月29日更是創(chuàng)出了上市以來的新低。

也有業(yè)內(nèi)人士在接受媒體采訪時，對黃鳴的行為表示出了質(zhì)疑和擔憂。“黃鳴如此行為，有好的一面，他揪出了行業(yè)一些亂象，也有不好的一方面，他是在營銷自己的皇明，但也打擊傷害了其他企業(yè)?！?

不僅如此，黃鳴在不同場合被問“是否分散了太多精力”。他告訴新金融記者，他90%的時間在做銷售渠道及企業(yè)轉(zhuǎn)型，其業(yè)務(wù)沒降反升，讓他頗有底氣的還有其國外市場。在2013年，他將“逃離”熱水器，轉(zhuǎn)型“氣候改善商城”。

“以后彼此更不存在市場競爭?！彼f。

沒有結(jié)束

對于江蘇質(zhì)監(jiān)局的答復，黃鳴并不滿意。

在他看來，這是“兩家作案，輕罰一家”。他向新金融記者做了這樣一個比喻：一個小偷，在偷東西過程中被抓，沒有偷到東西便解釋“把手放錯了地方”，讓警方不追究。

目前，江蘇質(zhì)檢院承認違規(guī)利用日出東方(太陽雨與四季沐歌)的實驗室進行非第三方檢測，并受到處罰。日出東方則聲稱，接受處罰結(jié)果，并接受了江蘇質(zhì)檢院的自行補檢?！安荒芙璐酥酗査侥襾矸帧蟮案狻??！秉S鳴公開表示，節(jié)能惠民補貼是國家補貼，數(shù)額巨大。而江蘇質(zhì)檢調(diào)查組面對“騙補門”，在調(diào)查中，不公開、不公正、不公平，通報情況嚴重欺瞞公眾。而其系列舉證，江蘇質(zhì)檢院視而不見，處罰結(jié)果避重就輕。

在此之前，黃鳴以全國人大代表身份，曾對“造假騙補”向國家發(fā)改委、全國人民代表大會常務(wù)委員會等提交建議。10月30日，國家質(zhì)檢總局新聞發(fā)言人李元平表示，質(zhì)檢總局對此高度重視，已責成江蘇省質(zhì)監(jiān)局按照有關(guān)規(guī)定認真調(diào)查處理。然而，除江蘇質(zhì)監(jiān)局的“情況通報”外，國家相關(guān)部委均沒有公開明確回應(yīng)，皇明的質(zhì)疑與舉證，無疑打空。

黃鳴在眾多媒體面前公開表示，實名向中紀委、監(jiān)察部舉報“質(zhì)檢檢查組”玩忽職守，包庇縱容，并要求公開調(diào)查過程和調(diào)查報告，取消違規(guī)報告涉及產(chǎn)品的惠民資格。新金融記者獲悉，截至11月底，太陽能惠民節(jié)能補貼已經(jīng)下發(fā)1000余萬元。

“這件事情沒有任何回旋的余地?！彼f，同時也將是一個很漫長的過程，但他會等。

打印轉(zhuǎn)發(fā)