2011年07月30日 15:32
來源：廣州日報 作者：曹中銘

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

攀鋼釩鈦、青島啤酒“被升值”顯然不是偶然的。繼中國寶安“石墨礦”、寧波聯(lián)合“銻礦”、深國商“晶島門”、涪陵榨菜“天價”榨菜、冠昊生物的“專業(yè)補腦殘”等之后，券商再出“雷人”研報，其實早就在市場的預(yù)料之中。只不過，投資者不知道的是，今后的券商研報，將會“雷”到什么程度。

縱觀這些“雷人”研報，基本上有如下共同點：

其一，非常吸引市場的眼球。其二，研報中存在普遍的“浮夸風(fēng)”。相關(guān)上市公司或升值潛力巨大，或產(chǎn)品功能奇特，堪稱“仙丹”。其三，閉門造車者不在少數(shù)。上述被涉及的諸多上市公司的公告表明，某些研究人員僅憑從網(wǎng)上搜索到的公開資料，就能杜撰出一份具有“深度”的價值投資研究報告。

事實上，券商的研究報告也像上市公司的“花瓶”獨董一樣，越來越像“花瓶”。研究報告表面上很亮麗，卻沒有絲毫的價值，反而成為坑害中小投資者的工具，看看中國寶安與攀鋼釩鈦的K線走勢，一切都有了答案。

券商研報越來越像“花瓶”，也凸顯出目前券商行業(yè)的一種生態(tài)。但無論如何，券商研報的娛樂化、忽悠化、雷人化、花瓶化等都是不被允許的。

畢竟，撰寫與發(fā)布研究報告是一項非常嚴肅的事情，涉及到市場多方的切身利益。

(曹中銘)