2011年09月22日 00:25
來源：時代周報

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

兩創(chuàng)投火線入股獲暴利

一次上會被否決后，佳創(chuàng)視訊即以極低的價格引入2家成立僅僅數(shù)月的創(chuàng)投機構(gòu)。兩家入股方在1年多的時間內(nèi)獲得的投資收益相當驚人，至佳創(chuàng)視訊以16.5元/股發(fā)行，突擊入股方獲得的利益高達1.37億元。

2010年3月10日，即佳創(chuàng)視訊第一次被否后的3個月，自然人股東張曉燕將所持有的佳創(chuàng)視訊511萬股，以每股2.5元的價格轉(zhuǎn)讓給深圳市兆軒置業(yè)有限公司(下稱“兆軒置業(yè)” )。2010年4月份，深圳市華澳創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)(下稱“華澳創(chuàng)投” )認購佳創(chuàng)視訊增發(fā)的600萬股(占7.89%)，認購價格3315.78萬元，折算每股價格為5.5元。

無論是兆軒置業(yè)還是華澳創(chuàng)投，這兩家公司從成立，到入股佳創(chuàng)視訊，都只有數(shù)月時間，屬于“不滿周歲”的娃娃公司：兆軒置業(yè)成立于2009年8月14日，自然人胡育芳出資90萬元，占該公司股權(quán)比例為90%；華澳創(chuàng)投成立于2009年12月8日，股東包括中國風險投資有限公司、深圳市合鑫投資發(fā)展有限公司等。

兆軒置業(yè)與華澳創(chuàng)投通過不同方式入股，但幾乎是在同一時間獲得佳創(chuàng)視訊的股權(quán)，而兩者的入股成本差別極大，甚至達到一倍以上，兆軒置業(yè)的入股成本明顯遠低于華澳創(chuàng)投。而如果說華澳創(chuàng)投以創(chuàng)投機構(gòu)身份入股佳創(chuàng)視訊仍屬合情合理，那么“主要從事物業(yè)租賃和信息咨詢業(yè)務(wù)”的兆軒置業(yè)得以低價入股佳創(chuàng)視訊則顯得極其蹊蹺，難以用常理解釋2010年3月張曉燕為何如此低價轉(zhuǎn)讓所持股份。

至佳創(chuàng)視訊以16.5元/股發(fā)行，兩家入股方在1年多的時間內(nèi)獲得的投資收益相當驚人，兆軒置業(yè)以2.5元/股獲得的股權(quán)，以發(fā)行價計已獲得7154萬元的賬面收益，華澳創(chuàng)投的賬面收益為6600萬元，兩者相加，在佳創(chuàng)視訊第一次被否后，突擊入股方獲得的利益高達1.37億元。

佳創(chuàng)視訊為何在第一次上會被否后很蹊蹺地引入2個剛剛成立幾個月的公司作為股東？解析佳創(chuàng)視訊此后的一系列變化，便會發(fā)現(xiàn)公司這一表面看起來十分蹊蹺的行為，背后有著更深層次的邏輯。

佳創(chuàng)視訊第一次上會被否后，發(fā)審委并沒有在公開的文件中給出明確的被否理由，導致公眾并不明晰佳創(chuàng)視訊為何未能通過審核。但有知情人士此后表示，第一次被否系因佳創(chuàng)視訊過去表現(xiàn)出來的成長性無法令人滿意。

凈利潤數(shù)據(jù)涉嫌造假？

盡管如此引入創(chuàng)投機構(gòu)的真實目的難以為外界所知，但伴隨著此后在財務(wù)數(shù)據(jù)上一系列微妙的變動調(diào)整，佳創(chuàng)視訊開始具備了“高成長性”，并在2011年7月12日第二次上會，獲得通過。

具體而言，佳創(chuàng)視訊第一次上會時給出的財務(wù)數(shù)據(jù)是：2007年、2008年凈利潤分別為2278萬元和2548萬元，2009年前三季度也僅2033萬元，歷年凈利潤增幅不明顯。

但在2009年末第一次上會被否、蹊蹺創(chuàng)投入股后，佳創(chuàng)視訊就開始展露出了“高成長性”，到二次上會的時候，公司給出的財務(wù)數(shù)據(jù)也出現(xiàn)微妙變化：凈利潤2008年2036萬元、2009年2338萬元、2010年猛增到3719萬元、2011年上半年為1415萬元。

有會計師指出，佳創(chuàng)視訊第一次上會時給出的凈利潤數(shù)據(jù)本來就已被人為調(diào)高，因為數(shù)據(jù)建立在“研發(fā)費用資本化”的基礎(chǔ)上。這導致了觀察佳創(chuàng)視訊前后兩次給出的2008年凈利潤有著較大出入。

同時不難看出，佳創(chuàng)視訊“偏偏”是在第一次被否以后的2010年，顯示出“高成長性”，2010年的凈利潤較2009年增長59%。59%的增長，為佳創(chuàng)視訊二次過會尋得了較為充分的理由。但結(jié)合前后兩次上會給出的數(shù)據(jù)情況看，佳創(chuàng)視訊在財務(wù)數(shù)據(jù)上進行操控的能力無疑十分高超，經(jīng)過精心安排后所體現(xiàn)出的“高成長性”有幾分可信度？是否能夠持續(xù)？

擔任佳創(chuàng)視訊保薦人的招商證券對一次被否后的系列操作采取了認可的態(tài)度，在佳創(chuàng)視訊這個項目上，招商證券獲得保薦承銷費用2835萬元，占募集資金的比重達6.61%，這一比例明顯高于業(yè)內(nèi)關(guān)于主流券商“承銷保薦收費占計劃內(nèi)募資部分3%左右”的水平。

佳創(chuàng)視訊的保薦機構(gòu)招商證券在這一項目中，更多地采取了“悶聲發(fā)大財”的態(tài)度。佳創(chuàng)視訊4.29億元募集資金是計劃內(nèi)募資，但保薦承銷費用則明顯高于3%的水平，個中原因或許只有公司與保薦機構(gòu)之間能夠“心領(lǐng)神會”。

此外，這家上市融資的公司財報顯示并不缺錢，上市前夕還在進行巨額分紅。招股書顯示，佳創(chuàng)視訊擬上市募集總額約為14，123萬元的資金，投資于“佳創(chuàng)數(shù)字電視工程技術(shù)研究開發(fā)中心項目”、“互動電視平臺研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目”、“三網(wǎng)融合廣 電解決方案開發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目”及“其他與主營業(yè)務(wù)相關(guān)的營運資金項目”等四個項目的建設(shè)。

就在擬上市募集資金之前，佳創(chuàng)視訊在報告期內(nèi)進行了三次巨額現(xiàn)金分紅。三次合計分配現(xiàn)金股利4612萬元，占擬募集資金總額(14123萬元)的32.66%。截至2010年12月31日佳創(chuàng)視訊資產(chǎn)負債率僅為21%，并且資產(chǎn)變現(xiàn)能力較強，資產(chǎn)流動資產(chǎn)占資產(chǎn)總額高達91%，同時持有6382萬元的現(xiàn)金資產(chǎn)，現(xiàn)金加上報告期內(nèi)的股利分配占擬募集資金的77.9%。

“既然佳創(chuàng)視訊已經(jīng)這么有錢了，為什么還要上市募集資金呢？”有投資者對佳創(chuàng)視訊的上市動機表示懷疑。創(chuàng)投機構(gòu)、上市公司和保薦機構(gòu)三方是如何緊密聯(lián)合在一起，從投資者手中最大限度攫取利益？佳創(chuàng)視訊的上市，似乎為投資者提供了一個絕佳的案例。

[責任編輯：robot] 標簽：視訊 華澳 公司 深圳 

3g.ifeng.com 用手機隨時隨地看新聞