2012年03月16日 06:25
來源：東方早報(bào)

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

早報(bào)訊 云南綠大地生物科技股份有限公司(*ST大地，002200，以下簡(jiǎn)稱“綠大地”)涉嫌欺詐發(fā)行股票一案再審昨日進(jìn)行了公開審理，控辯雙方圍繞原審審級(jí)是否違法，違規(guī)披露重要信息罪是否成立，以及檢控方提供的2008年、2009年兩年半年報(bào)是否屬于新證據(jù)展開激辯。

不過庭審在持續(xù)半日后，審判長(zhǎng)即宣布休庭。這是因?yàn)樵瓕弻徏?jí)違法認(rèn)定需向最高人民法院申請(qǐng)批示，待最高人民法院答復(fù)再另行開庭。

法制網(wǎng)消息稱，昆明市中級(jí)人民法院在接到昆明市人民檢察院抗訴受理此案后，是按審判監(jiān)督程序組成合議庭進(jìn)行再審的。再審與二審并不相同，再審并不會(huì)阻止原判決的執(zhí)行，且不受上訴期限的限制。再審中，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受申訴或者抗訴范圍的限制。再審后依據(jù)不同情況，可裁定駁回抗訴、或直接改判、或發(fā)回重審。

法制網(wǎng)報(bào)道稱，昆明市檢察院抗訴理由主要是量刑偏輕、應(yīng)追究被告單位綠大地及各被告人構(gòu)成違規(guī)披露重要信息罪。并且，根據(jù)《最高人民法院　最高人民檢察院　中國(guó)證監(jiān)會(huì)關(guān)于辦理證券期貨違法犯罪案件工作若干問題的意見》第十條之規(guī)定，涉嫌證券期貨犯罪的第一審案件，應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄，同級(jí)人民檢察院負(fù)責(zé)提起公訴，原審審級(jí)違法。被告方的律師圍繞原審查明的事實(shí)和抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由進(jìn)行了辯護(hù)，認(rèn)為5名被告人均不屬于披露重要信息的直接負(fù)責(zé)人，故不構(gòu)成違規(guī)披露重要信息罪，應(yīng)該維持官渡區(qū)人民法院作出的一審判決。

另據(jù)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，在庭審中，控辯雙方就昆明市人民檢察院提供的2008年、2009年兩年半年報(bào)是否屬于新證據(jù)，進(jìn)行了激辯。昆明法院方面表示，在休庭期間，將由昆明市中級(jí)人民法院合議庭合議2008年、2009年兩年半年報(bào)是否定性為新證據(jù)。