2012年04月05日 05:57
來源：中國證券報 作者：趙凱

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

3月30日，云南省投資控股集團有限公司副總裁楊槐璋當(dāng)選*ST大地(002200)董事長，并暫時代行董事會秘書職責(zé)。公司總經(jīng)理、財務(wù)總監(jiān)也由云投集團提名的陳興紅和關(guān)成出任。

爭取如期披露年報

楊槐璋表示，目前*ST大地流動資金充足，生產(chǎn)經(jīng)營正常開展。下一步，*ST大地將理順內(nèi)部管理，加強苗木生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，抓好在建綠化工程建設(shè)，力爭今年扭虧。

對于2011年年報披露工作，楊槐璋說，*ST大地正按計劃穩(wěn)步推進(jìn)。公司對今年審計評估工作非常重視，所有苗木都是一棵一棵地盤點、測量和評估，和會計師保持密切聯(lián)系和溝通，公司爭取如期披露年報。

楊槐璋還介紹了云投集團情況。截至去年底，云投集團總資產(chǎn)600億元，產(chǎn)業(yè)涉及林業(yè)、電力、煤炭、醫(yī)療、石化、鐵路、傳媒等11個大的行業(yè)。集團子公司云景林紙目前擁有105萬畝林地，未來將達(dá)到120萬畝；集團在西雙版納正在培育種植“印奇果”，印奇果含有豐富的不飽和脂肪酸，營養(yǎng)成分非常豐富，今年將開始進(jìn)行工業(yè)化生產(chǎn)。

案件發(fā)回重審

3月29日，公司收到昆明市中級人民法院《刑事裁定書》，將公司涉嫌欺詐發(fā)行股票案發(fā)回原審法院昆明市官渡區(qū)人民法院重新審理。

昆明市中院認(rèn)為，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、中國證監(jiān)會關(guān)于辦理證券期貨違法犯罪案件工作若干問題的意見》第10條指出：“涉嫌證券期貨犯罪的第一審案件，應(yīng)由中級人民法院管轄，同級人民檢察院負(fù)責(zé)提起公訴?！?/p>

由于該意見未明確何時生效實施，為此最高人民法院、最高人民檢察院于3月14日下發(fā)通知，通知第2條、第3條明確：2012年1月1日后發(fā)生的證券期貨犯罪的第一審案件，適用《意見》第10條的規(guī)定。2011年12月31日以前已經(jīng)提起公訴的證券期貨犯罪案件，不適用《意見》第10條關(guān)于級別管轄的規(guī)定。*ST大地涉嫌欺詐發(fā)行股票案一審提起公訴的時間是2011年8月15日，因此，該《意見》對原審法院管轄并無溯及力。對于昆明市人民檢察院抗訴所提“原審審級違法”于法無據(jù)，昆明市中院不予支持。

值得注意的是，在昆明市檢察院提起抗訴后，昆明市中院開庭審理時間是3月15日，僅比通知下發(fā)時間晚一天。此次庭審中，昆明市人民檢察院提供的新證據(jù)被采納，新證據(jù)即為2008年至2009年*ST大地的半年報及對該報告的司法鑒定。

昆明市中院認(rèn)為，昆明市人民檢察院提供的新證據(jù)已被證監(jiān)會發(fā)現(xiàn)并收集，但由于客觀原因，偵查機關(guān)未予收集；而該證據(jù)可能改變原判決據(jù)以定罪量刑的事實，符合相關(guān)規(guī)定，屬于案件的新證據(jù)。何學(xué)葵、龐明星、趙海麗等人及公司所提異議不成立，法院不予采納。

一審時，昆明市官渡區(qū)人民法院以證據(jù)不足，否定何學(xué)葵、龐明星、趙海麗等人及公司構(gòu)成“違規(guī)披露重要信息罪”。在昆明市人民檢察院提出抗訴并補充了新證據(jù)后，昆明市中院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出的刑事抗訴案件若干問題的規(guī)定》，對于原判決、裁定事實不清或者證據(jù)不足的案件，接受抗訴的人民法院進(jìn)行重新審理后，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有新證據(jù)且超過刑事訴訟法規(guī)定的指令再審期限的，可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審理。

(趙凱)