21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道 范璟 萬濤 北京報道
保險本是為了以防萬一,然而在地震和核輻射的雙重災(zāi)難下,卻顯出真空地帶。
3月15日,慕尼黑再保險公司(下稱“慕再”)和瑞士再保險公司(下稱“瑞再”)相繼得到確認(rèn),核電站的保險在地震情況下免責(zé),并且此次災(zāi)難中大部分風(fēng)險將不會轉(zhuǎn)嫁到國際再保險公司。
就在3月14日晚間,慕再公布聲明,稱:“我們預(yù)測,由于日本電站發(fā)生的事故造成的任何影響,都將不會嚴(yán)重?fù)p害到私人保險行業(yè)?!蓖瑫r幕再亞洲區(qū)總部向記者解釋,日本的核電站保險主要由日本原子能保險組織(Japanese nuclear insurance pool,JAEIP)承擔(dān),地震通常為核電站保險的免責(zé)條款。
雖然有可能出現(xiàn)通過談判,廢除地震免責(zé)條款的情況,但若根據(jù)原有條款,保險和再保險公司應(yīng)當(dāng)可以全身而退。此外,由于日本獨特的地震保險體系,對國外再保險機(jī)構(gòu)沖擊將有限。
損失大部分政府承擔(dān)
根據(jù)3月14日上述兩家國際再保險巨頭的解釋,地震為核電站保險免責(zé)條款之列。
國內(nèi)一外資保險中介機(jī)構(gòu)人士告訴記者,根據(jù)業(yè)界常規(guī),免責(zé)條款中地震和海嘯經(jīng)常連在一起,海嘯造成的危害也應(yīng)當(dāng)在免責(zé)范圍內(nèi)。
瑞再的聲明則更為明確:“日本福島核電站也嚴(yán)重受損。一般而言,對日本核電站的保險保障不包括地震、地震后的火災(zāi)和海嘯所導(dǎo)致的實際損害和責(zé)任?!贝送猓鹪龠€表示,對財產(chǎn)險保單的保險保障不包括核污染??傮w而言,財產(chǎn)及意外險行業(yè)不太可能因此次核事故而受到重大影響。
此前,風(fēng)險評估機(jī)構(gòu)AIR環(huán)球稱,日本地震與海嘯所引發(fā)之保險索償,可能在150億美元至350億美元之間。不過,慕尼黑再保險、瑞士再保險等再保險公司則表示,目前進(jìn)行評估還為時過早。但這一損失或?qū)⒅饕扇毡菊腿毡緡鴥?nèi)保險公司買單。
慕再亞洲總部的媒體發(fā)言人告訴記者,這次災(zāi)難中只有很小一部分風(fēng)險由國際再保險公司承擔(dān)?!氨kU將主要由日本地震池(Japanese earthquake pool)承擔(dān),這個池子由日本政府和日本私人保險公司共同成立。根據(jù)日本當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)的規(guī)定,這些國外再保險公司完全不能參與?!痹摪l(fā)言人表示。
同樣,在一份報告中瑞再寫道,“就住宅險保單而言,由政府運營的一個保險計劃為地震和海嘯造成的損失提供保障。該保險保障通常不進(jìn)入保險市場進(jìn)行再保險或保險?!?/p>
上述外資保險中介機(jī)構(gòu)人士告訴記者,這一情況和中國的汶川地震不同,汶川地震的財險最終大部分由再保險公司承擔(dān)了,但日本的地震保險計劃將使得日本政府成為主要的買單者。
獨特的日本地震保險
瑞再所指的保險計劃即日本獨特的地震保險體系。日本各民營保險公司承保住宅地震保險后,再給國營專業(yè)地震再保險公司——日本地震再保險公司(JAPAN EARTHQUAKE REINSRUANCE COMPANY,JER)承保,而JER再以超額損失再保方式轉(zhuǎn)分保給日本政府。
根據(jù)日本地震保險體系的規(guī)定,只有直保公司向JER的索賠金額超過750億日元的部分,日本政府才有義務(wù)支付賠款。在損失總金額不超過750億日元的情況下,JER負(fù)責(zé)全部的賠款;當(dāng)賠償金額在750億和1.3萬億之間時,政府將負(fù)責(zé)該部分賠償金額的一半,剩余部分由非壽險公司和東亞再保險公司賠償;當(dāng)損失總金額超過1.3萬億日元時,日本政府賠償超過該部分損失金額的95%,非壽險行業(yè)僅承擔(dān)超出1.3萬億損失部分的5%。
1.3萬億日元約等于160億美元。如果按照AIR的估測,此次實際保險損失達(dá)到350億美元,則日本政府將總計賠付約235億美元,其中對于超過1.3萬億日元部分的損失賠付180.5億美元,對于750億和1.3萬億部分的損失賠付75.61億美元。而JER將承擔(dān)約94.5億美元的損失賠付。
瑞再表示,對于地震后的火災(zāi),可以獲得原保險公司的保障,并且該保險通常有再保險保障。至于商業(yè)險和工業(yè)險保單,保險市場提供承保,并且對地震、地震后的火災(zāi)和海嘯的投保普遍。
但是具體在這次地震中瑞再的風(fēng)險敞口有多大,瑞再表示,“由于日本的財產(chǎn)損失不僅由地震本身所引起,還由地震后的火災(zāi)及地震引發(fā)的海嘯所導(dǎo)致,所以情況尤為復(fù)雜?,F(xiàn)在評估還太早了。”
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
分享到: | 鳳凰微博 |