經濟觀察網 記者 彭友 因搶鹽風波而導致云南鹽化(002053.SZ)3月17日“一字”漲停一事,在浙江證監(jiān)局的大力排查下,終于露出本來面目。
“浙江證監(jiān)局當天就對上述4個營業(yè)部進行了稽查,調取了3月11日以來云南鹽化的所有成交記錄。但從成交情況來看,他們并沒有在之前預先潛伏到云南鹽化里面去,也只是漲停板當天買入的。”今日,浙江證監(jiān)局稽查處楊處長對記者表示。
3月17日,將云南鹽化封死漲停板的資金有4家來自浙江,分別是財通證券有限責任公司溫嶺東輝北路證券營業(yè)部(1660萬元)、湘財證券有限責任公司杭州教工路證券營業(yè)部(1519萬元)、金元證券股份有限公司杭州體育場路證券營業(yè)部(805萬元)、中國銀河證券股份有限公司杭州湖墅南路證券營業(yè)部(538萬元)。
之后,由于碘鹽緊缺的消息得以澄清,3月18日,云南鹽化暴跌7.55%。來自浙江省證監(jiān)局的消息顯示,3月17日大單買入云南鹽化的浙江4家營業(yè)部客戶均在當天大單出清,4個大單最后共計虧損234.5萬元。
該局的調查情況顯示,在3月11日-3月16日,上述4個營業(yè)部均沒有大單買入云南鹽化,僅有湘財證券杭州教工路營業(yè)部和金元證券杭州體育場路營業(yè)部的散戶總計買入2000股、3600股。但3月17日當天,4個營業(yè)部中僅有2個營業(yè)部有散戶共賣出3000股,套現(xiàn)約4.5萬元。
楊處長指出,市場出現(xiàn)了這樣的“謠鹽”情況,作為監(jiān)管部門理應第一時間介入,還原事實真相。但調查顯示,這一事件與市場此前猜測的浙江游資先潛伏、后搶鹽的說法不符。
昨日,浙江證監(jiān)局局長王寶桐亦表示,在當前特殊形勢下,需要進一步加強監(jiān)管,打擊惡性炒作個股事件。
實際上,對于云南鹽化的炒作,機構也表現(xiàn)出了不認同。成交回報顯示,3月17日賣出云南鹽化金額排名前五的,有三家是機構。
由于只是一時概念炒作,云南鹽化“一字板”后便“悲劇”不斷。該公司股價接連三天下跌,從漲停板的15.1元跌到今日的13.07元,跌幅高達13.4%。
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。
分享到: | 鳳凰微博 |