□ 本刊記者 張冰 | 文
保薦人在回答了37個(gè)問(wèn)題后,類似勝景山河的虛假上市案就能不再重演?
否決湖南勝景山河生物科技股份有限公司(下稱勝景山河)的上市申請(qǐng)、退還新股申購(gòu)資金、問(wèn)核保薦人,看上去監(jiān)管當(dāng)局正在對(duì)于上市公司的虛假信息披露亡羊補(bǔ)牢。然而,硬幣的另一面是:平安證券無(wú)過(guò)錯(cuò)、會(huì)計(jì)師、律師無(wú)過(guò)錯(cuò),保薦人亦在正常工作,就連勝景山河的董秘都說(shuō):“在哪跌倒的,在哪爬起來(lái)?!?/p>
迄今為止,勝景山河事件相關(guān)利益各方付出的代價(jià)十分有限(參見(jiàn)本刊2011年第14期“平安證券逃過(guò)一劫”)。
4月6日,證監(jiān)會(huì)發(fā)行部給各保薦機(jī)構(gòu)緊急下發(fā)《關(guān)于保薦項(xiàng)目重要事項(xiàng)盡職調(diào)查情況問(wèn)核表》(下稱《問(wèn)核表》),要求在保薦項(xiàng)目見(jiàn)面會(huì)召開(kāi)當(dāng)天,在證監(jiān)會(huì)當(dāng)面填寫(xiě),以規(guī)范保薦程序。一周后,這份文件被好事者放在了互聯(lián)網(wǎng)上。
“按規(guī)定,保薦機(jī)構(gòu)與發(fā)行人一樣需承擔(dān)全部責(zé)任,這個(gè)《問(wèn)核表》細(xì)化了具體程序,是對(duì)保薦人勤勉盡責(zé)的完全版解釋。”某投行高層說(shuō)。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,在當(dāng)前有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)的市場(chǎng)大環(huán)境下,加之發(fā)行體制不做根本性改革,上市公司造假難杜絕,問(wèn)核保薦人無(wú)異于隔靴搔癢。
保薦人的37個(gè)問(wèn)題
“能想到的問(wèn)題都寫(xiě)上了?!蹦惩缎腥耸空f(shuō)?!秵?wèn)核表》以證監(jiān)會(huì)發(fā)行監(jiān)管部的名義下發(fā)給各保薦機(jī)構(gòu),內(nèi)容可謂詳盡無(wú)比。
根據(jù)證監(jiān)會(huì)同時(shí)下發(fā)的《關(guān)于保薦項(xiàng)目盡職調(diào)查情況問(wèn)核程序的審核指引》(下稱《指引》),問(wèn)核表暫時(shí)用于保薦機(jī)構(gòu)保薦的首次公開(kāi)發(fā)行(IPO)項(xiàng)目,保薦機(jī)構(gòu)所保薦項(xiàng)目的見(jiàn)面會(huì)召開(kāi)當(dāng)天,審核一處和二處審核人員共同約請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)目的簽字保薦代表人與保薦機(jī)構(gòu)的保薦業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人或者保薦業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人,詢問(wèn)項(xiàng)目的盡職調(diào)查工作情況,要求當(dāng)場(chǎng)填寫(xiě)《問(wèn)核表》,并提醒其未盡到勤勉盡責(zé)的法律后果。
審核人員在審核過(guò)程中可以有針對(duì)性地提出本項(xiàng)目需重點(diǎn)核查事項(xiàng)和其他事項(xiàng),要求相關(guān)保薦代表人補(bǔ)充填寫(xiě)《問(wèn)核表》。
審核人員應(yīng)對(duì)問(wèn)核情況進(jìn)行評(píng)價(jià)并轉(zhuǎn)審核五處。評(píng)價(jià)結(jié)果將作為發(fā)行監(jiān)管部對(duì)保薦機(jī)構(gòu)和保薦代表人考核和評(píng)價(jià)的依據(jù)之一。
《問(wèn)核表》一共核查37項(xiàng)內(nèi)容,包括發(fā)行人行業(yè)排名和行業(yè)數(shù)據(jù),主要供應(yīng)商、經(jīng)銷商情況、環(huán)保專利商標(biāo)等各方面情況。
保薦人將就是否全面核查發(fā)行人關(guān)聯(lián)關(guān)系、是否通過(guò)走訪有關(guān)工商、公安等機(jī)關(guān)或?qū)τ嘘P(guān)人員進(jìn)行訪談等方式進(jìn)行全面核查、是否核查存貨的真實(shí)性,并查閱發(fā)行人存貨明細(xì)表,實(shí)地抽盤大額存貨等接受問(wèn)核。
在《問(wèn)核表》的最后,保薦人還需親筆謄寫(xiě)300字的承諾,承諾自己按照規(guī)定進(jìn)行了核查驗(yàn)證,并且自己及近親屬、特定關(guān)系人與發(fā)行人之間不存在股權(quán)關(guān)系或者不正當(dāng)利益關(guān)系,若違反上述承諾,“自愿接受證監(jiān)會(huì)根據(jù)有關(guān)規(guī)定采取的監(jiān)管措施或行政處罰”。
“這37個(gè)問(wèn)題基本上覆蓋了整個(gè)IPO的關(guān)鍵事項(xiàng),應(yīng)該對(duì)那些什么都不干光簽字的保薦人很有約束力?!蹦炒笮屯缎腥耸空f(shuō),“尤其是很多小投行,在做項(xiàng)目時(shí)過(guò)于圖快,很多基本問(wèn)題都不去調(diào)查,完全不夠勤勉盡責(zé)。”
勝景山河處罰爭(zhēng)議
“出臺(tái)《問(wèn)核表》,不是和勝景山河有點(diǎn)巧合,而是專門針對(duì)勝景山河而出?!币晃煌缎胸?fù)責(zé)人表示。
勝景山河是一家湖南的黃酒企業(yè),本在去年10月即過(guò)會(huì),但在12月7日即將登陸深交所的前夜,被媒體報(bào)道揭露涉嫌虛增銷售收入。2011年,證監(jiān)會(huì)對(duì)該公司進(jìn)行了首發(fā)會(huì)后的事項(xiàng)審核,雖然否認(rèn)了輿論普遍質(zhì)疑的虛增收入、虛構(gòu)存貨等問(wèn)題,但以未披露主要客戶的關(guān)聯(lián)關(guān)系、會(huì)計(jì)師未盡審計(jì)之責(zé)等為由,否決了勝景山河的二次上會(huì)。
據(jù)接近監(jiān)管層的人士表示,勝景山河事件在證監(jiān)會(huì)內(nèi)部已經(jīng)畫(huà)上句號(hào),不再追究任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人的處罰,而對(duì)于發(fā)行人勝景山河來(lái)說(shuō),證監(jiān)會(huì)否決上市的理由也不過(guò)為信息披露有遺漏,不存在財(cái)務(wù)造假和真實(shí)性問(wèn)題,因此未來(lái)仍然可能再次申請(qǐng)上市。
“勝景山河的案件表面上看是公司沒(méi)有上市,實(shí)際上是一個(gè)輕判。既不處罰任何人,也不對(duì)機(jī)構(gòu)罰款,中介機(jī)構(gòu)也照舊工作。這只能說(shuō)明在A股市場(chǎng)犯罪成本太低?!币晃煌缎腥耸勘硎尽?/p>
對(duì)于勝景山河事件的處理,證監(jiān)會(huì)內(nèi)部也不乏聲音要嚴(yán)查嚴(yán)罰,對(duì)于發(fā)行人勝景山河不但要退出新股申購(gòu)款,還要進(jìn)行大額罰款;對(duì)于保薦人平安證券,除了取消簽字保薦人林輝的保薦人資格,還要暫停平安證券三個(gè)月甚至六個(gè)月的業(yè)務(wù)受理。
然而,這種意見(jiàn)隨后被來(lái)自方方面面的各種力量瓦解,最終的結(jié)論是對(duì)于這類問(wèn)題,沒(méi)有相關(guān)規(guī)定來(lái)處罰。
《問(wèn)核表》解決的顯然是一些表面問(wèn)題,不可能從源頭解決當(dāng)前IPO中的痼疾。不過(guò)對(duì)于如何鑒別保薦人勤勉盡責(zé),如何保障投資者利益,《問(wèn)核表》也對(duì)中介機(jī)構(gòu)敲響了警鐘。
遙遙無(wú)期的改革
對(duì)于當(dāng)前IPO市場(chǎng)的種種問(wèn)題,多位專家屢次建議證監(jiān)會(huì)應(yīng)將裁判執(zhí)法權(quán)和審批權(quán)分開(kāi),將審批權(quán)下放給交易所,證監(jiān)會(huì)只承擔(dān)查處違法行為的責(zé)任。
然而,這一建議從未得到過(guò)監(jiān)管層的考慮,“原因很簡(jiǎn)單,要維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定,就不能出現(xiàn)任何系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),因此從嚴(yán)審核是必要的,不管誰(shuí)當(dāng)證監(jiān)會(huì)主席都會(huì)這樣做?!苯咏C監(jiān)會(huì)的人士說(shuō)。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所金融市場(chǎng)研究室副主任尹中立表示,徹底解決問(wèn)題惟一辦法是由交易所審核上市申請(qǐng)。他認(rèn)為,證監(jiān)會(huì)同時(shí)對(duì)證券的發(fā)行審核和處罰,是裁判員也是運(yùn)動(dòng)員,如果出現(xiàn)了問(wèn)題,證監(jiān)會(huì)不會(huì)處罰自己,如果出現(xiàn)了審核責(zé)任,也沒(méi)有辦法處理。
如果由交易所負(fù)責(zé)上市審核,證監(jiān)會(huì)可以順理成章地進(jìn)行核查。在工作中也沒(méi)有多少變化,因?yàn)榻灰姿€是在證監(jiān)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下,但至少形成了一定程度的權(quán)力制衡。
尹中立認(rèn)為,本次勝景山河事件,如果不是有人舉報(bào)和媒體監(jiān)督,就沒(méi)有辦法發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)。此前已有很多個(gè)類似案例出現(xiàn),如同期曝出當(dāng)年有虛假上市情節(jié)的綠大地(002200.SZ),最終也將如造假上市公司瓊民源一樣,重組了事,幾乎無(wú)人為違法付出代價(jià)。
尹中立稱,當(dāng)前證監(jiān)會(huì)及其派出機(jī)構(gòu)成為證券市場(chǎng)的警察,但是證券市場(chǎng)違法創(chuàng)新日新月異,警察可能力不從心。應(yīng)盡早引入國(guó)外的集體訴訟制度,一旦有違法,中介機(jī)構(gòu)代替投資者索賠,令違法者可能付出傾家蕩產(chǎn)的代價(jià),方可起到震懾效果。
“貓是看不住老鼠的,由老鼠去看守老鼠就好很多?!币辛⒈硎?。
一位券商投行負(fù)責(zé)人表示,交易所和證監(jiān)會(huì)分權(quán),說(shuō)了至少十年。創(chuàng)業(yè)板上市時(shí)也曾經(jīng)討論過(guò),由深交所來(lái)做創(chuàng)業(yè)板的審核,但最終權(quán)力還是歸于證監(jiān)會(huì)。
在國(guó)際市場(chǎng)上,股票上市低門檻嚴(yán)監(jiān)管,上市很容易,但需接受嚴(yán)格監(jiān)管。但國(guó)內(nèi)相反,上市受到嚴(yán)格審核,相當(dāng)于每家上市公司都有政府機(jī)構(gòu)的擔(dān)保,但一旦上市則監(jiān)管漏洞百出,上市公司更無(wú)退市之憂。
“這是緣木求魚(yú)。”上海一位券商投行負(fù)責(zé)人如此評(píng)價(jià)目前小修小補(bǔ)的各種發(fā)行制度改革。
大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人魏君賢認(rèn)為,應(yīng)徹底取消股票發(fā)行中的審核制,完全由市場(chǎng)抉擇。他建議,上市條件應(yīng)透明確定,符合條件的企業(yè)都可發(fā)行股票,能否發(fā)行成功取決于市場(chǎng)能否接受。企業(yè)發(fā)行由交易所做一個(gè)形式上的審核,滿足明示的條件即可上市。在這種制度安排下,發(fā)審委、證監(jiān)會(huì)發(fā)行審核部門均無(wú)需存在。證監(jiān)會(huì)對(duì)企業(yè)新股發(fā)行的常規(guī)監(jiān)管應(yīng)專注于信息披露方面的反欺詐,打擊內(nèi)幕交易和市場(chǎng)操縱。
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到: | 鳳凰微博 |
[查看跟帖]我要跟帖 0人參與 0條評(píng)論 | ||
95歲不識(shí)字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開(kāi)心