《投資者報(bào)》記者 華強(qiáng)
作為2011年資本市場(chǎng)改革發(fā)展重點(diǎn)工作之一——“新三板”的擴(kuò)容已進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。最新消息是,關(guān)于新三板擴(kuò)容的方案已經(jīng)上報(bào)國(guó)務(wù)院,目前正在相關(guān)部委征求意見,預(yù)計(jì)在兩會(huì)后正式公布。
三板在國(guó)內(nèi)已有10年歷史,但一直沒有做大,更沒有做強(qiáng)。主要的瓶頸在哪里?影響新三板建設(shè)成敗與否的關(guān)鍵又在哪里?
2月23日,中國(guó)政法大學(xué)資本研究中心劉紀(jì)鵬教授在接受《投資者報(bào)》記者采訪時(shí)表示,關(guān)鍵在于決策層的指導(dǎo)思想。他認(rèn)為,證監(jiān)會(huì)統(tǒng)攬一切肯定搞不好。所以,證監(jiān)會(huì)要放權(quán),“千萬不要處處都想體現(xiàn)出‘行政關(guān)懷’?!?/p>
三板是基石力主盡早推出
劉紀(jì)鵬用“越快越好”4個(gè)字表達(dá)他對(duì)新三板建設(shè)的態(tài)度?!霸谥袊?guó)有2000多萬家中小企業(yè),現(xiàn)在的三板掛牌企業(yè)才100多家,這個(gè)規(guī)模怎么服務(wù)中小企業(yè)融資?”
從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來看,場(chǎng)外股份轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)是整個(gè)資本市場(chǎng)體系基石,是最為基本的。劉紀(jì)鵬認(rèn)為,這好比教育體系中的小學(xué),資本市場(chǎng)通常都是由它才逐步演變到主板市場(chǎng)的;而在中國(guó),過去基本上是在用計(jì)劃手段發(fā)展資本市場(chǎng),一開始就辦主板,等于是沒有小學(xué)就辦了大學(xué),順序是相反的。
上世紀(jì)90年代,中國(guó)在構(gòu)建資本市場(chǎng)之始,也是想建場(chǎng)外股份轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)這個(gè)基礎(chǔ)體系的,當(dāng)時(shí)就有北京、山東淄博的場(chǎng)外報(bào)價(jià)系統(tǒng)?!暗呛髞碓谥笇?dǎo)思想上的種種偏差,把淄博的轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)以及全國(guó)23個(gè)證券交易中心都關(guān)掉了,以致形成現(xiàn)在這種千軍萬馬過獨(dú)木橋的現(xiàn)象?!弊鳛樵?jīng)參與起草或修訂《證券法》、《期貨法》、《基金法》等多部證券類法規(guī)的專家,劉紀(jì)鵬教授對(duì)中國(guó)資本市場(chǎng)的發(fā)展歷程如數(shù)家珍。
在美國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體,場(chǎng)外交易市場(chǎng)非?;钴S,量也很大,是整個(gè)資本市場(chǎng)體系的基礎(chǔ),但在國(guó)內(nèi)卻恰恰相反,這個(gè)基礎(chǔ)嚴(yán)重缺乏。何以出現(xiàn)這種“畸形”發(fā)展?
劉紀(jì)鵬認(rèn)為,關(guān)鍵是決策層的思路,一開始就想建世界一流?!鞍ó?dāng)時(shí)的創(chuàng)業(yè)板,一度都想放到上海去,甚至一度還想滬深合并。”
這有點(diǎn)像路還沒走穩(wěn),就想跑得快。
全球來看,證券交易所合并確實(shí)也是有一波浪潮,但國(guó)外都是經(jīng)歷了一個(gè)200~300年的歷史演變,是市場(chǎng)(交易所)之間自主的選擇。而我們是想繞過小學(xué)直接辦一流大學(xué)?!爸饕潜O(jiān)管層當(dāng)時(shí)認(rèn)為一所大學(xué)好管理,所以,只辦精品店不辦百貨店?!?/p>
這樣的思路,最終造成我國(guó)資本市場(chǎng)體系建設(shè)的延誤。劉紀(jì)鵬認(rèn)為,今年提出要加快直接融資,正是新三板建設(shè)的一個(gè)契機(jī)。“推出創(chuàng)業(yè)板是越快越好,今年上半年就是最佳時(shí)機(jī)?!彼f。
技術(shù)沒問題關(guān)鍵在于放權(quán)
在劉紀(jì)鵬看來,現(xiàn)在推進(jìn)新三板建設(shè),技術(shù)上沒有絲毫問題,關(guān)鍵還是指導(dǎo)思想。他表示,現(xiàn)在需要解決的瓶頸,最重要的是監(jiān)管層需要自我戰(zhàn)勝、自我革命。應(yīng)該調(diào)動(dòng)地方政府的積極性,充分發(fā)揮地方證監(jiān)局、金融辦的作用,千萬不能一切都攬到證監(jiān)會(huì)去,不然又會(huì)搞得像中小板一樣,和主板沒有本質(zhì)的區(qū)別了。
“上三板的都是中小企業(yè),可以說還是當(dāng)?shù)氐恼盍私猓C監(jiān)會(huì)統(tǒng)攬一切肯定搞不好。所以,證監(jiān)會(huì)要放權(quán)。審批制肯定不行,一定要是備案制?!?/p>
盡管最終方案還沒有出來,但是對(duì)于市場(chǎng)熱議的一些細(xì)節(jié),劉紀(jì)鵬認(rèn)為“有形的手”還是揮得太高。比如,對(duì)于新三板投資者“2年股齡,50萬元資金”的門檻限制,他認(rèn)為監(jiān)管層這樣做大可不必?!白C監(jiān)會(huì)總是認(rèn)為,多出一些規(guī)定就是對(duì)投資者負(fù)責(zé),就是關(guān)懷股民。當(dāng)時(shí)開通創(chuàng)業(yè)板時(shí)也是這樣,處處都想體現(xiàn)出‘行政關(guān)懷’。”
在他看來,行政關(guān)懷不僅不能替股民規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),反而有失公平?!吧鲜幸獙徟?,買股票還要審批,無非是要體現(xiàn)權(quán)力?!?/p>
比如,劃定的50萬元投資門檻。是開戶時(shí)限制50萬元,還是每個(gè)時(shí)點(diǎn)都要在50萬元以上?如果是前者,開戶時(shí)臨時(shí)借用他人資金立馬就解決了,這個(gè)規(guī)定就形同虛設(shè);如果是后者,50萬資金進(jìn)場(chǎng),一旦發(fā)生虧損低于了這個(gè)門檻,難不成監(jiān)管層給投資人強(qiáng)行平倉?
壯大的前提健全轉(zhuǎn)板制度
2000年,由中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)出面,協(xié)調(diào)部分證券公司設(shè)了代辦股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng);2006年1月,國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)啟動(dòng)中關(guān)村代辦股份轉(zhuǎn)讓試點(diǎn)。但運(yùn)行10年,三板的發(fā)展嚴(yán)重滯后,與主板、創(chuàng)業(yè)板、中小板相比,既先天不足,后天的培養(yǎng)也非常缺失。
截至2009年底,共有110家企業(yè)參與代辦股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)試點(diǎn)。中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)代辦股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)(2008年度)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)年92家掛牌企業(yè),流通市值僅78億元,全年交易量則僅為18億元。
“新三板擴(kuò)容,無疑給更多企業(yè)有上市機(jī)會(huì)。讓大家有更多的選擇,不至于僧多粥少,非得去搶食那幾個(gè)有限的上市資源。”劉紀(jì)鵬說。
由于在“三板”中掛牌的股票品種少,且多數(shù)質(zhì)量較低,要轉(zhuǎn)到主板上市難度也很大,因此多年被冷落。
截至目前為止,僅有粵傳媒、久其軟件、北陸藥業(yè)、世紀(jì)瑞爾四家三板掛牌企業(yè)最終得以在中小板、創(chuàng)業(yè)板IPO上市。劉紀(jì)鵬認(rèn)為,如果形成健全的轉(zhuǎn)板制度,資本市場(chǎng)體系才更加合理。
有人擔(dān)憂,如果新三板擴(kuò)容,投資者更多會(huì)選擇新三板,而不是創(chuàng)業(yè)板,這樣就會(huì)使剛剛開始的創(chuàng)業(yè)板形同虛設(shè)。對(duì)此,劉紀(jì)鵬認(rèn)為,三板擴(kuò)容無疑會(huì)分流一部分市場(chǎng)資金,但這是好事。現(xiàn)在主板、創(chuàng)業(yè)板IPO“三高現(xiàn)象”已是頑疾,開通三板有助于從外部環(huán)境來打破它。
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
[查看跟帖]我要跟帖 0人參與 0條評(píng)論 | ||
95歲不識(shí)字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開心