2013年02月05日 07:13
來源：第一財經(jīng)日報 作者：王蔚佳

0人參與0條評論

陳發(fā)樹版的“秋菊打官司”繼續(xù)發(fā)酵，估值逼近49億元的國內(nèi)最大股權(quán)糾紛案正式升級：陳發(fā)樹方面昨日下午在京宣布，當(dāng)日已正式將上訴狀分別寄往云南省高院和最高人民法院。

至此，“福建首富”陳發(fā)樹與云南紅塔之間關(guān)于云南白藥股權(quán)爭奪近四年的糾紛再次見諸報端?！罢缤饨缰安孪氲哪菢?，12月28日的審判里，法院除了確認(rèn)《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效外，原告方陳發(fā)樹的其他請求均被駁回?！弊蛉?，陳發(fā)樹代表律師、北京市尚公律師事務(wù)所律師李慶接受《第一財經(jīng)日報》采訪時表示。

這也是陳發(fā)樹方面首次對外正式公開其一審敗訴的消息?！拔覀儨?zhǔn)備繼續(xù)上訴，但是最終的勝算多少要問最高人民法院。”李慶昨日向本報記者如是表示。

國家行政學(xué)院法學(xué)教研部副主任、博士生導(dǎo)師楊小軍教授昨日接受本報記者采訪時稱，這個案件的特殊就在于發(fā)生在國有企業(yè)和民營企業(yè)之間，從這個現(xiàn)實來說，陳發(fā)樹的案子最后想贏可能非常困難。

針對此事，云南紅塔方面拒絕記者的采訪。

紅塔是否履行義務(wù)

2009年9月10日，云南紅塔與福建民營企業(yè)家陳發(fā)樹簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將其持有的占云南白藥總股本12.32%的股份全部轉(zhuǎn)讓給陳發(fā)樹，總交易金額超過22億元，由陳發(fā)樹在轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效之日起5個工作日內(nèi)一次性以貨幣方式全部支付給云南紅塔。但這項轉(zhuǎn)讓協(xié)議同時約定：“本次股份轉(zhuǎn)讓事項須報相關(guān)有權(quán)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)審核批準(zhǔn)后方能組織實施?！?/p>

也正是從這一附加條款開始，陳發(fā)樹方面開始陷入了將近4年的等待，至今沒有獲得應(yīng)得的云南白藥股份。

昨日，本報在拿到的云南省高院2012年12月28日對此案的判決書中看到，判決確認(rèn)雙方“《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效”，但也認(rèn)為“紅塔有限公司已按約履行了自己的合同義務(wù)，陳發(fā)樹的訴訟請求除請求確認(rèn)《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效外，其余均不能成立”。

就云南省高院判定云南紅塔已經(jīng)履行義務(wù)，李慶強調(diào)：“紅塔的理由是，他們簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議后就給他的上級紅塔煙草集團報告了，所以履行合同義務(wù)沒有違約，但這是偷換概念的問題——合同約定對方的合同義務(wù)是要完整所有報批手續(xù)，換句話說，就是應(yīng)該要報到財政部并得到批準(zhǔn)，但這些紅塔都沒有做到?！?/p>

楊小軍教授昨日接受本報采訪時表示，至于云南高院在判決中認(rèn)為云南紅塔已經(jīng)履行義務(wù)的判斷是不成立的，將未履約的責(zé)任推給其上級單位中國煙草工業(yè)總公司(中煙)更不成立，因為合同只約定當(dāng)事人雙方，在這一案件中當(dāng)事雙方是云南紅塔和陳發(fā)樹。

不過，上述說法并沒有得到云南紅塔方面的回應(yīng)。以昨日收盤價73.90元計算，陳發(fā)樹手中“未兌現(xiàn)”的云南白藥股票價值已經(jīng)接近49億元。

中煙的“同意”與“不同意”

這顯然是一場前途難料的馬拉松式官司，2012年12月28日的云南高院判決書中，要求陳發(fā)樹賠償案件訴訟費用1696余萬元。

“22億現(xiàn)在還在紅塔的賬上，陳發(fā)樹之所以決定還要上訴，在很大程度上代表他還是相信司法公正的，要不然就沒有必要再去，他的成本很高，除了訴訟費以外，20多個億放在那，只有活期存款利息，機會成本的損失非常巨大?！崩顟c說。

而在陳發(fā)樹方面看來，云南紅塔的上級單位中煙在這一合同的履行中扮演重要的角色。2009年1月4日，中煙作出《關(guān)于云南紅塔集團有限公司轉(zhuǎn)讓所持云南白藥集團股份有限公司股份事宜的批復(fù)》(中煙辦[2009]9號)，同意云南紅塔有償轉(zhuǎn)讓持有的云南白藥12.32%股份。云南紅塔在隨后發(fā)出的轉(zhuǎn)讓公告中表示，股權(quán)轉(zhuǎn)讓目的是根據(jù)國家煙草局對煙草行業(yè)提出的回歸主業(yè)的政策要求。

但2012年1月17日，中國煙草總公司正式批復(fù)，不同意云南白藥股份轉(zhuǎn)讓給陳發(fā)樹的《中煙辦[2012]7號》文，明確表示“為確保國有資產(chǎn)保值增值，防止國有資產(chǎn)流失，不同意本次股份轉(zhuǎn)讓”。

而至于究竟中煙出于何種原因拒絕此樁交易，一直沒有更多的信息解釋。

[責(zé)任編輯：heying] 標(biāo)簽：陳發(fā)樹 云南白藥 最高人民法院 

打印轉(zhuǎn)發(fā)

3g.ifeng.com 用手機隨時隨地看新聞