徐家匯商城公司發(fā)布招股說明書,擬首次公開發(fā)行不超過7000萬股A股,上市地點確定在深市中小板,新股發(fā)行時間確定在2月23日。學者余秋雨持有518萬股位列該公司第十大股東。(據(jù)2月16日《新京報》)
徐家匯商城公司之所以受到市場的關注,除了與知名人物余秋雨有關,很重要的一點就是集中在該公司職工股的問題上。由于中國證監(jiān)會在1998年規(guī)定,股份有限公司公開發(fā)行股票一律不再發(fā)行公司職工股。因此,徐家匯商城在改制過程中,于2001年12月解散了職工持股會,并將職工持股會持有的公司24.5%的股權轉讓給了上海祥龍物業(yè)、徐匯副食品公司等31位公司管理人員、業(yè)務骨干以及余秋雨等4個外部自然人。
作為“外部人”,余秋雨當時的投入只有241.22萬元,從2005年至2008年,余秋雨4年累計獲紅利約647.7萬元(含稅),是原始投資成本的2.68倍。而余秋雨持有的518.64萬股股份,按中小板平均50倍左右的市盈率計算,結合徐家匯商城的效益情況,其持股市值將超過億元,余秋雨因此步入億萬富翁的行列。
余秋雨所得到的,正是徐家匯商城的職工所失去的。因此,如何合理處理職工股,這個問題有必要重新提到監(jiān)管部門的桌面上來。
證監(jiān)會在1998年叫停職工股是正確的。因為當時的大小非都不能上市流通,而職工股卻能上市套現(xiàn),這就使得職工股成為當時一些企業(yè)為職工謀福利的一種手段。而如今進入全流通時代,大小非都可以上市流通了,一些企業(yè)的老板因此成為億萬富翁。在這種背景下,股市沒有理由不接受與企業(yè)發(fā)展共過患難的職工將其持股上市。
更加重要的是,一些企業(yè)的職工股,職工本人不能持有,卻集中到少數(shù)高管的手上,甚至集中到“余秋雨們”這樣一些“外部人”手上,這對于企業(yè)的職工來說顯然也是不公平的。畢竟這些企業(yè)的職工在原來認購職工股時,承擔了風險,并支持了企業(yè)發(fā)展。而企業(yè)股票上市,職工不能分享上市的成果,“外部人”卻能一夜暴富,這種現(xiàn)象的出現(xiàn)無論如何都是不合理的。
因此,鑒于中國股市如今已經(jīng)進入全流通時代的事實,鑒于職工為企業(yè)發(fā)展所作出的貢獻,中國股市有必要重新正視職工股問題,把職工股重新歸還給企業(yè)職工。
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內(nèi)容。