內(nèi)幕交易沖動
一位知情人士對《財經(jīng)》記者透露,在李啟紅內(nèi)幕交易案由證監(jiān)會稽查局移交中央紀(jì)委后,又查出其他犯罪事實。但在本次公訴中,其他經(jīng)濟犯罪事實被輕描淡寫,即兩筆金額總計不過50萬元的受賄事實。
相關(guān)司法文件稱,2006年至2010年,李啟紅利用職務(wù)便利,為梁松枝擔(dān)任中山市委組織部副部長、市直機關(guān)工委書記等職務(wù)提供幫助,并解決其子女入學(xué)問題,收取后者現(xiàn)金40萬港元;另一筆10萬元賄款來自中山絲綢進(jìn)出口集團有限公司董事長關(guān)天計,接受后者有關(guān)海關(guān)進(jìn)出口事宜的請托。
上述兩筆賄款雖數(shù)額不大,但與中山公用內(nèi)幕交易案同一時間并進(jìn),可見其貪腐之欲難收?!敦斀?jīng)》記者獲知,證監(jiān)會對李啟紅所涉內(nèi)幕交易案秘密調(diào)查多時,但因無強制司法手段,在收網(wǎng)階段經(jīng)中央紀(jì)委介入,公安等部門配合方獲突破。
廣東省紀(jì)委副書記趙振華對此案評價道,提供內(nèi)幕信息成為一些違法者拉攏領(lǐng)導(dǎo)干部的新形式,個別掌握內(nèi)幕信息的人員,“有意無意”地將內(nèi)幕信息透露給所求領(lǐng)導(dǎo)。
事實上,類似中山公用內(nèi)幕交易這種操作方式,已成潛規(guī)則。一位資深證券投資從業(yè)者對《財經(jīng)》記者表示,國家公職人員參與泄露內(nèi)幕信息和內(nèi)幕交易比較常見,李啟紅被查,有“殺雞給猴看”的效應(yīng)。
尤其是地方國有背景的上市公司,并購重組涉及的部門往往眾多,包括國資委、發(fā)改委、金融辦等多個部門,容易發(fā)生泄露內(nèi)幕信息、內(nèi)幕交易、操控股價的情況。這也是目前監(jiān)管者遇到的難題。
在李啟紅案發(fā)之前,2009年的*ST高陶(600562.SH)內(nèi)幕交易案牽出南京市經(jīng)委原副主任劉寶春。劉利用職務(wù)之便獲得內(nèi)幕信息后,通過其妻子賬戶買賣股票獲利720萬元。該案在2010年6月29日一審,但相關(guān)紀(jì)錄立即被李案刷新。
在中國資本市場,內(nèi)幕交易“隊伍”越來越壯大,監(jiān)管和查處的難度和阻力卻越來越大。類似案件呈現(xiàn)出多級傳遞、多向傳遞的態(tài)勢,出現(xiàn)了一些窩案、串案,其操作手法更加隱蔽、復(fù)雜,逃避監(jiān)管、抗拒執(zhí)法的趨向與能力明顯增強。像李啟紅這樣身居要津職務(wù),手執(zhí)信息之源而不直接參與交易,在司法認(rèn)定上存在現(xiàn)實難題。
據(jù)統(tǒng)計,自2008年5月《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》實施以來,中山公用所在的上市平臺深交所,共有147家公司申請股票停牌籌劃重大資產(chǎn)重組。其中45家在停牌后直接復(fù)牌退出重組程序,20家在披露重組預(yù)案后重組無果而終。其真正原因,相當(dāng)部分是因為停牌前的股價異動和異常交易受到監(jiān)管機構(gòu)核查和輿論壓力。
在近日召開的“內(nèi)幕交易認(rèn)定與處罰專題研討會”上,匯集了中央紀(jì)委、最高法院、最高檢察院、公安部及證監(jiān)會等20多個單位的相關(guān)負(fù)責(zé)人。證監(jiān)會副主席姚剛在會上稱,近年來內(nèi)幕交易案件呈現(xiàn)如下特征:案件絕對數(shù)量有較大增長,相對數(shù)量上也占據(jù)證監(jiān)會執(zhí)法工作的較大比例;案發(fā)環(huán)節(jié)上,上市公司并購重組是易發(fā)區(qū)、高發(fā)區(qū);涉案主體上,除了上市公司及其控股股東的高管、工作人員,還有證券公司等市場中介機構(gòu)的人員,甚至涉及相當(dāng)級別的黨政干部,法人單位參與內(nèi)幕交易的情況也存在。
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
分享到: | 鳳凰微博 |