2013年07月19日 06:27
來源：每日經(jīng)濟新聞 作者：黎光壽

0人參與0條評論

最新動態(tài)

小股東起訴華潤電力：希望購金業(yè)合同作廢

每經(jīng)記者鄭佩珊發(fā)自北京

7月17日下午，華潤集團針對該公司高層遭《經(jīng)濟!參考報》首席記者王文志實名舉報一事發(fā)布聲明稱，該舉報中“存在諸多揣測、臆斷乃至惡意誹謗之辭”。

相隔一日，在股東維權(quán)發(fā)布會上，小股東代理律師段和段律師所陳若劍律師公開宣布，“由施政樂為代表的華潤電力6位小股東向香港高等法院提出申請，要求法院許可其代表華潤電力公司起訴該公司周俊卿等20位董事違背其對公司的誠信義務和審慎、專業(yè)地履行職責的義務，要求追究其相關(guān)法律責任。目前，該案已經(jīng)立案，并將于2013年8月5日開庭?！?/p>

陳若劍表示，“我們此次的主要證據(jù)為交易合同以及兩份評估報告?！弊罱K希望華潤電力購買山西金業(yè)的合同作廢，公司收回已付款。

對于媒體關(guān)注的三大質(zhì)疑點，華潤電力在昨日（7月18日）午間公告中一一回應。

首先，針對華潤電力收購山西煤礦及構(gòu)成收購目標一部分的若干相關(guān)資產(chǎn)的評估值被夸大及收購代價過高的質(zhì)疑。華潤電力稱，太原華潤就山西煤礦及相關(guān)資產(chǎn)向金業(yè)集團支付的代價以及其他條款及條件乃訂約方經(jīng)考慮所有相關(guān)因素（包括山西煤礦及相關(guān)資產(chǎn)當時的評估值）后經(jīng)公平磋商厘定，代價實際上低于總評估值。

至于媒體所稱的公司并無按照香港聯(lián)合交易所有限公司證券上市規(guī)則就山西投資作出任何公布，華潤電力辯稱，當時間接非全資附屬山西華潤聯(lián)盛，連同獨立第三方中信信托及山西金業(yè)集團，于2010年4月成立合營太原華潤，其中山西華潤聯(lián)盛持股49%，因此太原華潤為潤電的聯(lián)營，而非附屬。

此外，華潤電力表示，中社煤礦、紅崖頭煤礦于2003年即已獲得了探礦權(quán)，后因地方政府進行煤礦資源整合，暫停辦理探礦權(quán)轉(zhuǎn)采礦權(quán)。在今年4月太原華潤已取得原相煤礦20年的采礦許可證。其中，中社煤礦及紅崖頭煤礦的采礦許可證也正在辦理中。

打印轉(zhuǎn)發(fā)