在百姓消費(fèi)領(lǐng)域,商家制定的一些條款曾多次現(xiàn)身各級(jí)消協(xié)點(diǎn)評(píng)的黑名單,也有消費(fèi)者曾通過訴訟獲得勝利。然而很多年過去,它們依然“霸氣”十足,甚至成為某些行業(yè)的“潛規(guī)則”。
在2011年“3·15國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日”來臨之際,記者重訪這些頑固“霸王條款”存在的消費(fèi)領(lǐng)域,呈現(xiàn)其現(xiàn)狀。
1 【最終解釋權(quán)】 類型:白紙黑字型
券卡皆聲明“最終解釋權(quán)”
【過去時(shí)】2005年4月,中消協(xié)公布“2004年度十大不平等格式條款”,指出商家以“最終解釋權(quán)”推卸義務(wù)。2005年9月,中消協(xié)和中國(guó)百貨商業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合在京通報(bào)“2005年商場(chǎng)、超市不平等格式條款點(diǎn)評(píng)”,“最終解釋權(quán)”再次上黑榜。
【現(xiàn)在時(shí)】近日,記者查看多家商場(chǎng)、餐廳的消費(fèi)卡、會(huì)員卡、優(yōu)惠券及店堂告示。在活動(dòng)及優(yōu)惠內(nèi)容的最后均寫明:“本店擁有最終解釋權(quán)”。在本報(bào)近期征集“霸王條款”活動(dòng)中,網(wǎng)名“efferson”的讀者反映,他持有的多張消費(fèi)卡都有類似問題。在其提供的卡中,月壇麥樂迪KTV卡背面寫明“本卡最終解釋權(quán)歸本公司”,此外,名樂雞煲定額消費(fèi)卡、三洋干洗洗衣券也有“最終解釋權(quán)”。多個(gè)商家表示,業(yè)內(nèi)有這個(gè)“慣例”,消費(fèi)者正常消費(fèi),不出現(xiàn)糾紛,一般不會(huì)使用“最終解釋權(quán)”。
2 【禁止自帶酒水】 類型:店有店規(guī)型
“禁帶酒水”店規(guī)不敢違
【過去時(shí)】2006年,北京首起“開瓶費(fèi)”官司宣判。消費(fèi)者王先生在湘水之珠酒樓自帶酒水被收100元開瓶費(fèi)。法院判決消費(fèi)者勝訴。2007年1月,北京等4城市消協(xié)聯(lián)合炮轟餐飲行業(yè)“禁止自帶酒水”。2007年2月,北京消協(xié)和市飲食行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)出公告,不提倡設(shè)“謝絕自帶酒水”的店規(guī)。
【現(xiàn)在時(shí)】王先生勝訴只是成功個(gè)案,餐飲行業(yè)“禁止自帶酒水”仍暢行無阻。近日,記者走訪亞運(yùn)村、左安門等地飯店,依然有“禁止自帶酒水”的提示。昨日,在左安門內(nèi)一家餐廳,“謝絕自帶酒水”的條幅掛在服務(wù)臺(tái)。員工稱:“如果你點(diǎn)的酒我們沒有,可以幫你買,如果一定要自帶酒水,每瓶加收10元至50元開瓶費(fèi)”。餐館人員表示,顧客非要喝自己帶的酒,也不會(huì)強(qiáng)行阻止。對(duì)于相關(guān)部門要求清查不合理?xiàng)l款,多家餐廳人員稱不知情。
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
[查看跟帖]我要跟帖 0人參與 0條評(píng)論 | ||
95歲不識(shí)字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開心