2011年10月10日 08:10
來源：中國(guó)青年報(bào) 作者：董碧水

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

溫州數(shù)十個(gè)民企老板因無法償還高利貸出逃，民間借貸危機(jī)愈演愈烈。CFP供圖

編者按：無論從哪種角度看，溫州對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)都具有風(fēng)向標(biāo)意義。這個(gè)素有經(jīng)商傳統(tǒng)、因?qū)覍抑鹄诔鳖^而毀譽(yù)參半之地，由炒房、炒礦到炒錢，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)畫出了一條不規(guī)則的拋物線。其由輝煌至低迷的過程，不只說明了資本的殘酷性，也將民間資本渴求資金與發(fā)展的困境展露無遺。

是什么原因使得高利貸這種古老而血腥的獲利方式在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)繁華之地大行其道？一方面中小企業(yè)為了發(fā)展“求資若渴”，一方面國(guó)有銀行惜貸如金。與此同時(shí)，又有相當(dāng)?shù)拿耖g資本投資無門，當(dāng)這種供給與需求無法通過正當(dāng)渠道匹配在一起之際，遂通過高利貸這種方式扭曲在一起，也由此衍生出一批中小企業(yè)“敗走麥城”的悲劇。

而這也無形中將現(xiàn)行的宏觀政策置于更加微妙的境地。畢竟收緊的流動(dòng)性所產(chǎn)生的效應(yīng)已經(jīng)在樓市上逐步顯現(xiàn)。這種時(shí)候，放一放可能前功盡棄。但如果一味地收緊缺乏變通，是否又將把中國(guó)中小企業(yè)置于更加危險(xiǎn)的境地？須知中小企業(yè)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)活力的源泉。

如今，浙江企業(yè)主欠債“跑路”現(xiàn)象已然引起中央重視，溫家寶總理節(jié)日期間親臨浙江調(diào)研，浙江省政府隨即召開四級(jí)政府會(huì)議要求幫扶中小企業(yè)脫困。這一切，對(duì)于提振中小企業(yè)信心無疑是必要而且及時(shí)的。然而，僅有這些尚且不夠。如果沒有金融體制的創(chuàng)新，民營(yíng)企業(yè)以及民營(yíng)資本面臨的困局難以根本改變。

事實(shí)上，在國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)、大企業(yè)與中小企業(yè)之間，銀行厚此薄彼非只一日。這一沉疴陋習(xí)久積未改，其深層原因在于現(xiàn)在金融體制的僵化、保守。而金融體制的改革在國(guó)際金融危機(jī)之后一直處于停滯狀態(tài)。以美國(guó)為代表的金融體系，在危機(jī)中暴露出的千瘡百孔，至今仍讓人心有余悸。然而，這不能成為不改革、不開放的理由。

所有這一切的變局都在呼吁金融體制的變革。應(yīng)以解決中小企業(yè)資金困境為契機(jī)，大力推動(dòng)金融業(yè)的改革與開放。

節(jié)日的溫州，無論是街頭巷尾，還是本地網(wǎng)上論壇中，民企老板的“跑路”依然是人們熱議的話題。

就在此前的9月20日，在溫州有著“眼鏡大王”之稱的浙江信泰集團(tuán)董事長(zhǎng)胡福林的出走，在溫州業(yè)界引起的震動(dòng)不亞于一場(chǎng)地震。

作為溫州眼鏡行業(yè)的龍頭企業(yè)，去年信泰集團(tuán)光眼鏡的產(chǎn)值就達(dá)2.72億元，今年1~8月產(chǎn)值1.25億元。

1964年出生的胡福林，是溫州市第十屆人大代表，曾擔(dān)任浙江省眼鏡行業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，并獲得溫商十大創(chuàng)新人物、溫籍十大杰出國(guó)際商人、2006全球華商百業(yè)領(lǐng)軍人物等稱號(hào)。

而事實(shí)上，胡福林的“跑路”，只是將溫州老板的“跑路”出走現(xiàn)象推上頂峰。自今年4月以來，有著民間資本“晴雨表”之稱的溫州，正經(jīng)歷著一場(chǎng)罕見的民間金融“風(fēng)暴潮”。