2011年10月11日 10:03
來(lái)源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訊 據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，著名評(píng)論員葉檀在為金融時(shí)報(bào)撰稿時(shí)表示，溫州陷入信貸崩潰漩渦之中，溫州興則市場(chǎng)興。

以下是文章摘要：

溫州陷入崩潰漩渦。

不僅高利貸鏈條接近崩潰，實(shí)體經(jīng)濟(jì)同樣處于崩潰邊緣。一直在追蹤溫州經(jīng)濟(jì)的朋友，不止一次把當(dāng)前的危況與1986年春溫州高利貸崩盤時(shí)相提并論，并且指出，溫州經(jīng)濟(jì)衰落，意味著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的衰落。

1985年高利貸崩盤之時(shí)，溫州的一些場(chǎng)景可謂觸目驚心：非法拘禁，私設(shè)公堂，嚴(yán)刑逼債，社會(huì)秩序徹底垮塌。從1985年八九月間到1986年初，“抬會(huì)”總發(fā)生額約10億元，實(shí)際投入資金22億多元，10萬(wàn)元以上的大總?cè)藬?shù)有20多萬(wàn)，有的村子幾乎涉及每家每戶。1986年春資金斷裂、崩盤，截至秋天，溫州空前混亂，短短3個(gè)月中，有63人自殺，200人潛逃，近1000人被非法關(guān)押，8萬(wàn)多戶家庭破產(chǎn)。

目前的情況同樣不容樂觀，中小企資金鏈斷裂，從今年四月至今，溫州已有九十多名企業(yè)老板因欠下巨額債務(wù)而卷款外逃，債務(wù)總金額估計(jì)有近二百億元。據(jù)人民銀行溫州中心支行此前對(duì)民間借貸市場(chǎng)發(fā)出抽樣調(diào)查問卷，共有300個(gè)家庭參與問卷調(diào)查，收回的266份問卷顯示，有89%的家庭是資金出借方。全民高利貸絕非虛言。

1985年靠嚴(yán)厲的懲處與放行，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)打開一條生路。1989年11月23日，溫州市中級(jí)人民法院以投機(jī)倒把罪判決被告人鄭樂芬死刑，剝奪政治權(quán)利終身，判決被告人蔡勝南無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。這一對(duì)抬會(huì)中的風(fēng)云夫妻，妻子以相當(dāng)搞笑的罪名失去了生命，甚至沒有留下一張相片。嚴(yán)厲的懲處，與當(dāng)時(shí)民間實(shí)體經(jīng)濟(jì)的興盛，使溫州人迅速擺脫抬會(huì)陰影，成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的象征。

陷入高利貸漩渦中的溫州經(jīng)濟(jì)同樣要靠推進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)解開死結(jié)。

首先是融資的市場(chǎng)化。高利貸害人不淺，但中國(guó)的市場(chǎng)草根經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻須臾離不開民間金融。

高利貸融資是市場(chǎng)機(jī)制不順的縮影。高利貸融資與官方平價(jià)融資并存，印證中國(guó)存在融資價(jià)格雙軌制，不同的企業(yè)承擔(dān)不同融資成本。以溫州民企為代表的民營(yíng)企業(yè)，融資成本天然處于高位，這固然有民企尤其是中小企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)高，監(jiān)管成本高，導(dǎo)致融資成本居高不下的一面，更是中小企業(yè)與民間金融深受歧視的必然結(jié)果。

高利貸不僅僅是人性貪婪的縮影，更是中國(guó)重要資源配置失靈的表現(xiàn)。在三十年市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，迄未建立針對(duì)民企的風(fēng)險(xiǎn)篩選與監(jiān)管體制，民營(yíng)企業(yè)表面地位與實(shí)際地位產(chǎn)生重大錯(cuò)位，表面上受到禮遇，實(shí)則處處掣肘，與中小企業(yè)相配套的民間金融從未獲得立錐之地。小額貸款公司存款受限，村鎮(zhèn)銀行大股東受限，擔(dān)保公司、小額貸款公司在嚴(yán)厲的約束下無(wú)所作為，在貨幣緊縮之時(shí)，往往成為高利貸者的幫兇。福建擔(dān)保公司的倒閉鏈，讓擔(dān)保公司成為隱性高利貸主的真實(shí)狀況浮出水面。

深入骨髓的歧視如水銀泄地，表現(xiàn)在所有方面，國(guó)企貸款成為不良貸款大多不了了之，而民企貸款成為不良貸款，則有利益輸送之嫌，被查個(gè)底掉，成為洗不去的污點(diǎn)。

根據(jù)一項(xiàng)調(diào)查，有20%的中小企業(yè)從未有過借貸行為，有50%的中小企業(yè)有過民間借貸行為，官方金融機(jī)構(gòu)基本無(wú)所作為。

在溫州，幾乎所有的人，80%的家庭、手有余財(cái)?shù)墓珓?wù)員等，全都加入盤剝實(shí)體企業(yè)的行列，這如同劈向溫州實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利斧。理智的人誰(shuí)都知道這是自殺行為，一旦實(shí)體經(jīng)濟(jì)垮臺(tái)，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)皮之不存，毛將焉附，但對(duì)本土發(fā)展喪失最后希望的人，把高利貸收益作為移民前的最后儲(chǔ)備金。甚至在溫家寶總理10月初到達(dá)溫州視察相關(guān)金融事宜后，筆者詢問溫州當(dāng)?shù)氐娜?，仍然有人火中取栗，繼續(xù)發(fā)放高利貸。

實(shí)體經(jīng)濟(jì)大規(guī)模倒閉緣于利潤(rùn)下降。

目前的環(huán)境不適宜實(shí)體經(jīng)濟(jì)生存，過多的貨幣使投資收益遠(yuǎn)超過實(shí)體贏利，只要寬松的貨幣政策不變，無(wú)投資渠道、身處困境中的中小企業(yè)就難以脫困。被廣泛引述的一個(gè)案例是，一位不愿具名的企業(yè)主向記者介紹，自己的工廠有1000多名員工，一年辛苦到頭利潤(rùn)不足百萬(wàn)，而太太在上海投資十套房，八年間獲利超過3000萬(wàn)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)通脹與過剩并存的特質(zhì)不適宜民企生存。通脹導(dǎo)致資源價(jià)格上升與原材料成本人力成本上升，下游企業(yè)不堪重負(fù)，在向上游資源行業(yè)延伸時(shí)遭遇玻璃天花板；后者導(dǎo)致實(shí)體企業(yè)缺乏定價(jià)權(quán)，利潤(rùn)下降，很多企業(yè)告訴筆者已經(jīng)在5%的警戒線以下，只能勉強(qiáng)維持。對(duì)于誠(chéng)實(shí)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)從業(yè)者而言，目前是一段凄風(fēng)苦雨的陰暗時(shí)期，他們不能掌握自己的命運(yùn)，在手腳被捆綁下，成為這一輪中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的成本承擔(dān)者。

大型民企并非沒有出路，他們冒著被打成炒地團(tuán)、黑心礦主的風(fēng)險(xiǎn)，獲取中西部最后一輪廉價(jià)的土地、礦產(chǎn)等資源，同時(shí)突破重圍在國(guó)際上收購(gòu)資源與技術(shù)，最近有朋友在印尼收購(gòu)大型鎳鐵礦獲得了成功。

中下游實(shí)體經(jīng)濟(jì)的所有關(guān)節(jié)被卡死，他們不得不成為轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中被盤剝的對(duì)象。融資被卡形成高利貸，以原材料成本上升為主要表現(xiàn)形式的通脹，使得掌握上游資源的企業(yè)擁有對(duì)中下游企業(yè)的定價(jià)權(quán)，炒房團(tuán)、炒煤團(tuán)正是突圍的表現(xiàn)。但突圍十突六敗，通過土地突圍已經(jīng)遭遇圍剿，炒煤團(tuán)被趕出了山西。筆者對(duì)浙江企業(yè)了解的情況是，不了解西部地區(qū)、對(duì)當(dāng)?shù)睾诎變傻狼闆r不熟的人，根本不敢到中西部開礦。

不得不指出，由于受到風(fēng)險(xiǎn)與道德的深刻歧視，溫州地區(qū)在先進(jìn)的市場(chǎng)土壤上保留的是極其原始的文化傳統(tǒng)，靠人際關(guān)系維持信用，以復(fù)雜的熟人社會(huì)甚至姻親關(guān)系維系社會(huì)關(guān)系，以華麗的排場(chǎng)作為維系關(guān)系的代價(jià)。這塊市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的圣地，面對(duì)的是宗族社會(huì)的文化傳統(tǒng)。

溫州的式微，顯示中國(guó)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化式微，主要表現(xiàn)在重要資源配置非市場(chǎng)化，行業(yè)存在準(zhǔn)入門檻，實(shí)體受到歧視。

溫州的振興，必然意味著中國(guó)市場(chǎng)化的推進(jìn)。10月3日到4日，溫家寶總理對(duì)于溫州中小企業(yè)的借貸危機(jī)，提出從稅負(fù)和融資兩方面來(lái)解決，對(duì)浙江省、溫州市兩級(jí)政府提出的創(chuàng)建溫州金融綜合改革實(shí)驗(yàn)區(qū)的建議，給予正面回應(yīng)。希望這是溫州民間金融走向前臺(tái)的開始，是第二次市場(chǎng)化改革在溫州當(dāng)?shù)氐钠票谩?/p>

高利貸非溫州獨(dú)有，已在中國(guó)大江南北四處開花。這顯示，資源的錯(cuò)誤配置在全國(guó)彌漫，金融改革、稅收改革、打破行業(yè)壟斷，并非溫州一地之事，而是中國(guó)市場(chǎng)化大計(jì)。