2011年10月20日 01:05
來源：時(shí)代周報(bào)

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

資金流向?qū)崢I(yè)還是投機(jī)？

“錢要花在刀刃上”，是贊同救市者對(duì)救助的普遍期望。在產(chǎn)業(yè)空心化頗為嚴(yán)重的溫州，企業(yè)主究竟會(huì)把資金“輸血”用于實(shí)業(yè)，還是繼續(xù)投機(jī)炒作，是公眾關(guān)注的焦點(diǎn)所在。

資深投資顧問林端方告訴時(shí)代周報(bào)，“幾個(gè)月之前，很多溫州老板就跟我說，中央政府一定會(huì)救溫州，因?yàn)闇刂菔歉母镩_放的一張名片，誰也不敢隨便丟棄。不過，根據(jù)多年的觀察，我覺得現(xiàn)在溫州企業(yè)家的實(shí)業(yè)精神日漸淡薄，有些商人已完全志不在此，他們非常熱衷于投機(jī)。這一輪中央政府救市，怎么保證資金流向?qū)崢I(yè)，我個(gè)人認(rèn)為非常不樂觀?！?/p>

“很有可能中小企業(yè)拿到錢后，又去盲目擴(kuò)張，或投機(jī)房地產(chǎn)、買礦藏等。2008年為刺激經(jīng)濟(jì)放松信貸政策，很多企業(yè)拿到很多錢，去炒礦藏、房地產(chǎn)，現(xiàn)在仍可能存在這樣的問題?！北本├砉ご髮W(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授胡星斗告訴時(shí)代周報(bào)?！靶刨J的去向應(yīng)作明確規(guī)定，銀行應(yīng)該跟企業(yè)簽訂協(xié)議，限制資金的投向，只能投向?qū)崢I(yè)。這會(huì)起到一定的作用，但企業(yè)也可能變通，表面上做實(shí)業(yè)，其實(shí)把錢抽走干別的去?！?/p>

“這錢一定會(huì)流向?qū)崢I(yè)之外的地方去?！豹?dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家、玫瑰石顧問公司董事謝國忠也對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示?！暗胤秸褪窍氚彦X弄到房地產(chǎn)，最后變成自己的財(cái)政收入，倒來倒去就是為了這個(gè)目的?！?/p>

謝國忠認(rèn)為，“投機(jī)的企業(yè)要倒，是自己的責(zé)任。政府應(yīng)該保護(hù)出資人的利益，在清盤的過程中，盡可能拿回最多的錢。出資人是大部分家庭，應(yīng)以保護(hù)他們的利益為重。”

而在保育鈞看來，此輪“國九條”主要是針對(duì)從事實(shí)業(yè)的小型、微型企業(yè)進(jìn)行救助，而從事投機(jī)炒作的企業(yè)不在救助之列?！翱梢钥康胤秸畞磉M(jìn)行區(qū)分，這并不困難，問題在哪里爆發(fā)出來的，鏈條是斷在哪兒的，都看得很清楚。銀行再規(guī)定貸款只能定向使用，應(yīng)該能保證救助款項(xiàng)用于實(shí)業(yè)?！?/p>

周德文也表示，“不要低估地方政府包括地方金融機(jī)構(gòu)的智商，在這樣的情況下，不可能把這樣的錢用來為民間信貸解套，甚至流到房地產(chǎn)去救市。政府肯定會(huì)對(duì)新增貸款加強(qiáng)監(jiān)管，溫州已派出二十幾個(gè)政府工作組進(jìn)駐銀行加強(qiáng)對(duì)資金的監(jiān)管?！?/p>

楊建文則認(rèn)為，“制造業(yè)中小企業(yè)基本面還是在做實(shí)業(yè)，不能說錢完全流到投機(jī)市場去了。企業(yè)主拿到錢主要是借新賬還舊賬，保留現(xiàn)有市場。但房地產(chǎn)在近期成為暴利性行業(yè)的可能性趨小，企業(yè)主不會(huì)再盲目砸錢，當(dāng)然不排除投錢進(jìn)去補(bǔ)原來的‘洞’?！?