2012年11月22日 05:37
來源：新京報 作者：廖愛玲

0人參與0條評論

- 對話

“我國食品安全監(jiān)管鏈太復雜了”

出了問題誰都不管

新京報：在我國的食品安全監(jiān)管鏈上，有質(zhì)檢總局、食藥局、衛(wèi)生部、工商局等多個職能部門，你怎么單獨就向國家食藥局提出信息公開申請？

徐亞兵：說實話，我們公益律師聚在一起，對這個事也有爭議，弄不清白酒“塑化劑”到底該哪個部門監(jiān)管。我們甚至查閱了很多資料，請教酒業(yè)專家，希望搞清楚，“塑化劑”究竟是在白酒生產(chǎn)、運輸、流通、貯藏，哪個環(huán)節(jié)出現(xiàn)的。最后，我們推斷應該是生產(chǎn)環(huán)節(jié)，排除了工商局，和作為綜合協(xié)調(diào)部門的衛(wèi)生部，但還是在質(zhì)檢總局和食藥局兩部門之間，猶豫了很久。

新京報：根據(jù)《食品安全法》，食藥局應該是負責餐飲消費環(huán)節(jié)的食品安全監(jiān)管。

徐亞兵：對，后來我們查詢到，去年6月，國家食藥局曾下發(fā)過《關(guān)于禁止餐飲服務單位采購和使用含鄰苯二甲酸酯類物質(zhì)問題產(chǎn)品的緊急通知》，這說明，起碼餐飲服務環(huán)節(jié)中的白酒安全問題，應歸國家食藥局負責。

新京報：你是不是覺得我國的食品安全監(jiān)管鏈條很復雜？

徐亞兵：太復雜了。感覺我國的食品，很多部門都可以管，但出了問題，不知道是哪個部門管，哪個部門好像都不管。作為稍懂國家法律法規(guī)的律師，都拿不準食品安全問題該誰管，那普通老百姓不是更糊涂？

獲取專業(yè)信息很難

新京報：有沒有想過這次申請公開的結(jié)果？

徐亞兵：比較好的結(jié)果，國家食藥局認為我申請的某些內(nèi)容，確實屬于它的監(jiān)管職責，做出簡單回應。壞的結(jié)果，無非是國家食藥局把這件事一推了之，不回復，會回復稱不是其職責范圍，讓我另找別家。

新京報：這兩種結(jié)果，似乎都不太樂觀。你這次申請，難道本身就對白酒“塑化劑”監(jiān)管信息完全公開不抱希望？

徐亞兵：抱希望，但不敢奢望個人的一兩次努力就能成功。食品安全領域非常專業(yè)，近年來食品安全問題屢出，公眾只有憤怒、恐慌，但獲得權(quán)威、專業(yè)的信息很難，也不知道從何保護自己權(quán)益。只希望通過公民依法申請政府信息公開的行動，推動我國食品安全的監(jiān)管信息更加透明。

白酒塑化劑風波事件大事記

2011年5月

臺灣地區(qū)塑化劑事件爆發(fā)

2011年6月

國務院食品安全委員會辦公室下發(fā)《關(guān)于進一步加強酒類質(zhì)量安全工作的通知》，簡稱食安辦[2011]23號文

中酒協(xié)白酒分會組織調(diào)研塑化劑源頭

2011年12月

中酒協(xié)通知，貫徹國務院食安辦2011年23號文

2012年4月

中酒協(xié)白酒分會理事會會議再次強調(diào)嚴控白酒塑化劑含量的要求

2012年7月

中酒協(xié)在全國白酒國家評委年會上，再次強調(diào)嚴控白酒塑化劑含量

2012年8月20日

中酒協(xié)發(fā)布《關(guān)于白酒產(chǎn)品塑化劑有關(guān)問題的說明》

2012年11月19日

中酒協(xié)發(fā)布針對超標問題的說明

2012年11月21日

質(zhì)檢總局通報酒鬼酒塑化劑超標247%

新京報記者 趙嘉妮 李媛整理

[責任編輯：wanggq] 標簽：塑化劑 鄰苯二甲酸二丁酯 酒鬼酒公司 

打印轉(zhuǎn)發(fā)

3g.ifeng.com 用手機隨時隨地看新聞