2012年04月19日 08:47
來(lái)源：南都網(wǎng) 作者：南都社論

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

近期不斷發(fā)酵的“毒膠囊事件”，在把制藥企業(yè)、醫(yī)藥公司和相關(guān)的監(jiān)管部門推至輿論風(fēng)口浪尖的同時(shí)，也將毒膠囊的使用者———廣大民眾逼入了一個(gè)“風(fēng)險(xiǎn)高地”。為了應(yīng)對(duì)“毒膠囊”，民間出現(xiàn)了不少安全服用的“技巧”，其中以網(wǎng)友用饅頭皮包裹藥粉的方式流傳最廣，但相關(guān)專業(yè)人士隨即指出，“有些定位型的膠囊目的是只在腸中溶解，如果它在胃中溶解則可能導(dǎo)致胃出血?！憋@然，在缺乏科學(xué)支撐的情況下，民間的應(yīng)對(duì)方式常常只是悲劇的代名詞，民眾的種種自救行為，更多的是在展示一種無(wú)奈和悲涼。

面對(duì)藥品市場(chǎng)上涌現(xiàn)的毒膠囊，民眾毫無(wú)疑問(wèn)地成為了最大的受害者，但對(duì)于這一切，作為生產(chǎn)廠商的9家企業(yè)卻至今無(wú)一公開(kāi)道歉，且只有兩家選擇了召回相關(guān)批次的產(chǎn)品。甚至還有藥企詭異地表示“自己也是受害者”，此等推卸責(zé)任的做法，令人震驚，讓人作嘔！除此之外，負(fù)有監(jiān)管嚴(yán)重不力之責(zé)的國(guó)家食品藥品監(jiān)管局，也同樣至今未見(jiàn)出面道歉的跡象，在信誓旦旦地表示將徹查媒體曝光企業(yè)時(shí)，似乎藥監(jiān)局并非相關(guān)責(zé)任人，而更像是人民的大救星。

對(duì)于此次“毒膠囊事件”的責(zé)任認(rèn)定，涉事的數(shù)十家企業(yè)必是難辭其咎。作為企業(yè)，在明知工業(yè)明膠有毒的情況下，依然不顧使用者的生命安全，將其用到膠囊類藥品生產(chǎn)過(guò)程中，僅僅用體制的原因作為擋箭牌，定然無(wú)法自圓其說(shuō)乃至取得公眾的諒解。

不過(guò)，譴責(zé)肇事企業(yè)固然必須，但如果將公眾的安危托付于天生具有逐利稟性的市場(chǎng)主體———企業(yè)，那么，普羅大眾的生命健康權(quán)也只能停留在靜止的法條之上了。換言之，企業(yè)的自律無(wú)法杜絕“毒膠囊”的誕生，關(guān)鍵還在于監(jiān)管部門全面而嚴(yán)格的執(zhí)法。但現(xiàn)實(shí)情況是，負(fù)責(zé)毒膠囊藥品監(jiān)管的國(guó)家食品藥品監(jiān)管局存在的嚴(yán)重不作為現(xiàn)象。正如媒體所報(bào)道的，鉻超標(biāo)的工業(yè)明膠已非首次被曝光，早在2004年，央視就曾曝光過(guò)山東濱州用廢皮革加工成食用明膠的事實(shí)。但多年來(lái)，工業(yè)明膠冒充食用明膠的現(xiàn)象從未杜絕，而且態(tài)勢(shì)越演越烈，已經(jīng)滲透至救命用的藥用膠囊。對(duì)此，藥監(jiān)局又該作何解釋呢？

有一種說(shuō)法，藥監(jiān)局要監(jiān)管全國(guó)數(shù)千家制藥企業(yè)，以藥監(jiān)局的人力資源，只能對(duì)企業(yè)產(chǎn)品進(jìn)行抽檢。但是，即使是抽檢，也未見(jiàn)監(jiān)管部門列出“抽檢率”與“抽檢范圍”，這也導(dǎo)致一些藥品在抽檢完成之后，竟然未能發(fā)現(xiàn)藥品中含有有毒物質(zhì)。正如藥監(jiān)系統(tǒng)一名內(nèi)部人士所道出的：目前中國(guó)對(duì)藥品監(jiān)管所采取的措施，更像“防止好人做錯(cuò)事，而不是防止壞人做壞事”。

監(jiān)管部門效率低下，甚至直接無(wú)所作為，這已經(jīng)讓人怒不可遏，但遺憾的是，這還不是最糟糕的情況。因?yàn)樵诟深A(yù)藥品市場(chǎng)方面，監(jiān)管部門展現(xiàn)的是一種異常勤快的姿態(tài)。前文提到，涉事企業(yè)將原因歸為“體制”，深入觀察之后可知，此言并非完全沒(méi)有道理，也并非為藥企卸責(zé)，而是要闡明：時(shí)下正在進(jìn)行的醫(yī)藥改革，為了降低藥價(jià)，采取了政府陽(yáng)光采購(gòu)，藥企低價(jià)競(jìng)標(biāo)的方式，這樣的方式本該取得良好成效，并廣獲贊譽(yù)。但是，一個(gè)基本的前提在于監(jiān)管必須到位，針對(duì)藥企，更是針對(duì)負(fù)責(zé)采購(gòu)的人員。否則，可預(yù)見(jiàn)的情況便是，藥企在國(guó)家低價(jià)的壓力下選擇“造假”，而為了使假藥進(jìn)入采購(gòu)市場(chǎng)，勢(shì)必要賄賂采購(gòu)官員。最終，在這一利益鏈條之下，民眾肯定大受其害，藥企肯定不會(huì)虧本，采購(gòu)官員將賺得盆滿缽滿，國(guó)家則會(huì)遭遇信譽(yù)危機(jī)。2008年爆出的廣東省疾控中心正副主任雙雙被抓，折射的正是上述困境，而此番“毒膠囊事件”的根因，也是同樣的道理。

因此，一個(gè)極其悖論的問(wèn)題擺在了公眾眼前。對(duì)于那些無(wú)良的藥企，我們必然要去譴責(zé)；但如此一來(lái)，這排山倒海式的聲討，也正好幫助相關(guān)的監(jiān)管部門擴(kuò)張自身權(quán)力。面對(duì)藥企，我們已經(jīng)無(wú)可奈何，面對(duì)監(jiān)管者，公眾又何嘗具備監(jiān)督的能力呢？然而，如果權(quán)力擴(kuò)張之后的監(jiān)管者，只是能夠更加如魚(yú)得水地干預(yù)市場(chǎng)，卻并不真正熱衷于監(jiān)管本身，那今天的輿論聲討意義又何在呢？所以，一個(gè)頗為復(fù)雜但卻無(wú)法繞過(guò)的途徑是，公眾必須實(shí)現(xiàn)對(duì)于監(jiān)管者本身的監(jiān)督，并且通過(guò)對(duì)監(jiān)管者最終實(shí)現(xiàn)對(duì)藥品質(zhì)量的控制。也基于此，藥監(jiān)局的公開(kāi)道歉乃至對(duì)它的問(wèn)責(zé)，應(yīng)當(dāng)更為迫切和重要。