央視《新聞1+1》2011年4月1日播出《日化巨頭:為何如此“叫漲”?》,以下是節(jié)目實錄:
導視:
不約而同,漲幅相近,市場份額巨大,聯(lián)合利華、寶潔、納愛斯、立白為何紛紛提前透露漲價計劃?
杭州某超市工作人員:
廠家都已經(jīng)發(fā)函給我們了,應該是有一個5%到10%的漲價。
曾錫文 聯(lián)合利華中國區(qū)副總裁:
這不是我們一家,這個行業(yè)現(xiàn)在頂不住了。
解說:
市場驟起波瀾,一些地方再現(xiàn)搶購。國家發(fā)改委已派出調(diào)查組前往各地,一些企業(yè)也被約談。
市民:
我今天特意來買的,我聽說要漲價了,今天就想多買點。
超市工作人員:
皂類和(洗衣)粉類的銷售,增幅比較明顯,大約是同期的1到2倍。
解說:
昨天聯(lián)合利華又突然宣布暫停漲價,這次被稱作三年來國內(nèi)日化用品最大漲幅的漲價行動,到底要如何收場?!缎侣?+1》今日關注“為什么這么漲?”
主持人 李小萌:
歡迎來到《新聞1+1》。所謂的日用品就是我們天天要用的東西,而占到日化產(chǎn)品80%份額的四大品牌,前一段傳出要集體漲價,期限就是在今天。不過今天市場上并沒有出現(xiàn)漲價的實質(zhì)行為的發(fā)生,那么這一輪謠傳當中的漲價,究竟是成本增加帶來的,還是四大品牌企圖能夠控制價格、壟斷市場,盡管是霧里看花,我們也希望能夠看得盡量清楚一點。
(播放短片)
解說:
昨天下午5:30分,聯(lián)合利華突然發(fā)布了暫緩調(diào)價的聲明,聲明中說,根據(jù)國家發(fā)改委的要求,聯(lián)合利華(中國)公司已決定暫緩原定于4月1日執(zhí)行的價格調(diào)整。而這則不到兩百字的聲明,也讓明確要在今天進行調(diào)價的一些商場和超市暫時恢復了平靜。幾天來,四大日化品牌集體漲價的消息,對于中國的日化消費品市場影響巨大。
此前,有消息說,3月底到4月初,聯(lián)合利華和寶潔、立白、納愛斯這四大日化品牌,將對洗滌類日化用品進行全線漲價,而這一消息,曾得到聯(lián)合利華大中華區(qū)副總裁曾錫文的確認。上海、杭州等地的一些超市也表示,已經(jīng)接到了漲價通知。
何建杭 家樂福涌金店清潔用品部助理:
月初之后肯定會要漲價,因為廠家都已經(jīng)發(fā)函給我們,應該是有一個5%-10%漲價(幅度)。
上海某大型超市集團市場部負責人:
聯(lián)合利華是金紡和奧妙兩大品牌系列,從4月1日開始調(diào)價。寶潔公司是汰漬,汰漬系列的洗衣粉,從4月6日開始調(diào)價。
解說:
消息傳出后,在上海的一些超市,又出現(xiàn)了市民搶購。幾天時間,有些商品銷量增長幅度竟然超過了一百倍,在這些超市日化產(chǎn)品柜上,洗衣粉、肥皂、洗潔精都只剩下空空的貨架,剩下了少量價格較高的洗衣液、柔順劑。
市民:
不對的,這種風氣不好,人心慌了。
市民:
怎么辦呢?你要用總歸要買的。
市民:
我買點藏著,必須用的東西,一定要用下去。
解說:
目前在國內(nèi)的洗滌用品市場上,聯(lián)合利華、寶潔、立白和納愛斯四大品牌幾乎占據(jù)了國內(nèi)八成以上的市場。
市民:
它總歸壟斷了這種日化市場了。
市民:
它說怎樣就怎樣。
解說:
正是由于四大日化巨頭所占的市場份額巨大,而且從結果看,漲價都集中在一定的時間內(nèi)。為此,國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查部門已派出調(diào)查組,赴全國各地,調(diào)查日化用品企業(yè)漲價情況,同時對于相關企業(yè)也進行了約談。目前有關部門的調(diào)查,還未結束,還尚未發(fā)現(xiàn)證據(jù)證明一些企業(yè)存在串通漲價行為。上海、廣東省等地的物價部門也表示,已經(jīng)加強對日用品的相關價格監(jiān)測,并派人去各大超市調(diào)查了解情況。
羅惠民 上海市物價局價格檢查所所長:
有反映日化企業(yè)散布漲價信息,擾亂市場價格秩序的問題,根據(jù)國家發(fā)改委的要求,我們已經(jīng)立案調(diào)查,檢查工作正在進行當中。
解說:
昨天的聲明,聯(lián)合利華表示,暫停漲價的決定是根據(jù)國家發(fā)改委的要求而做出的,而由國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查司司長許昆林帶隊的調(diào)查組,也已經(jīng)在上海,對聯(lián)合利華部分產(chǎn)品擬漲價事件展開了調(diào)查。目前,除了聯(lián)合利華外,另外三家日化巨頭尚未做出任何表態(tài)。
主持人:
是否操縱價格?是否壟斷市場?現(xiàn)在相關部門還在進一步的調(diào)查當中,所以我們只能以最大的善意來揣測一下,在這種時候進行調(diào)價,究竟是有什么樣的合理之處和不合理之處。今天我們就請到中國政法大學劉繼峰教授。劉教授,從您分析來看,像日化企業(yè)這種漲價,我們先說說它合理之處有可能是在哪些方面?
劉繼峰 中國政法大學教授:
從現(xiàn)在報道出來的相關信息來看,我們只能說它可能存在的合理之處,這個合理之處大概就是日化廠所講到的成本的增加。這個成本的增加就是石油在漲價,所以導致日化產(chǎn)品的成本增加,進而要漲價。但是為什么我們這里說,它是一個可能的合理性呢?因為2008年的時候也是石油漲價,而且那個時候漲價幅度比現(xiàn)在還要大,那個時候為什么沒有漲?另外,還有一個問題值得進一步去探討,對于成本的增加,是不是這些日化企業(yè)必須走漲價這條路,才能轉嫁這些成本。在日化銷售成本構成中,銷售成本是特別大的部分,尤其是廣告。所以我覺得可能這里邊并不能形成一個直接的推導,就是成本的增加就一定要漲價。
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內(nèi)容。
分享到: | 鳳凰微博 |