2011年07月07日 08:50
來源：羊城晚報

字號:T|T

0人參與打印轉(zhuǎn)發(fā)

利益集團(tuán)是否左右標(biāo)準(zhǔn)制定？

一位奶業(yè)人士認(rèn)為，短期流失的市場對于本地奶業(yè)來說還不算致命打擊，“消費(fèi)者日漸流失的信任和信心，才是國內(nèi)乳業(yè)面臨的巨大挑戰(zhàn)?！痹撊耸勘硎?，處于弱勢的消費(fèi)者雖然無法左右不同乳業(yè)陣營之間的爭斗，卻可以“用腳投票”。因此，要修補(bǔ)消費(fèi)者對國產(chǎn)乳制品的信任，并非簡單地說一句“沒有必要從海外買奶粉”就能做到的，而是需要行業(yè)以一種誠懇的、開放的姿態(tài)面對消費(fèi)者，并自覺請求消費(fèi)者監(jiān)督。

回到這一次引發(fā)爭議的乳業(yè)國標(biāo)，之所以遭到各方責(zé)難，也是因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)制定的方式遭到質(zhì)疑。面對王丁棉拋出的“伊利、蒙牛等大企業(yè)綁架標(biāo)準(zhǔn)”的言論，上訴企業(yè)都以炒作為由表示“不回應(yīng)”。而曾參與乳業(yè)國標(biāo)制訂的西部乳業(yè)發(fā)展協(xié)作會執(zhí)行副會長魏榮祿曾向媒體證實(shí)，乳業(yè)國標(biāo)最早做初稿時，蒙牛制訂巴氏奶標(biāo)準(zhǔn)，伊利制訂超高滅菌奶標(biāo)準(zhǔn)，光明制訂的是酸奶標(biāo)準(zhǔn)，“這對國家標(biāo)準(zhǔn)的影響肯定是存在的”。

浙江大學(xué)公共管理學(xué)院副教授蘇振華評論指出，類似的利益集團(tuán)左右公共政策的現(xiàn)象，并不鮮見，在石油、電力、電信等行業(yè)廣泛地存在。

“企業(yè)有沒有綁架標(biāo)準(zhǔn)，我們不知道。但可以肯定的是，這類國家標(biāo)準(zhǔn)，完全沒有消費(fèi)者的聲音，我們只能百分百被動地接受?！比温毠珓?wù)員的老劉提出，現(xiàn)在連水費(fèi)漲價的士漲價都會召開聽證會，邀請市民作為聽證代表反映意見。為什么像牛奶這樣關(guān)乎生命安全的食品的標(biāo)準(zhǔn)制定，反而不能讓消費(fèi)者參與？“要得到別人的信任，必須讓別人知道你在干什么，而不是關(guān)起門來自己搗鼓?！保S海云）