脫韁的中國稅收：越是危機 政府越是收錢

金融危機來襲，從企業(yè)到個人，收入都在減少，當然，一些央企和國企是例外的，唯獨政府稅收收入不減反增，讓人難以理解。似乎，越是危機，政府越是收錢

文/本刊記者 崔曉紅

2008年，金融風暴肆虐全球，

余波至今仍未平息。金融危機爆發(fā)后，全球經(jīng)濟陷入低迷。中國雖不是這場危機的主戰(zhàn)場，但也難逃一劫。大量企業(yè)，特別是出口型企業(yè)，在風暴中沉淪。對許多企業(yè)而言，活著就是最大的勝利。

就在眾企業(yè)勒緊褲腰帶過難關(guān)的時候，我們驚訝地發(fā)現(xiàn)國家稅收收入依然堅挺，延續(xù)著大幅上漲的態(tài)勢。這讓深受金融危機沖擊的納稅人甚感不平和不解。無論經(jīng)濟環(huán)境多么惡劣，政府稅收收入總是如此穩(wěn)健，旱澇保收。這是為什么？

一季度稅收暴增三成多

數(shù)字是枯燥的，加之中國的不少統(tǒng)計數(shù)據(jù)往往又當不得真，所以，一般人對官方公布的數(shù)據(jù)并不太在意。其實，數(shù)字里有乾坤，特別是對比著看，往往能發(fā)現(xiàn)一些值得關(guān)注的現(xiàn)象。

2010年4月的最后一天，財政部公布了一組數(shù)據(jù)：今年1～3月份，全國稅收收入完成17702.55億元，同比增收4678.97億元，比去年同期增長35.9%。其中，個人所得稅完成1488.12億元，同比增長21.3%。

就在財政部公布數(shù)據(jù)的兩周前，4月15日，國家統(tǒng)計局公布了一季度經(jīng)濟運行數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，一季度國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)同比增長11.9%。

一季度的稅收增速遠遠高于GDP。

對于一季度稅收的超常規(guī)表現(xiàn)，官方作了解釋。財政部稅政司表示原因主要有三個方面：首先，是去年同期收入基數(shù)很低。去年同期稅收總收入僅完成13023.58億元，同比下降10.3%。其次，是經(jīng)濟增長明顯加快。今年工業(yè)增加值同比增長19.6%，城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資和社會消費品零售總額同比分別增長26.4%和17.9%，工業(yè)品出廠價格增長5.2%，外貿(mào)進出口同比分別增長64.6%和28.7%，房屋和汽車銷售大幅增長，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤增長119.7%，這些帶動營業(yè)稅、消費稅、進口環(huán)節(jié)稅、關(guān)稅和企業(yè)所得稅較快增長。第三，是去年消費稅增收政策調(diào)整翹尾影響，以及今年車購稅等政策調(diào)整的增收作用顯現(xiàn)。

近年來，我國的稅收收入一直呈單邊上揚的態(tài)勢，就是在金融危機最嚴重的2008年和2009年，也有不俗的表現(xiàn)。

2008年和2009年，國家稅收總收入同比分別增長18.8%和9.8%；同期，GDP增速分別為9.6%和8.7%，全年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入同比分別增長8.4%和8.8%。

對比可發(fā)現(xiàn)，稅收收入的增速位居第一，跑過了GDP，更跑過了城鎮(zhèn)居民收入。這一定會讓政府感到欣慰，而納稅人，則不知是感到光榮、困惑還是寒心？

流轉(zhuǎn)稅VS所得稅

這樣的現(xiàn)象是否合理？

面對《新財經(jīng)》記者的發(fā)問，清華大學經(jīng)管學院會計系教授、系主任陳曉沒有作正面評價?！昂侠聿缓侠?，不是我們評論的問題。出現(xiàn)這個現(xiàn)象，根源在于我國目前施行的稅制?！?/p>

陳曉告訴記者，我國目前施行的稅收體系以流轉(zhuǎn)稅為主體，而不是所得稅。流轉(zhuǎn)稅在我國稅制結(jié)構(gòu)中一直處于主導地位，占到稅收總收入的70%以上。

流轉(zhuǎn)稅和所得稅是目前世界上普遍采用的兩大主體稅種。

流轉(zhuǎn)稅，又稱流轉(zhuǎn)課稅、流通稅，是指以納稅人商品生產(chǎn)、流通環(huán)節(jié)的流轉(zhuǎn)額或者數(shù)量以及非商品交易的營業(yè)額為征稅對象的一類稅收，是按照納稅人取得的銷售收入或者營業(yè)收入征收的。在我國，具體包括增值稅、消費稅和營業(yè)稅等。

所得稅，又稱所得課稅、收益稅，是指對法人、自然人和其他經(jīng)濟組織在一定時期內(nèi)的各種所得征收的一類稅收，是按照生產(chǎn)、經(jīng)營者取得的利潤或者個人取得的收入征收的。在我國，主要包括企業(yè)所得稅和個人所得稅。

流轉(zhuǎn)稅的特點是，無論企業(yè)賺錢與否，只要有交易和服務(wù)發(fā)生，國家就要收稅。

金融危機爆發(fā)以來，為了“救市”，上至中央，下到地方，出臺了包括“4萬億經(jīng)濟刺激計劃”在內(nèi)一攬子經(jīng)濟

刺激方案，其長期效力值得商榷，但在短期內(nèi)一定會拉動GDP，提高經(jīng)濟活躍程度。經(jīng)濟活動越頻繁，政府稅收收入就越增加。而真實的情況很可能是，企業(yè)利潤沒有增加，工人工資也沒有上漲，唯獨稅收收入增加了。

這就是為什么盡管在金融危機慘淡光景下，中國內(nèi)地的稅收收入仍不斷攀升的重要原因。陳曉認為，這正是中國稅制非常不合理的地方。在現(xiàn)行稅收體制下，就算企業(yè)虧本，只要有交易，政府就要從中抽稅。

據(jù)了解，目前在國際上，發(fā)達國家多選擇以所得稅為主體的稅制體系，比如美國。“不少國家稅收收入組成恰恰與我國相反，將近70%稅收來源是所得稅，只有30%是流轉(zhuǎn)稅等?！标悤哉f。

“所得稅所占比重相對較低，不利于稅收作為杠桿調(diào)節(jié)收入之間的差距，也容易造成中低收入階層承擔的稅負相對較高。”中國人民大學財政金融系主任安體富說，在這方面我國的稅制還應(yīng)進一步完善。

越危機 越收錢

2009年以來，國家稅收大幅增加，除了歸功于大手筆的投資刺激經(jīng)濟活躍度以外，還有一個重要原因，官方?jīng)]有披露，那就是稅務(wù)部門加大了稅收稽查力度。自去年5月，全國范圍內(nèi)掀起了一場場“稽稅風暴”，企業(yè)的陳年舊賬都被翻了出來，漏稅的要補上，逃稅的，補后還要再罰。很多企業(yè)叫苦不迭。

稅務(wù)部門繳稅力度大，手段直接而干脆。說到這一點，中國城鄉(xiāng)發(fā)展研究中心副主任、經(jīng)濟學博士鐘永生對企業(yè)很是同情。在他深入企業(yè)做調(diào)研的過程中，有企業(yè)反映說稅務(wù)部門是這么收稅的，“你拿100萬元來，其他的我就不查了”。這不是個別現(xiàn)象，具有普遍意義。有人形象地稱之為“中國式征稅”。

這其實是可以理解的。國家大手筆“救市”，頻頻掏錢，國庫總有空的時候，拿什么補？只有稅費。“錢不夠花了，不收行嗎？地方稅務(wù)部門也不得已，上面下達了死任務(wù)，下面只能玩命收。企業(yè)也很無奈，不交，查你。在當下，哪個企業(yè)沒有個‘一二三四五’?。俊?稅務(wù)專家郭偉分析說。郭偉曾在國家稅務(wù)部門工作過。

政府嚴明稅收紀律，嚴整稅收環(huán)境無可厚非(且不說稅制的合理性，否則怎么會有那么多的企業(yè)怕檢查)，但是，選在金融危機的當口，對企業(yè)來說，未免顯得有些不近人情。危難時，企業(yè)渴求的是政府雪中送炭。而政府在此刻收緊稅袋，頗有落井下石之嫌，讓企業(yè)雪上加霜。在多重壓力下，不少企業(yè)被迫出局。

企業(yè)原以為災難來臨時，政府會與它們風雨同舟，到頭來卻發(fā)現(xiàn)，政府“割肉救市”，割的還是納稅人的“肉”。越危機，越收錢。這實在算不得好習慣，不免讓人浮想聯(lián)翩。政府花錢不節(jié)制，花冒了就向納稅人伸手，如果不節(jié)制，越用越闊綽，以后要收就難了，納稅人將在稅收的旋渦中越陷越深。

相關(guān)報道：

內(nèi)地富人移民進行時 擔心均貧富抱怨稅太高太沒安全感

內(nèi)地稅收加劇貧富分化：該收的收不上 不該收的挖地三尺

各方聲音：

謝旭人：努力縮小收入分配差距 研究開征社保稅環(huán)境稅

人民日報論收入分配：中間階層個稅負擔沉重

收入差距已達23倍 宗慶后等建議個稅5000元起征

學者分析：

茅于軾：個稅大大提高才能均貧富 房價還是要降

許小年：中國企業(yè)稅負高達42% 或為全球之最

社科院專家：減個稅未必利于低收入者 歐美也有貧富差距

分析評論：

冀志罡：為愿投資的富人減稅窮人才能真正得到好處

開征奢侈品稅和奢侈稅可調(diào)節(jié)社會收入分配不公

相關(guān)專題：

收入分配改革全民大討論

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。