記者：目前人們都在討論要增加居民收入，其中有一個(gè)觀點(diǎn)是希望從國(guó)家財(cái)政拿出一部分給全國(guó)人民，對(duì)這種觀點(diǎn)您怎么看？

蔡繼明：這是不言而喻的。整個(gè)國(guó)民收入首先要一分為二，一部分是政府的財(cái)政收入，包括政府的收入，另一部分切下來(lái)的就是居民。這個(gè)居民包括城鄉(xiāng)居民，也包括企業(yè)。

現(xiàn)在這個(gè)蛋糕肯定是政府拿走的多，居民拿的少?，F(xiàn)在的居民收入，每年增長(zhǎng)百分之八九，可是我們政府的財(cái)政收入每年增長(zhǎng)百分之二三十。顯然政府財(cái)政收入增長(zhǎng)的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了居民收入增長(zhǎng)的速度。因此我們提出要合理地調(diào)整我們的收入分配關(guān)系，其中一個(gè)不合理的方面，就是政府拿走的過(guò)多，留給居民的過(guò)少。

美國(guó)聯(lián)邦政府財(cái)政支出當(dāng)中，60%是用來(lái)解決居民的住房、醫(yī)療、就業(yè)、教育等民生問(wèn)題的。我國(guó)在財(cái)政支出當(dāng)中大概有20%左右是用在這幾項(xiàng)上的。在這種體制下，政府掌握越多的財(cái)政收入，居民的收入就會(huì)越少。收入差距不但不會(huì)縮小，反而會(huì)擴(kuò)大。

所以在這個(gè)背景下，我們倒樂(lè)得看到政府的財(cái)政收入減少，把更多的蛋糕留給市場(chǎng)，留給居民，留給他們?nèi)シ帧?/p>

有可能減少嗎？我認(rèn)為有可能。第一，政府要壓縮自己的行政開(kāi)支。第二，政府的很多投資應(yīng)該是轉(zhuǎn)向民間，讓民間去投。第三，把政府有限的財(cái)政資源投向民生。這樣即使政府掌握較少的財(cái)政資源，也會(huì)把好鋼用在刀刃上，讓城鄉(xiāng)居民的收入差距逐漸縮小。(網(wǎng) 易)

相關(guān)專題：

收入分配改革全民大討論

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬