劉煜輝:唯有刺破資產(chǎn)泡沫才能根治通脹(3)
鳳凰網(wǎng):您這個對我是個很新穎的觀點,因為現(xiàn)在媒體上的報道基本上都在強調(diào),是人口紅利在減少,導致了人工成本的上升,在您看來不是這樣?
劉煜輝:這個東西可以講,中國應該說也的確臨近了勞動力結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)的拐點,大家算嘛。24歲或者是再往前推一點15歲到65歲的人口中間,肯定這個量是越來越減少的,兩頭的量是不斷的增加,中國面臨一個老齡化的過程,大家算這個結(jié)構(gòu)反正從人口結(jié)構(gòu)的變化,2015年前后,大家算的都差不多前后肯定是一個拐點。
這是由過去的出生率來決定的,但對比研究下,就會發(fā)現(xiàn)情況并非這樣簡單。其他經(jīng)濟體也面臨了一個人口紅利減少的過程,包括消失的過程,日本在上世紀90年代初就走過了那個拐點,這種人口結(jié)構(gòu)的變化所導致工資和勞動報酬的變化,其影響應該是持續(xù)、長久的,呈現(xiàn)出一種像沙丘般平緩上抬的過程,這個是沒有質(zhì)疑的。
換而言之,人口紅利消失過程使工資的上抬應該來得比較平緩,而且中國比日本的應對條件要好,因為日本是一個小國,經(jīng)濟沒有縱深,中國人口基數(shù)大,有縱深,中西部和沿海地區(qū)有經(jīng)濟發(fā)展的差異,所以對于中國的資方、企業(yè)主來講,應該更有能力延長、平滑這樣一個人口紅利演變過程。當面臨工資上漲的候,完全可以把工廠從沿海遷到內(nèi)地,也可以用機器去替代人工,這個過程都是可以延緩人口紅利的。研究日本的曲線,可以看到,它是一個長期的,像丘陵一樣上漲的過程,還可以很明顯看到從上世紀80年代,日本的勞工成本是一個長期持續(xù)上抬的過程,和它的人口結(jié)構(gòu)剛好相對應。
但是我們發(fā)現(xiàn),中國的這條曲線好像沒有享受到能夠延長人口紅利優(yōu)勢的這么一個時期。因為中國從人口結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)上講,距離2015年劉易斯拐點其實還有一段時間,我們實際上的表現(xiàn)則是要提早10年的樣子,從2006年開始中國低端勞動力藍領(lǐng)的工資是以20%以上的速度在增長,而且還在加速中。我一個學生在北京的一個建筑企業(yè)做一個老板,他告訴我,去年大概70到80塊錢招一個工,就是一個建筑工人建筑費用,今年120塊錢請不到人,你看到這個漲幅從2006年開始,它是以加速度的速度,今年20、明年30,后年可能40、50,是這樣的速度。
中國的勞工報酬這樣像峭壁樣的激增,而不是像丘陵樣的攀升,這單單從人口紅利變化上講是無法解釋的。顯然造成這個現(xiàn)象背后還有其他的因素。由于劉易斯拐點臨近,中國現(xiàn)代工業(yè)部門的確不可能以不變工資制再從農(nóng)業(yè)部門吸收勞動力了,這個肯定是衰竭的過程,但是這個工資的漲幅不可能像現(xiàn)在這樣的陡峭,這個背后可能還有比人口結(jié)構(gòu)更重要的因素。
這個因素,就是生存線的工資水平,就是在這個城市里面的最低生存線不斷的被上抬。為什么不斷被上抬呢?貨幣和資產(chǎn)泡沫。所以我們講的話,人工報酬趨勢變化背后其實和貨幣關(guān)聯(lián)。
鳳凰網(wǎng):您說了我們這一輪的貨幣超發(fā)是2002年就開始了,現(xiàn)在已經(jīng)到了一個什么樣的狀況?
劉煜輝:超發(fā)不帶有一個在學屆、在研究界沒有一個很明確的指標來界定它,到底超發(fā)了多少,因為中國歷來有,而且中國在本世紀進入一個轉(zhuǎn)軌加速的階段,它還有它的特殊性,所謂的中國貨幣迷失之迷,你這么多貨幣發(fā)出來以后和整個經(jīng)濟總量的膨脹并不相匹配,多出來的這一塊到底到哪去了,很多人在問,很多研究者在做研究,因為中國確實處在一個轉(zhuǎn)軌的時期。不斷有原來非市場化的要素變成市場化的要素,從原來沒有價格的狀態(tài)變成有價格的商品。
鳳凰網(wǎng):在經(jīng)歷從非市場化的經(jīng)濟體變成市場化的經(jīng)濟體的過程,也在不斷資本化。
劉煜輝:比方說土地,原來就是國有之間,政府之間,單位劃撥,原來是無所謂價格的,就是一個記賬,我多少畝,多少尺土地劃給你,一旦這個東西變成招牌掛以后,變成價格了,原來可能是一個記賬的東西,就是一個零,突然一下子變成幾十億,上百億的東西,這個東西突然變成有價值,它就是要吃掉貨幣的,它一流通起來就是要吃掉貨幣的,包括房地產(chǎn)也是。
我們2002年之前再推,1998年開始,1998年之前,我們的房屋是公屋,交點租金就可以了,沒有產(chǎn)權(quán)的,后來把產(chǎn)權(quán)一賦有城市居民,突然給你的家庭增加了一塊龐大的財富,就是這個東西可以流轉(zhuǎn)了,把原來的老房子可以賣掉,我拿著這個錢到銀銀行,再加點貸款,我可以買個新的,一流轉(zhuǎn)起來這個東西不得了,以前完全是一個零的東西,突然一下子變成很大的財富出現(xiàn)了。
這個資本化的過程要吃掉貨幣,剔除掉這些所謂不斷資本化過程中必須要吃掉的貨幣,我們是不是還超發(fā)了呢?因為我們市場化改革應該說越往后面走,這個領(lǐng)域是越小的,沒有被市場化的領(lǐng)域到現(xiàn)在已經(jīng)很小了,基本上所有的因素都市場化了,除了個別政府還控制的以外,但是現(xiàn)在的量和實體經(jīng)濟GDP的膨脹來看,兩種還不匹配,還差的比較遠,就是貨幣增長的量和經(jīng)濟總量,增長的量差距還是很明顯。
這個中間多出的這一塊,那就很明顯反映到這些價格身上,無論是物價,還是市場價格,你可以看到都是有一個快速上漲的過程,我們也做了一些粗略的指標,就是比照廣義貨幣M2和GDP的比重,現(xiàn)在中國的M2是70萬億人民幣,什么概念呢?美國是世界上最大的經(jīng)濟體。
鳳凰網(wǎng):我記得美國的廣義貨幣M2和GDP的比好像是0.6%?
劉煜輝:美國的廣義貨幣M2約8.8萬億美元,中國是70萬億人民幣,也就是中國比美國貨幣量多13-14萬億人民幣,而美國的經(jīng)濟總量卻是中國的三倍??!從這樣一個貨幣化的指標來看,中國的貨幣發(fā)行在全球范圍內(nèi)都無疑是非常高的水平。
美國只有0.6%-0.7%,日本大概1左右,我們是1.8%以上,按現(xiàn)在正常的M2每年的復合增長率,17%算,2012年的時候中國的M2就可能到100萬人民幣的水平。到那時候中國的經(jīng)濟總量大概是40萬億人民幣,M2比GDP就大概是2.5%。這個指標無疑很高的,從2003年開始,我們統(tǒng)計了一下,中國的銀行資產(chǎn)從23萬億,現(xiàn)在是88萬億,今年可能年末到90萬億的水平,漲了這么多,中國的M2是從18萬億漲到年末可能70萬億,72萬億這么一個高的水平。
還有一個是中國銀行的資產(chǎn)負債表,從5萬億人民幣,現(xiàn)在是24萬億人民幣,你可以看到這些數(shù)據(jù)和中國整個的名義GDP,在2003到2009年中間大概是漲了1.85到1.9倍的樣子,其他都是在2.5倍以上,所以你可以看到這個之間的對應關(guān)系,實體財富的膨脹,并不能完全去解釋,去吃掉這么多的貨幣,這個貨幣至少是多了一塊,因為多出來的這塊,還會被很多的,原來是非市場的要素,現(xiàn)在變成市場的要素。
劉煜輝:資本化會吃掉,我們也不知道吃掉多少,當然肯定是越到后面,吃的量越少,因為資本化的過程,肯定是臨近尾聲的隨著你轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟的不斷發(fā)展,向市場化不斷的過渡,這個過程肯定是要越來越小的,所以多出來的貨幣可能情況就越來越多反映到價格上面。
鳳凰網(wǎng):泡沫越來越大?
劉煜輝:感到價格的壓力,為什么越來越大。
劉煜輝:只要貨幣超發(fā)繼續(xù)房價就不可能下降
鳳凰網(wǎng):因為大家都很關(guān)心的一個領(lǐng)域就是房地產(chǎn),您估計一線城市,北京、上海、廣州,包括深圳在內(nèi),地產(chǎn)泡沫到底有多少了,在這一輪的超發(fā)里頭。
劉煜輝:到底有多少,說不太清楚,反正用指標來衡量,現(xiàn)在房屋的估值,任何一個資產(chǎn)的估值都有一個所謂的內(nèi)化的內(nèi)部報酬率,就是一個核算。
劉煜輝:內(nèi)外的內(nèi),內(nèi)部報酬率的這么一個估算,現(xiàn)在這個估值水平,你要算內(nèi)部報酬率肯定無疑是很低的,這個內(nèi)部報酬率和現(xiàn)在的經(jīng)濟中長期利率水平是否相匹配能夠說明問題。因為中國的中長期利率是非常低的,非常低的水平,和它之間是對應的,所以我們講資產(chǎn)的價格,實際上是決定于中長期利率的水平。
因為中長期利率水平和你現(xiàn)在物價的這么一個狀況之間形成所謂的負利率的程度,它直接影響到每個投資者,或者每個購買者對風險承受的能力,我簡單講,半年前,當我們的物價水平還相對沒有起來的時候,可能是大半年前,你可能對一個投資者來講。你決定買一個股票的時候,覺得20倍的市盈率PE的股票,我才會去買,但是到今天我可能看到這個股票,30倍的市盈率也可以接受了,甚至比30倍更高的我也會掏出錢來買,但是這個公司在大半年中間可能一點變化都沒有,就是還是那個公司,還是照常,正常的經(jīng)營一點變化都沒有,但是無形中間,你這個價格就上漲了30%,投資者愿意多拿出30%的錢愿意去買同樣一個東西。
這就是什么變化呢?中長期利率的低水平所引起的人的,投資者人們的心理對風險態(tài)度的變化,這種態(tài)度的變化就決定了最終的資產(chǎn)價格。
所以你剛才的這個問題引申一下就是,如果我們中長期利率的水平?jīng)]有變化,中國不收緊貨幣,中長期利率水平還是相對低位,即便是樓市有泡沫,要樓市出現(xiàn)下行也是不可能的,這種情況下讓樓市出現(xiàn)回落是不現(xiàn)實的。
因為人的風險承受能力提高了,我原來覺得它高,我們以前可能在2007年的時候,就是危機以后,大家可能覺得在北京1萬多塊錢的房子算是覺得很高了,但是今天的貨幣條件,你覺得3萬以下的房子對你來說就好像是不高了,你可以看到這個心理的變化。這個心理變化的差異在哪個地方呢?貨幣條件變了,今天的貨幣條件比2008年的貨幣條件無疑是歷史上最寬松的情況。
【獨家稿件聲明】凡注明“鳳凰網(wǎng)財經(jīng)”來源之作品(文字、圖片、圖表或音視頻),未經(jīng)授權(quán),任何媒體和個人不得全部或者部分轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載,請與鳳凰網(wǎng)財經(jīng)頻道(010-84458352)聯(lián)系;經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處,違者本網(wǎng)將依法追究。
|
|
共有評論0條 點擊查看 | ||
作者:
編輯:
wangxy
|