1為何說政府必須要轉(zhuǎn)型?
以史為鑒:政府低能和腐敗對政權(quán)的破壞遠(yuǎn)甚于賦稅
過去關(guān)于明史的敘述,幾乎無不有“稅重民窮”的說法。如果意在說明當(dāng)日的官僚貪污百出,無力的百姓被攤派的賦役過重,富者愈富,貧者愈貧,這可以言之成理。要是認(rèn)為全國稅收總額過高而導(dǎo)致百姓貧困,則與事實(shí)有所出入。[詳細(xì)]
——黃仁宇,著名歷史學(xué)家,《萬歷十五年》自序
名家解惑:政府轉(zhuǎn)型決定“十二五”改革成敗
我國已進(jìn)入公共產(chǎn)品短缺時代。當(dāng)前,我國發(fā)展的階段性特征,主要反映在消費(fèi)主導(dǎo)時代、公共產(chǎn)品短缺時代、人的自身發(fā)展時代。[詳細(xì)]
——遲福林,中國(海南)改革發(fā)展研究院院長
名家解惑:已經(jīng)到了主體改革須轉(zhuǎn)向社會改革的時候
經(jīng)過90年代的改革,經(jīng)濟(jì)上基本的市場制度確立起來了。也就是說,經(jīng)濟(jì)改革作為主體性改革的階段性任務(wù)已經(jīng)完成了。[詳細(xì)][專題:十二五珍瓏之政府轉(zhuǎn)型須起手]
————鄭永年,知名中國問題專家,新加坡國立大學(xué)東亞研究所所長
媒體評論:以政府轉(zhuǎn)型推動經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是十二五改革急務(wù)
“十二五”期間,要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo),實(shí)現(xiàn)居民收入較快增加,推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化,只能依靠“全方面改革”。以政府轉(zhuǎn)型推動經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,已成共識。[詳細(xì)]
——《新世紀(jì)》-財新網(wǎng)評論文章
-
2如何更有效地防治貪污腐???
名家諫言:建立家庭財產(chǎn)申報和金融實(shí)名制進(jìn)行科學(xué)反腐
構(gòu)建中國特色的科學(xué)反腐制度,需建立家庭財產(chǎn)申報制度、金融實(shí)名制度,同時適時出臺反腐敗法。目前我國的反腐防腐體系沒有建成有效的權(quán)力約束體系。[詳細(xì)]
———王明高,《中國懲治和預(yù)防腐敗重大對策研究》課題組組長
他山之石:各國官員財產(chǎn)申報面面觀
自從240多年前瑞典首創(chuàng)官員財產(chǎn)透明制以來,這個“治官之術(shù)”就被世界多國仿效。全世界已有近百個國家和地區(qū)建立起了這項制度。。[詳細(xì)]
————北京晚報評論文章
典型案例:細(xì)數(shù)2010年落馬貪官七宗最
反腐,在中國社會歷來都是備受各方關(guān)注的熱點(diǎn)話題。在2010年行將逝去之際,筆者梳理出2010年中國落馬貪官七宗“最”,給讀者以參考。[詳細(xì)]
————中國新聞網(wǎng)報道
最新舉措:一周出臺兩項規(guī)定掀起反腐風(fēng)暴
2010年12月8日,《黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部和國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計規(guī)定》由中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)施行。15日,新華社又全文發(fā)布中共中央國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于實(shí)行黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制的規(guī)定》。[詳細(xì)]
————中廣網(wǎng)報道
3十二五該如何考核各級政府的政績?
名家解惑:能否實(shí)現(xiàn)政績關(guān)鍵在“兩個積極性好”
兩個積極性比一個積極性好,不管這個積極性是中央的積極性,還是地方的積極性,我們用經(jīng)濟(jì)學(xué)的語言把它稱之為“激勵相容機(jī)制”。[詳細(xì)]
————胡鞍鋼,知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家
媒體評論:調(diào)整政績評價機(jī)制進(jìn)一步釋放經(jīng)濟(jì)潛能
進(jìn)一步深化體制改革的關(guān)鍵就在于調(diào)整政績評價機(jī)制。[詳細(xì)]
————石齊平,鳳凰衛(wèi)視首席評論員
媒體評論:政績考核告別GDP唯一 將與人民滿意掛鉤
如果我們喝著污染的水,吸入著污染的空氣,吃的是污染的食品,這種GDP的增長對各級領(lǐng)導(dǎo)的政績無疑是一種諷刺。[詳細(xì)]
————瞭望新聞周刊文章
研究動向:新考核指標(biāo)體系醞釀中 “構(gòu)建民生指數(shù)”課題組在行動
由全國人大財經(jīng)委副主任委員吳曉靈牽頭的“構(gòu)建民生指數(shù)”課題組,從去年底開始,正在構(gòu)建一整套旨在改變GDP導(dǎo)向的地方政績評價系統(tǒng)的科學(xué)指標(biāo)體系。[詳細(xì)]
————新華網(wǎng)報道
4為何要大部制改革,下一步該何去何從?
概念解析:什么是大部制 為什么要進(jìn)行大部制改革
所謂大部門體制,或者大部制,就是在政府的部門設(shè)置中,將那些職能相近、業(yè)務(wù)范圍雷同的事項,相對集中,由一個部門統(tǒng)一進(jìn)行管理。[詳細(xì)]
————人民日報文章
部長剖析:大部制改革仍在爬坡 體制制約效能發(fā)揮
從工業(yè)和信息化部自身來看,人員結(jié)構(gòu)性矛盾突出,還面臨幾地辦公、分散擁擠、資金短缺、設(shè)備設(shè)施落后等特殊困難,支撐系統(tǒng)缺位,行業(yè)管理基礎(chǔ)工作薄弱。[詳細(xì)]
————李毅中,前工信部部長
機(jī)構(gòu)分析:減少市場干預(yù)才能實(shí)現(xiàn)大部制改革
分析工信部的改革試點(diǎn),我們會發(fā)現(xiàn)大部制改革在中國當(dāng)前的處境。工信部的大部制改革試點(diǎn)進(jìn)展遲緩,只是政府改革的一個縮影。如果政府不真正從職能上調(diào)整,減少干預(yù)市場,并把很多權(quán)力還給市場,改革試點(diǎn)的結(jié)果就可想而知。[詳細(xì)]
————賀軍,安邦咨詢研究員
案例:大部制改革應(yīng)該實(shí)行政事分離
日前,廣東省委省政府正在推廣順德大部制經(jīng)驗,在全省25個縣(市、區(qū))進(jìn)行深化行政管理體制改革的試點(diǎn)。順德的改革經(jīng)驗,值得肯定和重視,也需要我們總結(jié)和回顧。[詳細(xì)]
————劉海波,中國社會科學(xué)院法學(xué)所副研究員
5政府轉(zhuǎn)型進(jìn)展遲緩,為什么?
媒體評論:維穩(wěn)保增長風(fēng)氣盛行于各級地方政府
各方面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明,各級政府的維穩(wěn)費(fèi)用在大幅度增長,在財政支出中所占比例也日益擴(kuò)大。如此“維穩(wěn)”體制,既不在理想化的“法治政府”藍(lán)圖之中,也不在更為中立的“服務(wù)型政府”的范疇內(nèi)。相反,維穩(wěn)體制的形成,表明政府部分地回到了“穩(wěn)定壓倒一切”的軌道。到2004年前后,國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革引發(fā)的激烈爭論,及公民維權(quán)運(yùn)動的興起,顯示片面而不均衡的增長,在社會內(nèi)部已經(jīng)制造了緊張,甚至對立。[詳細(xì)]
————《財經(jīng)》分析文章
媒體分析:部門利益與守成意識阻擊政府轉(zhuǎn)型
所謂轉(zhuǎn)變政府職能,其主體不可能是積弱的社會組織,也不可能是分散的市場力量,而只可能是政府行政部門自身。這種靠自身來轉(zhuǎn)變職能的政府改革路徑,加之部門利益與守成意識的阻擊,出現(xiàn)干部不肯放權(quán)、放手的情況就實(shí)屬意料之中了。[詳細(xì)]
————南方網(wǎng)評論文章
媒體評論:對政府職能轉(zhuǎn)變?nèi)云毡榇嬖谄嬲J(rèn)識
一些地方不知不覺形成一種偏差,以為轉(zhuǎn)變政府職能,就是削弱政府職能,政府少管或不管最好。其實(shí),這是一種有害的片面認(rèn)識,糊涂的思想誤區(qū),阻礙著深化行政管理體制改革。轉(zhuǎn)變政府職能,當(dāng)然是指不適應(yīng)、不符合市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的管理職能要弱化、淡化,但并不意味著政府管理職能的全部弱化和淡化。[詳細(xì)]
————北京日報評論文章
6十二五政府轉(zhuǎn)型該如何推進(jìn)?
名家解惑:政府須做好三件事十二五才會有希望
理解公共服務(wù)型政府,其實(shí)有廣義的概念和狹義的概念。廣義的概念,其實(shí)你像推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策,也可以說是服務(wù)型政府。關(guān)鍵你需要什么服務(wù)?我覺得從對我們?nèi)袊睦习傩諄碇v,剛剛的改革開放的時候,我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平非常低的時候,那個時候推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能是最大的公共服務(wù)。[進(jìn)入專題]
————薛瀾,清華大學(xué)公共管理學(xué)院院長
媒體分析:淡化GDP給政府轉(zhuǎn)型帶來契機(jī)
提出政府轉(zhuǎn)型已不是一天兩天的事情。如果說過去的政府轉(zhuǎn)型因為許多不確定因素而使許多地方出現(xiàn)觀望和遲滯的話,淡化GDP,以民生為重,給政府轉(zhuǎn)型來了個“釜底抽薪”。[詳細(xì)]
————《經(jīng)濟(jì)參考報》分析文章
政策動向:國務(wù)院出臺“意見”劍指法治政府建設(shè)
當(dāng)前和今后一個時期,要全面推進(jìn)依法執(zhí)政,提高政府公信力和執(zhí)行力,防止國家機(jī)關(guān)工作人員“以權(quán)壓法”、“以言代法”的現(xiàn)象發(fā)生。[詳細(xì)]
————國務(wù)院,《關(guān)于加強(qiáng)法治政府建設(shè)的意見》
中央表態(tài):借鑒人類政治文明有益成果 發(fā)展社會主義政治文明
我們需要借鑒人類政治文明有益成果但絕不照搬西方政治制度模式。我們要始終堅定不移地發(fā)展社會主義政治文明,深化政治體制改革。[詳細(xì)]
————胡錦濤