2010年11月30日 11:02北京日報(bào)【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

“空中南水北調(diào)”和“朔天大運(yùn)河”

“如果我們把喜馬拉雅山炸開一道口，甭多了，五十公里寬的口子，世界屋脊還留著，把印度洋的暖風(fēng)引到我們這里來，試想一下……得變出多少個(gè)魚米之鄉(xiāng)？”葛優(yōu)在小黑板上，用粉筆涂抹著他的“大志向”，一旁的徐帆聽得兩眼放光。

“把喜馬拉雅山炸個(gè)口子”，現(xiàn)在常被人用來類比、諷刺“引渤入疆”。這個(gè)驚世駭俗想法最廣為人知的版本，就出自賀歲片《不見不散》中的葛優(yōu)之口。

導(dǎo)演馮小剛在他的自傳《我把青春獻(xiàn)給你》之中，道出了“炸喜馬拉雅山”的原委。

1997年的時(shí)候，一位傳奇式的“大老板”找到北影廠，要投資兩億美金拍電影。馮小剛等人前去拜望這位“老板”?！袄习濉?a target="_blank">天馬行空地聊了多個(gè)話題后，忽然轉(zhuǎn)到：“我們現(xiàn)在正在論證一個(gè)驚天下的設(shè)想，把喜馬拉雅山炸開一個(gè)寬50公里的口子，讓印度洋上的暖濕氣流經(jīng)尼泊爾吹進(jìn)青藏高原，徹底改變那里惡劣的生態(tài)環(huán)境，摘掉那里的落后帽子，把青藏高原變成美麗富饒的魚米之鄉(xiāng)?！?/p>

馮小剛寫道：“我當(dāng)時(shí)都聽傻了，很多天閉上眼睛，眼前就出現(xiàn)炸開喜馬拉雅山的畫面。事后，我問懂行的人，老板的創(chuàng)意是否可行？得到的答復(fù)是：扯淡！”

馮小剛沒有寫明“老板”的名字，但綜合各種細(xì)節(jié)，最符合這位“老板”形象的，就是曾經(jīng)的“中國首富”、后來的“中國首騙”牟其中?！罢ㄏ柴R拉雅山”就是這位上世紀(jì)八九十年代風(fēng)云人物著名的驚人之語之一。

不過，“把喜馬拉雅山炸個(gè)口子”也不是牟其中一個(gè)人的空想。《不見不散》上映后，還有幾個(gè)專家學(xué)者發(fā)文，說馮小剛“剽竊了他們的想法”。

霍有光在提出“海水西調(diào)”設(shè)想后，在不斷完善自己方案的同時(shí)，也曾與另外幾種解決新疆水資源困境的方案進(jìn)行過爭論。

“將喜馬拉雅山炸開一個(gè)口，他們稱之為‘空中南水北調(diào)’?！被粲泄庹f，“其實(shí)這根本是沒有地質(zhì)學(xué)、氣候?qū)W基本常識的空談?！?/p>

而中國大氣物理學(xué)界的多位專家也早已論證過，“引來印度洋暖濕氣流，改變西北地區(qū)氣候”在氣象學(xué)上是無法成立的。

解決新疆水資源困境的另一個(gè)大膽設(shè)想是“大西線調(diào)水”。這個(gè)方案還有一個(gè)頗具浪漫主義色彩的名字——朔天大運(yùn)河。

“朔天”，是指這個(gè)方案的水源地直指世界屋脊青藏高原，引雅魯藏布江、怒江等江河2006億立方米的水，相當(dāng)于4個(gè)黃河的流量，運(yùn)送到新疆、內(nèi)蒙古、甘肅等西北地區(qū)，讓羅布泊起死回生，還能讓京津地區(qū)用上西藏之水……

“大西線調(diào)水”是上世紀(jì)80年代初“民間水利學(xué)家”郭開提出的，曾在一定時(shí)期內(nèi)得到了多方的關(guān)注和支持，全面描寫這一設(shè)想的報(bào)告文學(xué)《西藏之水救中國》還曾引起過轟動。

“大西線調(diào)水”方案中有兩條通往新疆的支流。一條是東出青海湖，經(jīng)西寧，過嘉峪關(guān)，入新疆，再通過烏魯木齊，出伊犁，進(jìn)入中亞的哈薩克斯坦，與國際運(yùn)河相接，可直達(dá)荷蘭鹿特丹港。

另一條是西出青海湖，沿祁連山、阿爾金山南坡海拔3200米等高線處，開鑿一條通往新疆羅布泊和塔里木盆地的運(yùn)河。由于存在巨大落差，沿線可以修建規(guī)模宏大的水電站群，其發(fā)電能力相當(dāng)于四個(gè)三峽。

但是，發(fā)端自民間的“大西線調(diào)水”方案最終只是一個(gè)無法付諸實(shí)際的愿景。

國家水利部認(rèn)為，“大西線調(diào)水”工程中錯(cuò)誤的概念太多，“缺乏科學(xué)常識”。“使西北、內(nèi)蒙低海拔荒漠、草原成為適于人類居住的濕潤平原的想法，僅僅是一個(gè)美好的愿望。生態(tài)環(huán)境的形成是多種自然條件長期、綜合作用的結(jié)果，僅僅增加一些地表水資源量，并不能改變受水區(qū)的氣候類型”?！八由仙衬⒉坏扔谌苯稀薄?

霍有光則說，這個(gè)方案僅從工程學(xué)上也是行不通的?！霸谇嗖馗咴弦◣资鶅扇倜赘叩膲臼瘔危總€(gè)都超過三峽。這樣大的工程前所未有，光是滲漏、安全問題就沒辦法解決。而且，青藏高原上也沒有那么多的水可引。”

2000年，在中國工程院院士錢正英和張光斗的主持下，中國科學(xué)院和中國工程院43位院士和百位專家形成《21世紀(jì)中國可持續(xù)發(fā)展水資源戰(zhàn)略研究》報(bào)告專門對“大西線調(diào)水”進(jìn)行了研究，結(jié)論是“在可以預(yù)見的將來，大西線工程沒有技術(shù)可行性?！?/p>

眾多的大膽設(shè)想被論證是不可行的。目前，新疆地區(qū)解決水問題只能基于自身實(shí)際，主要思路是節(jié)水，包括加強(qiáng)環(huán)境生態(tài)保護(hù)，退耕還林等等。

然而，這些措施絕非一朝一夕就能見效，新疆對水的渴盼一如既往地急迫。

唐立久說：“一直以來，新疆都實(shí)行以低水價(jià)引進(jìn)大項(xiàng)目的政策，但項(xiàng)目引進(jìn)之后，用水指標(biāo)卻成了遏制項(xiàng)目順利進(jìn)展的絆腳石，坐擁中國41%煤炭儲量的新疆正感受著能源大開發(fā)的投資狂潮，投資規(guī)模以千億計(jì)的一系列能源項(xiàng)目入疆后，卻不得不面對當(dāng)?shù)厮Y源匱乏的困境……”

每一個(gè)能為新疆供水的方案，都會在這里得到關(guān)注。哪怕設(shè)想中的水源是上千公里之外的大海。

相關(guān)專題：

引渤海水入新疆工程惹爭議

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬