在剛過去的2010年,盡管A股在全球市場中表現(xiàn)得差強(qiáng)人意、無所作為。但在IPO融資方面卻令全球市場難忘其項背,并成為全球市場IPO融資額和項目數(shù)的“雙料”冠軍。
據(jù)普華永道今年年初公布的數(shù)據(jù)顯示,2010年滬深股市IPO共計349宗,融資總額達(dá)到4783億元,比2009年(1879億元)增加155%。借助滬深兩市的快速擴(kuò)容,保薦機(jī)構(gòu)再次成為了“IPO盛宴”中的一大受益方。
從承銷公司家數(shù)看,平安證券以38家奪得冠軍,國信證券以32家居亞軍,華泰聯(lián)合證券以23家居季軍。承銷家數(shù)10家以上的券商依次為:廣發(fā)證券21家、招商證券20家、中信證券12家、海通證券12家,安信證券和建銀投資均承銷保薦了10家。
與券商經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的乏善可稱形成強(qiáng)力對比的是。據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示,去年的“融資大餐”,本土投行分享了其中90%的市場份額,共攬入承銷保薦費(fèi)163.4億元,是2009年投行總收入的3倍,創(chuàng)歷史新高。
然而,幾家歡喜幾家愁。在2010年410家擬上市公司中,仍有61家公司未能“打動”發(fā)審委,在IPO的長跑中,倒在了終點(diǎn)線前。
國信證券IPO被否數(shù)量第一
據(jù)記者統(tǒng)計,平安證券、國信證券、華泰聯(lián)合證券作為2010年承銷IPO數(shù)量“三甲”,也是IPO項目被證監(jiān)會否決最多的三個券商。只不過順序發(fā)生了變化,國信證券以6個項目被否摘得冠軍,堪稱IPO“殺手”,平安證券則以5個項目位居次席,而華泰聯(lián)合、廣發(fā)證券、安信證券和申銀萬國同以4個項目位居第三。
探究這些企業(yè)被否原因,根據(jù)監(jiān)管部門的反饋意見,持續(xù)盈利能力、獨(dú)立性、成長性等方面的不足,是其IPO折戟的普遍原因,且多數(shù)公司IPO遭否并存多重敗因。
持續(xù)盈利能力成被否主因
此前,在證監(jiān)會首度披露2010年部分?jǐn)M上市公司被否的具體原因當(dāng)中,持續(xù)盈利能力具有不確定性是大部分企業(yè)未能順利過會的主要原因。這表明了監(jiān)管層對于上市公司質(zhì)量把關(guān)的本質(zhì)。
有業(yè)內(nèi)表示,公司的持續(xù)盈利能力,則因其實質(zhì)的生產(chǎn)經(jīng)營狀況而定,其直接反映在財務(wù)數(shù)據(jù)上,難以后續(xù)“補(bǔ)救”,因其被否的案例成為大多數(shù)。
在此前的保代人培訓(xùn)會議上,證監(jiān)會創(chuàng)業(yè)板部相關(guān)負(fù)責(zé)人指出監(jiān)管層關(guān)注的主要有經(jīng)營模式、產(chǎn)品或服務(wù)的品種結(jié)構(gòu)重大變化。
例如,上海龍宇燃油股份有限公司(下稱上海龍宇)就是倒在“銷售結(jié)構(gòu)和服務(wù)模式發(fā)生變化,及其對公司帶來的財務(wù)狀況不利影響”該審核邏輯上的最佳案例。
上海龍宇批發(fā)業(yè)務(wù)占比逐年下降,零售業(yè)務(wù)逐年上升,新拓展了水上加油業(yè)務(wù),且公司計劃通過2-3年的發(fā)展,使批發(fā)、零售、水上加油的業(yè)務(wù)量各占1/3左右。發(fā)審委判斷,該公司主營業(yè)務(wù)變化引起燃料油庫存規(guī)模增加、信用銷售賬期延長、存貨周轉(zhuǎn)率和應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率大幅降低、占用流動資金大幅上升等財務(wù)狀況的不利變化。
此外,行業(yè)地位和行業(yè)環(huán)境,以及商標(biāo)、專利、專有技術(shù)、特許經(jīng)營權(quán)存在重大不利變化等因素也成為發(fā)審委衡量公司能否持續(xù)盈利的重要指標(biāo),有不少擬上市公司因此而折戟沉沙。
12 |
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
分享到: | 鳳凰微博 |