2012年07月07日 09:33
來源：華夏時報

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

本報記者 王先知 北京報道

為了打破訴訟案的僵局，喬丹體育股份有限公司(下稱“喬丹體育”)6月底第三次對外發(fā)表聲明，聲明稱，出于保護(hù)的目的，公司先后申請注冊了129件防御性商標(biāo)，其中包括“杰弗里·喬丹”、“馬庫斯·喬丹”等，在法院正式受理與邁克爾·喬丹姓名權(quán)糾紛之前，他們已經(jīng)向國家商標(biāo)局申請注銷了部分可能被誤解的防御性商標(biāo)，這些商標(biāo)目前已經(jīng)核準(zhǔn)注銷。

7月3日，邁克爾·喬丹法律顧問的發(fā)言人接受《華夏時報》記者采訪時表示，邁克爾·喬丹對喬丹體育的聲明表示歡迎，但他認(rèn)為僅僅這樣做還不夠。

喬丹體育主動示好

2月23日，籃球巨星邁克爾·喬丹正式向法院提起訴訟，指控喬丹體育未經(jīng)許可蓄意且毫無顧忌地使用邁克爾·喬丹的姓名并誤導(dǎo)中國消費(fèi)者。3月5日，該訴訟在上海市第二中級人民法院正式立案。

本報記者了解到，針對喬丹體育姓名權(quán)侵權(quán)一案，邁克爾·喬丹已經(jīng)委托一個專門的團(tuán)隊在為其服務(wù)，但沒有固定的新聞發(fā)言人，而喬丹體育方面也沒有專門的新聞發(fā)言人，主要通過公共郵箱來接受媒體的采訪。

一位接近喬丹體育的知情人士接受本報記者采訪時認(rèn)為，喬丹體育的舉動其實是對邁克爾·喬丹情感上的一種尊重，上述部分商標(biāo)當(dāng)初注冊時就是防御性的商標(biāo)，也沒使用過，現(xiàn)在注銷則是一種善意的信號。

喬丹體育公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，他們無意傷害任何人的感情，既然邁克爾·喬丹認(rèn)為這些商標(biāo)的存在傷害了他的感情，喬丹體育選擇注銷這些可能引起誤解的商標(biāo)，以示對他的尊重。

雖然喬丹體育注銷了部分防御性商標(biāo)，但是邁克爾·喬丹方面認(rèn)為，喬丹體育做的還不夠。其法律顧問的上述發(fā)言人告訴本報記者，邁克爾希望喬丹體育能夠在此基礎(chǔ)上停止對他姓名權(quán)的侵犯。

但上述接近喬丹體育的知情人士告訴本報記者，雖然喬丹體育注銷了以邁克爾·喬丹子女名命名的商標(biāo)，但是以邁克爾·喬丹本人名字命名的商標(biāo)肯定不會注銷，因為邁克爾·喬丹名字中的“喬丹”是中文字，在中國估計叫這個名字的人很多。

北京市華泰律師事務(wù)所律師王科峰接受本報記者采訪時認(rèn)為，邁克爾·喬丹的姓名權(quán)依法應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)，喬丹體育應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

“喬丹體育的舉動可以在法律層面上爭取一些主動。”體育營銷專家張慶接受本報記者采訪時認(rèn)為，站在喬丹體育的角度來看，當(dāng)然希望能夠盡快結(jié)束這場訴訟，因為上市畢竟很重要，在體育行業(yè)進(jìn)入一個集體疲軟的階段，上市對于喬丹體育來說，可以提升他們的管理和市場知名度。

庭前和解希望渺茫

喬丹體育于2011年11月25日通過了中國證監(jiān)會發(fā)審委的首發(fā)申請，按照進(jìn)度，喬丹體育本應(yīng)在今年春節(jié)后拿到證監(jiān)會的上市核準(zhǔn)文件，3月掛牌上市。但就在喬丹體育IPO的關(guān)鍵時刻，邁克爾·喬丹卻向法院提起了姓名權(quán)訴訟。受該訴訟案件的影響，喬丹體育至今仍未拿到上市核準(zhǔn)文件。

張慶認(rèn)為，喬丹體育如今面臨的訴訟案背后可能另有隱情，因為邁克爾·喬丹本人是耐克的代言人，耐克在中國市場也能做到20億元左右的營業(yè)額，中國喬丹的存在對于邁克爾·喬丹的營銷，以及耐克向二三線城市鋪貨都會有影響。

本報記者從喬丹體育了解到，耐克于2002年及2007年先后針對喬丹體育注冊的8件防御性商標(biāo)提出異議，但商標(biāo)局對此異議不予支持，耐克就其中7件商標(biāo)向商評委申請了復(fù)審，均被駁回。此后的2010年3月，耐克就“喬丹”兩個中文字向商標(biāo)局提出第九次異議；2012年4月，商標(biāo)局再一次駁回該異議申請。

據(jù)上述接近喬丹體育的知情人士介紹，邁克爾·喬丹姓名權(quán)一案原本定于6月5日開庭，推遲開庭的原因是對方的證據(jù)一直不到位，拖著這個案子。而邁克爾·喬丹方面則反擊稱，開庭時間由法院決定，他們始終積極配合法律程序，從未拖延。

王科峰介紹，根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，邁克爾·喬丹不可能長期拖延訴訟，喬丹體育可以申請盡快如期結(jié)案。

那么，雙方有沒有和解的可能呢？邁克爾·喬丹法律顧問的上述發(fā)言人指出，他們有充分的訴訟理由；而喬丹體育公關(guān)部上述負(fù)責(zé)人也告訴本報記者，目前，喬丹體育并未主動與邁克爾·喬丹本人或其代理人取得任何直接或間接的聯(lián)系。

張慶則認(rèn)為，如果該案背后還有其他的商業(yè)利益在里面，雙方和解的可能性不大，如果沒有的話，和解的可能性還是有的，就看哪種可能性起主導(dǎo)作用了。