齊魯證券保薦專業(yè)性讓人不敢茍同,同大海島造假、豪邁機(jī)械強(qiáng)奪子公司資產(chǎn)嫌疑。此外,順利過會(huì)的公司中,部分業(yè)績(jī)還有嚴(yán)重隱患。劣跡斑斑的成績(jī),將齊魯證券的保薦工作推向懸崖邊緣。[網(wǎng)友評(píng)論]
除最新的財(cái)務(wù)數(shù)字外,二者并沒有太大變化,甚至連頁數(shù)都是330頁。而值得關(guān)注的是,此次“二進(jìn)宮”,山東豪邁機(jī)械的三個(gè)問題遭到了市場(chǎng)的質(zhì)疑。[詳細(xì)]
開門就搞砸了!2010年齊魯證券奮力地想在IPO首發(fā)中分一杯羹,然而其第一個(gè)上會(huì)項(xiàng)目――同大海島卻問題纏身,不僅盈利能力和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)備受質(zhì)疑。 [詳細(xì)]
相較目前在中小板上市的超纖產(chǎn)品同行雙象股份和禾欣股份,同大海島的成長(zhǎng)性桎梏源于公司的技術(shù)創(chuàng)新不足。 [詳細(xì)]
調(diào)查 |
有財(cái)務(wù)專家提出了質(zhì)疑:“母公司先是限制了子公司的經(jīng)營(yíng)規(guī)模,然后在上會(huì)之前把有同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的子公司注銷掉,最后把子公司的資產(chǎn)占為己有。因此這部分資產(chǎn)來源的依據(jù),以及實(shí)際數(shù)額還有待商榷?!痹撊耸恐赋觯肋~機(jī)械這次“以大吃小”的增資疑點(diǎn)重重,公司應(yīng)該算清資產(chǎn)舊賬再上會(huì)。 [詳細(xì)]
寶通帶業(yè)2011年2月11日晚間發(fā)布業(yè)績(jī)快報(bào),公司2010年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)4419.4萬元,同比下降8.51%。報(bào)告期內(nèi),公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入3.34億元,同比增長(zhǎng)20.79%;實(shí)現(xiàn)每股收益0.44元,同比下降32.31%。公司表示,報(bào)告期內(nèi)經(jīng)營(yíng)所需主要原材料橡膠價(jià)格比去年同期大幅上漲影響了公司收益 。[詳細(xì)]
首次公開發(fā)行股票暫緩發(fā)行。星網(wǎng)銳捷稱,暫緩發(fā)行的原因是經(jīng)發(fā)行人自查發(fā)現(xiàn),部分實(shí)用新型專利和外觀專利存在因未續(xù)繳年費(fèi)等原因已被終止,亦有部分正在申請(qǐng)的專利審理階段發(fā)生變化,因此上述相關(guān)專利法律狀態(tài)與發(fā)行人招股意向書所公告的內(nèi)容存在差異,發(fā)行人。[詳細(xì)]
2010年1-9月,公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入9.85億元,同比增長(zhǎng)13.65%;營(yíng)業(yè)利潤(rùn)13,425萬元,同比下降28.65%;歸屬母公司凈利潤(rùn)11,284萬元,同比下降5.03%;實(shí)現(xiàn)基本每股收益0.38元/股。從單季數(shù)據(jù)來看,2010年第三季度公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入3.72億元,同比增長(zhǎng)4.16%;營(yíng)業(yè)利潤(rùn)4,994萬元,同比下降41.59%。[詳細(xì)]
招股書顯示,同大海島2007年實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入22450萬元,2008年僅同比增長(zhǎng)9.73%,為24637萬元,09年卻出現(xiàn)了下滑,主營(yíng)業(yè)務(wù)收入同比減少1.87%,為24177萬元。這樣的業(yè)績(jī),同大海島憑什么上創(chuàng)業(yè)板?根據(jù)上市標(biāo)準(zhǔn),創(chuàng)業(yè)板擬上市公司最近兩年?duì)I業(yè)增長(zhǎng)率均不低于30%[詳細(xì)]
在產(chǎn)量大幅增長(zhǎng)的同時(shí),公司的銷售收入并沒有出現(xiàn)同比例的增長(zhǎng),與之相伴的卻是,銷售價(jià)格的大幅下滑。招股書顯示,同大海島的產(chǎn)量從2006年的387.95萬米增長(zhǎng)到了2009年的604.28萬米,增長(zhǎng)率達(dá)55.76%。同時(shí),產(chǎn)銷率一度超過100%。然而銷售收入?yún)s從06年的17489.06萬元[詳細(xì)]
在申報(bào)稿中,同大海島大言不慚地宣稱,“公司被評(píng)為國家‘高新技術(shù)企業(yè)’”。然而申報(bào)稿顯示,公司??埔韵?95人,占總?cè)藬?shù)比重為77.91%。也就是說,公司員工中專科學(xué)歷以上的人數(shù)占比僅為22.09%。就崗位劃分,其研發(fā)類人員僅僅31人,僅占總職工人數(shù)的6.11%。 [詳細(xì)]
2010年5月14日,山東同大海島新材料股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱同大海島)IPO被否。市場(chǎng)質(zhì)疑其被否原因?yàn)楣境砷L(zhǎng)性不足。而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),相較目前在中小板上市的超纖產(chǎn)品同行雙象股份和禾欣股份,同大海島的成長(zhǎng)性桎梏源于公司的技術(shù)創(chuàng)新不足,而其市場(chǎng)空間能否持續(xù)增長(zhǎng)也值得質(zhì)疑。同大海島招股書顯示,07到09年,同大海島分別實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入2.245億元[詳細(xì)]
據(jù)相關(guān)投行人士透露,很多保薦代表人目前已經(jīng)淪為簡(jiǎn)單收取簽字費(fèi)的簽字人,保薦代表人多數(shù)不是項(xiàng)目的具體經(jīng)辦人,對(duì)于發(fā)行公司的情況缺乏了解,甚至從未到過現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地核查,也很少參與招股說明書等申報(bào)文件的制作,而是把實(shí)際工作委之于其他非保薦代表人。
 為此,有業(yè)內(nèi)人士直言,保薦機(jī)構(gòu)作為公司上市、發(fā)行證券第一把關(guān)人,有承擔(dān)其保薦法律后果責(zé)任的財(cái)力,如果所保薦的證券發(fā)行出了問題,照理也應(yīng)當(dāng)負(fù)“推薦失察”的責(zé)任。但是,現(xiàn)在由于對(duì)保薦代表人資格的過分關(guān)注,對(duì)于保薦代表人以及保薦機(jī)構(gòu)的責(zé)任,反倒被放到了一個(gè)比較次要的位置上。[詳細(xì)]
鳳凰網(wǎng) 財(cái)經(jīng)中心 出品,歡迎收藏