導讀:9日,哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院杰克遜法官就三一關聯(lián)公司羅爾斯訴奧巴馬總統(tǒng)案批準美政府撤案動議初審判決,至此,三一對奧巴馬指控內容都已被駁回。三一表示將“堅決訴訟到底”。【評論】
三一起訴奧巴馬案第二次開庭
Ralls是三一集團關聯(lián)公司,在美從事風電業(yè)務投資與建設,與三一重工沒有隸屬關系。[詳細]
美國總統(tǒng)奧巴馬簽發(fā)行政命令,以所謂“威脅美國國家安全”為理由,阻止中資公司三一集團在美國興建4個風力發(fā)電場。奧巴馬表示,有可靠的證據讓他相信,中國的“三一”集團可能會采取“威脅或損害美國國家安全的行動”。[詳細]
此前,該項目曾遭到美國海外投資委員會(下稱CFIUS)的禁令,奧巴馬正是這個委員會的最高負責人。為此,Ralls9月12日把CFIUS告上法庭,隨后又將奧巴馬追加為被告,并尋求相應損失的賠償。[詳細]
三一集團表示,關聯(lián)公司Ralls已向美國聯(lián)邦地方法院遞交訴狀,將奧巴馬總統(tǒng)和美國外商投資審查委員會列為共同被告。本案將于11月28日開庭。三一集團副總經理吳佳梁說,對這場訴訟充滿必勝信心。[詳細]
首先我們是被迫高調,因為這個事情大家知道,剛才聽到這個案件的介紹,是美國總統(tǒng)奧巴馬簽署了法令,對這個問題做了一個我們認為不公正的裁決或者處理,造成極大的影響,國際、國內的影響,很多中國人或者中國記者、中國的老百姓并不知道三一在美國干了什么傷天害理的事情,以致美國總統(tǒng)簽署文件限定在美國的投資。[詳細]
我不太懂CFIUS的邏輯,是不是美國政府以國家安全為由,有不受任何司法管制的特權就可以先砍頭再說理由或者是砍了頭也不說明任何理由,以我對美國司法的理解,美國司法最重要的原則是無罪推定,為把對中國人就變成有罪推定,就可以不要任何理由的下結論,就可以以國家安全為由違背美國憲法精神隨意剝奪我們的財產。[詳細]
我個人認為,從法理來講,這個案子的確還是存在勝訴的希望,因為大家都知道,法國原則上是一個三權分立的國家,美國政府的行政權和法院的司法權是分開的,甚至和國會的立法權也是分開的。[詳細]
這起案子雖然三一風電現(xiàn)在是依據美國的法律去起訴美國總統(tǒng),但是我認為美國方面的行為不僅僅是違反了美國自己的法律,也違反了國際法,具體說來違反了中美兩國80年代簽署的雙邊投資保護協(xié)定。[詳細]
在三一集團18日召開發(fā)布會稱,三一關聯(lián)公司Ralls已向美國聯(lián)邦地方法院遞交訴狀,將美國總統(tǒng)奧巴馬和美國外商投資審查委員會列為共同被告。本案將于11月28日開庭。圖為:發(fā)布會現(xiàn)場
10月18日上午,三一集團在北京舉行新聞發(fā)布會,就風電項目在美受阻以及起訴奧巴馬政府一事舉行新聞發(fā)布會。專家預計,按照在美提起訴訟的既定流程,本案的兩被告在月底前仍有解散訴訟的可能,被告現(xiàn)在的抉擇將決定這起跨國訴訟最終走向。[詳細]
美國官方財政部認為三一集團肯定會敗訴,因為CFIUS本身有一個規(guī)定,說他們總統(tǒng)的有關行政命令不受憲法的司法審查,不受違憲的司法審查。[詳細]
三一集團副總經理、美國Ralls公司首席執(zhí)行官吳佳梁對勝訴充滿了信心。他表示,“因為我們是無辜的,我們堅信正義,堅信美國的司法公平、公正,雖然維權道路艱難或許漫長,但我們會堅定的走下去”。[詳細]
2005年6月30日,美國眾議院以333比92票的壓倒優(yōu)勢,要求美國政府中止這一收購計劃,并以398比15的更大優(yōu)勢,要求美國政府對收購本身進行調查。 。[詳細]
西色國際09年7月出資2650萬美元獲得內華達州嘆息谷附近四座金礦的開采權。但12月,美外資審查委員會查出這些金礦靠近美國重要軍事基地,決定向總統(tǒng)建議阻止。[詳細]
2011年,華為公司迫于美方壓力,主動撤銷了向美國外國投資委員會(CFIUS)提交的收購三葉公司(3LEAF)技術資產的申請。[詳細]
鳳凰網 財經 中心出品,歡迎收藏。
所有評論僅代表網友意見,鳳凰網保持中立