2011年03月24日 23:46
來(lái)源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 作者:張建
瘋狂稀土難掩瘋狂減持。
3月23日,西藏發(fā)展(000752.SZ)公告,繼大股東西藏金聯(lián)大幅減持公司股份之后,其二股東西藏國(guó)資再度出手減持,持股比例降至14.18%。與此前1月18日披露的減持情況相較,短短兩個(gè)月,西藏國(guó)資新近減持113.56萬(wàn)股,占比約0.44%。
記者注意到,西藏國(guó)資公告此輪減持之前持股達(dá)14.61%,而西藏金聯(lián)在多番減持之后,占比已大幅降至15.17%,雙方差距僅余0.56%。若按照西藏金聯(lián)繼續(xù)減持的計(jì)劃,后者控股地位已然岌岌可危。
不過(guò),這次曾稱“不主動(dòng)放棄大股東之位”的西藏金聯(lián)似乎獲得了二股東的默契配合。二股東西藏金聯(lián)此輪減持后,兩者持股差距悄然拉大到約1%。而較為微妙的是,西藏金聯(lián)減持的時(shí)點(diǎn)剛好發(fā)生在西藏發(fā)展的敏感時(shí)期。
3月15日,西藏發(fā)展公告出資2億元參股稀土項(xiàng)目,該股旋即拉出四個(gè)漲停。截至23日,其八連陽(yáng)的累積漲幅已超過(guò)50%。若以節(jié)后開(kāi)市起計(jì)算,其年度漲幅更達(dá)136%,領(lǐng)冠A股。
與二級(jí)市場(chǎng)的這一時(shí)期的風(fēng)生水起相比,兩大股東前期減持而導(dǎo)致的踏空顯然頗令人費(fèi)解。其蹊蹺的行徑后面到底有何秘密?
兩大股東的踏空雙簧
“公司對(duì)外投資稀土的信息其實(shí)早在兩大股東減持之前已有風(fēng)傳。兩大股東沒(méi)有理由不知道,此次踏空貌似有意為之?!背啥急镜啬橙倘耸款H有些不解。
據(jù)他稱,早在去年9月就有市場(chǎng)信息透露西藏發(fā)展正在籌劃礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)方面的投資。公開(kāi)資料顯示,山東淄博博山昌信機(jī)械廠曾在其官方網(wǎng)站發(fā)布,“作為山東省唯一一家合格供應(yīng)商為西藏發(fā)展提供破碎機(jī)設(shè)備,其PCB錘式破碎機(jī)被西藏發(fā)展選中,成為魯藏礦山領(lǐng)域的首家合作廠商之一?!?/p>
事實(shí)上,今年初開(kāi)始,二級(jí)市場(chǎng)已對(duì)此做出相應(yīng)回應(yīng)。K線走勢(shì)顯示,該股在2011年1月25日見(jiàn)底之后,股價(jià)兇猛上漲,一個(gè)半月不到,累計(jì)漲幅就超過(guò)60%,換手率更高達(dá)近150%,全然沒(méi)有理會(huì)振蕩起伏的市場(chǎng)面。
但奇怪的是,作為西藏發(fā)展長(zhǎng)達(dá)10余年的兩大股東,西藏國(guó)資卻與西藏金聯(lián)共同選擇了有悖于市場(chǎng)的反向操作。
其中,西藏國(guó)資率先在去年7月減持,截至今年1月共計(jì)減持892.75萬(wàn)股,價(jià)格區(qū)間在8.3—11.88元之間,而加上近期減持的113.56萬(wàn)股,截至目前,作為公司二股東的西藏國(guó)資已逆勢(shì)減持超千萬(wàn)股,套現(xiàn)約1億元。
與西藏國(guó)資相比,大股東西藏金聯(lián)的減持更為猛烈及微妙。盡管去年三季報(bào)中,其曾公開(kāi)宣稱將在四季度對(duì)公司大幅減持超5%,但連續(xù)多筆密集式的減持仍令人有些意外。據(jù)披露信息顯示,自2010年12月31日開(kāi)始,短短一個(gè)月,西藏金聯(lián)減持比例接近10%,占比由此前的24.41%大幅降至15.17%。
值得注意的是,兩大股東的減持可謂配合默契。相關(guān)減持情況顯示,就在西藏金聯(lián)宣稱大幅減持公司股份之后的半個(gè)月,西藏國(guó)資通過(guò)大宗交易減持西藏發(fā)展500萬(wàn)股,幾乎占到其去年至今所減持量的一半。而這也是其目前唯一一次選擇大宗交易的方式出讓股份。
“顯然,在二股東選擇大幅減持的背景下,大股東的密集減持自然水到渠成。無(wú)須考慮控股地位失去的問(wèn)題,西藏金聯(lián)當(dāng)然可以最大限度地套現(xiàn)資金?!鼻笆鋈耸空J(rèn)為。大股東西藏金聯(lián)之所以能大幅減持套現(xiàn),很大程度上得益于西藏國(guó)資的幫忙。由此更不難理解西藏金聯(lián)所說(shuō)的“不主動(dòng)放棄大股東地位”的真正含義。
西藏國(guó)資方面未能就此解答記者的疑問(wèn)。公司工作人員僅稱,公司對(duì)減持資金會(huì)有所安排,不方便透露。
誰(shuí)在潛伏?
而從西藏金聯(lián)減持方式來(lái)看,其資金調(diào)度也頗有些可疑之處。
大宗交易記錄顯示,從2010年11月15日到2011年1月25日,西藏發(fā)展共發(fā)生13筆大宗交易,成交4443萬(wàn)股,涉及金額約4.4億元。其中僅有兩筆為西藏國(guó)資的減持,其余幾乎都出自西藏金聯(lián)之手。更為蹊蹺的是,其成交價(jià)基本都是當(dāng)日跌停價(jià)。
“如此低價(jià)甩賣,貌似有資金在對(duì)接。”另一位不愿透露姓名的券商人士認(rèn)為,大股東即便出于資金需求,在操作上也不必如此沒(méi)有技術(shù)含量,理應(yīng)從收益的角度全面考慮成交價(jià)。
而從交易席位上看,西藏金聯(lián)主要通過(guò)其在萬(wàn)和證券成都順城大街證券營(yíng)業(yè)部的賬戶進(jìn)行減持。而對(duì)接席位分別來(lái)自寧波、上海、北京、深圳、沈陽(yáng)、烏魯木齊六地。其中位于上海的東方證券上海裕通路證券營(yíng)業(yè)部,以及位于烏魯木齊的民族證券烏魯木齊人民路證券營(yíng)業(yè)部,都有過(guò)億資金接盤。
另一值得注意的席位是民族證券上海南丹東路證券營(yíng)業(yè)部。該家從未出現(xiàn)過(guò)的營(yíng)業(yè)部在最近的1月25日曾一次出讓了115萬(wàn)股給第一創(chuàng)業(yè)上海巨野路證券營(yíng)業(yè)部,而早于此前還對(duì)敲了100萬(wàn)股給前述民族證券烏魯木齊人民路證券營(yíng)業(yè)部。
12 |
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到: | 鳳凰微博 |
[查看跟帖]我要跟帖 0人參與 0條評(píng)論 | ||
95歲不識(shí)字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開(kāi)心