記者 伊莎 見習記者 李茵琳
今年9月,IPO重啟第一單的保薦人招商證券周凱被罰。2009年7月,IPO重啟第一單桂林三金(002275)登陸深交所中小板。然而一年過后,當時參與這個項目的保薦人,前招商證券周凱,卻接到了證監(jiān)會一紙罰單,因其在擔任保薦代表人期間,未充分勤勉盡責,被處以12個月內(nèi)不受理推薦的重罰。在保薦桂林三金兩年多的時間里,周凱竟然從沒有到公司實地調(diào)研就輕易地在招股申報稿里簽署承諾。
保薦代表人如是,身為東家的投行招商證券如何呢?自去年IPO重啟以來,招商證券先后共保薦了34家公司首發(fā)IPO,其中獲得通過的有28家,被證監(jiān)會否決的有6家。同濟同捷集眾多問題于一身,佳創(chuàng)視訊也存在相同的問題,航天生物更是被指“假大空”,卓寶科技上會之前被人舉報造假。這些公司的首發(fā)申請被證監(jiān)會否決并不意外,意外的是,招商證券為何要頻頻將這樣的公司保薦上市?就相關問題,本報記者早早就給招商證券傳真了采訪提綱,然而兩天多的時間過去了,截至記者發(fā)稿時,公司未有任何回復。
業(yè)內(nèi)人士認為,周凱的事后處罰,相對于保薦人的既得利益而言,這似乎太微乎其微。運氣不好被查著了,頂多也就是取消資格、除名,更有甚者,直接跑了,財富絲毫不受影響。
周凱—— “只簽字不干活”
在眾多保薦人中,招商證券前保薦代表周凱可算得上是最“懶惰”的一個。在保薦桂林三金兩年多的時間里,周凱竟然從沒有到公司實地調(diào)研就輕易地在招股申報稿里簽署承諾。
因為在保薦桂林三金的工作中明顯失職,周凱被監(jiān)管層重罰。今年8月份,招商證券保薦代表人周凱因在擔任桂林三金藥業(yè)首發(fā)項目的保薦代表人期間未充分勤勉盡責,沒有履行保薦工作的義務,被處以12個月內(nèi)不受理推薦的重罰。
據(jù)了解,周凱早在2007年6月?lián)喂鹆秩痦椖勘K]代表人以后,僅對項目的招股說明書、申報文件等材料進行了書面審核,未去項目現(xiàn)場進行監(jiān)督檢查,未能盡到保薦代表人的責任。為了給行業(yè)以警示,與此前僅僅是談話提醒不同的是,證監(jiān)會此次算動了真格的,決定自2010年8月23日起12個月內(nèi)不受理其負責的推薦。此舉也算是斷了其一年的財路。據(jù)招商證券方面表示,此人目前已經(jīng)離開公司。
有業(yè)內(nèi)人士告訴記者,就桂林三金的上市過程來看,周凱的問題也許并不只是未充分勤勉盡責這么簡單。作為IPO重啟后的“第一股”,桂林三金在上市的過程中,曾遭遇“深喉”舉報,舉報桂林三金招股說明書存在不實披露,認為其招股說明書不僅虛增了1995年至1997年的年工資總額;而且還隱瞞了1997年底改制時公司中高層管理人員秘密借公款購買股權的事實。而周凱作為保薦代表人僅對項目的招股說明書、申報文件等材料進行了書面審核,未去項目現(xiàn)場進行監(jiān)督檢查。
在桂林三金的事件中,周凱的嚴重失職折射出保薦代表行業(yè)普遍存在的問題——保薦代表只管簽字不干活。有熟知券商保薦工作的資深人士告訴記者,很多時候在公司IPO項目中,保薦代表只是一個“擺設”的角色。
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內(nèi)容。
分享到: | 鳳凰微博 |