哈繼銘：GDP定7%以上偏高中國經(jīng)濟(jì)要辭8迎6

主持人：您剛才有一個反問說，為什么我們經(jīng)濟(jì)一定要增長那么快呢？這個前提跟框架，我們最高的決策層對于經(jīng)濟(jì)增長的態(tài)度，您觀察當(dāng)前是否發(fā)生了變化？

哈繼銘：我覺得政府現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)是在更大程度上，在容忍經(jīng)濟(jì)增速的下降，應(yīng)當(dāng)說這是一個很大的進(jìn)步，一個轉(zhuǎn)變，我們現(xiàn)在這個提的口號也不像過去說的保增長，我們現(xiàn)在說道穩(wěn)增長而已。我覺得這是一個順應(yīng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的一個觀念上的轉(zhuǎn)變。但是客觀的事實(shí)又是中國經(jīng)濟(jì)增長如果速度過慢的話，又可能會帶來就業(yè)的壓力，那我說的過慢并不是說到了7%就能帶來很大的壓力，我覺得你要讓它到2%、3%，那是會帶來比較大的壓力。那么所以呢政府也不可能說讓經(jīng)濟(jì)增長大幅的下降。那么究竟什么樣的增長速度是適當(dāng)?shù)哪?？既能兼顧到短期的就業(yè)，又能兼顧到長期的調(diào)結(jié)構(gòu)的要求？我做了一個測算，我覺得我們這個現(xiàn)代應(yīng)該是可以容忍6%左右的經(jīng)濟(jì)增長的，所以我在去年的時候，曾經(jīng)寫過一個報告名字叫《辭八迎六》，套用中國一句成語“辭舊迎新”，中國基本告別8%以上的經(jīng)濟(jì)增長，要迎接6%左右的增速。所以我覺得如果說把目標(biāo)定在7%以上，可能還是偏高的。

主持人：您覺得我們現(xiàn)在的最高決策層，有這個形態(tài)能接受6%的增長嗎？

哈繼銘：這個我不清楚，這個我覺得這個可能認(rèn)識也是要有一個過程的嘛，但我覺得我們最高的決策層應(yīng)當(dāng)問自己一個問題，就是有很多國家經(jīng)濟(jì)增長速度緩慢，但是失業(yè)率不比我們高，那是為什么？你比如說這個美國經(jīng)濟(jì)增長才1%、2%，但是失業(yè)率卻是在不斷的下降，現(xiàn)在已經(jīng)降到六點(diǎn)多。那么比如說日本，這個經(jīng)濟(jì)增長速度很低的，多年來都很低的，但是失業(yè)率比我們低。我覺得關(guān)鍵還是一個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同。我們的很多就業(yè)都來自于制造業(yè)，來自于重化工業(yè)，服務(wù)業(yè)占比很低，他們的這些國家就是倒過來的。所以調(diào)結(jié)構(gòu)重要的還是要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長模式，也要使我們的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加的合理。

主持人：我相信你一定聽到過類似這樣的說法，就是談到這些大的投行的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的時候，民間可能總會有一些質(zhì)疑的聲音，說你們是為了這個投行或者為了這個所謂資本家的利益，故意唱衰什么，或者怎么說，有這樣的一些質(zhì)疑的聲音嗎？

哈繼銘：這樣的聲音當(dāng)然實(shí)際會有，但是我可以明確的告訴你，我所在的這個小組，目前對于中國的這個資本市場，中國的股市這個觀點(diǎn)，是中性的，我們并不建議投資者大量的加唱（音）中國股票，但是我們也不建議他們?nèi)プ隹罩袊?。所以這是另外一個角度，說明我的觀點(diǎn)是客觀的。