2011年04月20日 12:07
來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng)

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

曹文煉:

第三個問題提給周望軍司長，手機(jī)尾號是4733的朋友提問，中國高增長、低通脹的時代已經(jīng)結(jié)束了，正在進(jìn)入高增長、高通脹的階段，你如何看待這一說法？

2011-04-20 11:04:05

周望軍:

很高興回答這個問題。高增長是確定無疑的，是不是高通脹，這是可以討論的。1978年到2009年我們國家人均GDP增速是9.8%，我們的CPI年均增幅是5.56%，接近6%?，F(xiàn)在我們一季度經(jīng)濟(jì)增長9.7%，CPI上漲5%，我覺得這個搭配是非常好的。從一個較長周期來看，并不是說5%的CPI和10%的經(jīng)濟(jì)增速并不是說高增長、高通脹，應(yīng)該是說高增長、低通脹。

2011-04-20 11:04:25

周望軍:

第二，下一步我們會不會進(jìn)入一個高增長、高通脹的時代？下一步，我們可見的未來，我個人確認(rèn)至少有三十五年到四十年中國的經(jīng)濟(jì)仍然處于高速增長的時代，13億人有強(qiáng)烈改變自身命運(yùn)的愿望，包括我們在座的每一位每天都是24小時奮斗。我從來不擔(dān)心中國經(jīng)濟(jì)會下滑，從來不擔(dān)心中國經(jīng)濟(jì)會滑坡、增速放低，只要你放松銀根，別說增長30%，20%也可以，所以我們當(dāng)務(wù)之急不是討論高增長，只是把物價控制到什么水平是合理的。這里有兩個問題：第一個問題，物價的高低與我們的收入增長是相對應(yīng)的，如果物價上漲5%，工資上漲10%，我覺得沒有問題，這不是高增長。昨天我看人社部公布，“十二五”期間我們的工資每年到15%，15%的工資就會有5%的通脹率，就是掙了三塊錢花了一塊錢的概念。這是物價上漲時期怎么保持我們的收入增長快于物價增長，特別是低收入群體的生活得到不斷的改善，這是最基本的。第二個問題，我們的增長方式，我們現(xiàn)在每年要進(jìn)口6億多噸的鐵礦石，進(jìn)口2億多噸原油，并且這個速度還在加快，如果我們從現(xiàn)在開始不切實(shí)的落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，轉(zhuǎn)變我們的經(jīng)濟(jì)增長方式，那將來我們肯定是要使用高資源、高能源的價格，這是沒有任何疑問的。如果我們從現(xiàn)在開始，能夠確實(shí)的轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，降低能耗、節(jié)約資源，中國的高增長、低通脹的道路還是可以持續(xù)的。謝謝。

2011-04-20 11:06:38

曹文煉:

謝謝周司長，王軍有沒有什么補(bǔ)充？

2011-04-20 11:07:58

王軍:

我基本同意周司長的觀點(diǎn)。目前是高增長，但是我認(rèn)為是中度的膨脹。總體來講是一個比較溫和的、中等程度的通脹，這是當(dāng)前的判斷。之所以大家感覺通脹比較高，可能和我們當(dāng)前的統(tǒng)計數(shù)據(jù)或者和統(tǒng)計有一定的關(guān)系。從數(shù)字表象來看是中等的通脹，未來恐怕我們希望的不是一個完全的高增長，當(dāng)然通脹是控制在4%甚至是更低一些，我們希望保持一個相對溫和、稍低的增長水平，這是世界各國都在追求的目標(biāo)。

對于經(jīng)濟(jì)增長來講，我們也不是一味的追求高增長，從剛剛結(jié)束的“兩會”傳遞出來的信息，“十二五”規(guī)劃制定的目標(biāo)是7%，今年制定的目標(biāo)也是8%，7%和8%，特別是7%，如果從未來五年來看顯然是中等速度的增長態(tài)勢，未來理想的狀況恐怕是一個中增長，通脹當(dāng)然越低越好。考慮到我剛才講的各種因素，成本的因素、需求的因素，通脹也是一個較長時期內(nèi)，相對來講4也好、5也好中等程度的態(tài)勢。未來中等增長、中等膨脹對我們來講是相對比較好的搭配。

2011-04-20 11:08:10

曹文煉:

下一個問題提給新川陸一先生，網(wǎng)友問新川陸一先生如何看待中國目前的房地產(chǎn)泡沫，是否會重蹈日本90年代房地產(chǎn)泡沫的覆轍。

2011-04-20 11:09:53

新川陸一:

我也認(rèn)為現(xiàn)在中國的一些城市有一定程度的泡沫或者泡沫的苗頭，但是這個泡沫是什么時候最可怕呢？泡沫崩潰，崩潰以后經(jīng)濟(jì)下滑和經(jīng)濟(jì)不景氣的情況長期下去這是最可怕的?，F(xiàn)在的中國怎么樣呢？我們分析過中國有一些統(tǒng)計數(shù)據(jù)，按照城市化率和人均GDP等等的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來判斷，中國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)情況跟日本過去的70年代初比較類似，70年代初日本也有類似泡沫的情況。那時候整個日本房地產(chǎn)泡沫由于信譽(yù)危機(jī)的影響崩潰一次，這個影響不是長期繼續(xù)的。相信中國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長的潛力很大，還有中國政府人民銀行等等有關(guān)部門已經(jīng)采取了必要的措施，所以即使中國的房地產(chǎn)泡沫崩潰，經(jīng)濟(jì)不景氣的可能性不大，中國泡沫的負(fù)面影響不大。我是這樣認(rèn)為的。

2011-04-20 11:10:06

曹文煉:

謝謝新川陸一先生。下面看看現(xiàn)場的聽眾有沒有要提問的。

2011-04-20 11:12:28

經(jīng)濟(jì)參考報:

這兩天國家在審議提高個稅的起征點(diǎn)的問題，王軍博士剛才談到當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢很不錯，我想問一下最新消息可能是定了要調(diào)到3000，個稅的起征點(diǎn)上調(diào)對我們經(jīng)濟(jì)形勢有什么影響？謝謝。

2011-04-20 11:12:43

王軍:

這個問題我倒是沒有做深入研究，總體來講影響不是太大，無論是稅收出現(xiàn)了減少也好，應(yīng)該占的份額應(yīng)該是很低的，只不過是表明一種趨向，希望我們在收入分配方面邁出一些實(shí)質(zhì)性的步伐來減緩當(dāng)前對于收入分配方面的問題帶來的一些抱怨，主要是從這個方面，維護(hù)社會公正的角度，也是一直呼吁很長事情的一件事。謝謝。

2011-04-20 11:13:09

第一財經(jīng)記者:

有兩個問題：第一請問周司長，您剛才提到2月份我們CPI的壓力還是比較大的，前一段時間發(fā)改委也約談一批企業(yè)的代表，我們跟企業(yè)的代表也了解了情況，雖然企業(yè)已經(jīng)暫停了調(diào)價的行為，但是按照他們的說法，這只是暫時的，到下半年可能調(diào)價的行動還會繼續(xù)，因?yàn)楫吘宫F(xiàn)在原材料上漲的壓力還是比較大。如果按照您的說法，我們二季度還有一定的CPI壓力，那下半年還有其他的上漲因素的影響，那今年4%的預(yù)期目標(biāo)壓力是不是很大？

第二個問題請問王軍博士，剛才您提到三季度我們的銀行新增信貸是6700多億，不知道您有沒有分析主要的信貸投向和原因在哪里？未來會不會繼續(xù)保持高信貸的趨勢。

2011-04-20 11:13:48

周望軍:

物價的問題，確實(shí)今年物價上漲的壓力比較大。我剛才講了，因素比較復(fù)雜?，F(xiàn)在主要問題是各國政府采取的措施是“微制(音)”的。歐洲央行開始加息，我們中國也是多次提高存款準(zhǔn)備金率。我打個比喻，全世界流動性是一個大的水池，各地的央行是水管子，水管子有8厘米粗的，有3厘米粗的，中國的水管子是3厘米粗的，水已經(jīng)往外溢了，中國是把這個水龍頭擰小了，美國和日本的水龍頭開得最大，你說這個價格能不漲嗎。這是世界性的，不是說中國政府沒有控制物價。我們很多產(chǎn)品，包括我們的石油和鐵礦石以及大豆，我們都是需要進(jìn)口的，我們不是完全依靠國內(nèi)自給的。(全球)流動性過剩的問題我們解決不了，這有待于世界經(jīng)濟(jì)各主要經(jīng)濟(jì)體采取一致的行動。在美國和日本政府沒有采取有效措施之前，全世界的通貨膨脹問題是難以得到根本的扭轉(zhuǎn)，特別是發(fā)展中國家受到的影響更大。這是我要給你的回答的第一個問題。

第二個問題，我們現(xiàn)在是不是壓力很大，我們現(xiàn)在約談企業(yè)，企業(yè)還要漲價。我們約談企業(yè)是提醒企業(yè)不要有價格違法行為，并沒有強(qiáng)制要求企業(yè)不能漲價，我們既沒有這個權(quán)利，也沒有這個想法。我們一直充分尊重企業(yè)的自主定價權(quán)，有一個企業(yè)它的袋面占到市場份額的不到51%，他的桶面占到市場份額的73%，你說這個企業(yè)調(diào)價，又沒有按程序，又沒有按照成本的增長幅度，我們要不要告誡它。還有一些日用品的企業(yè)老總在媒體上說，我們這幾家大企業(yè)要調(diào)價，要先調(diào)調(diào)看看，說也不排除第二次調(diào)價的可能性。這些都不是企業(yè)的調(diào)價行為了，已經(jīng)涉及到串通，已經(jīng)有違法價格法和國家價格政策的嫌疑，在這種情況下，我們約談相關(guān)的企業(yè)進(jìn)行勸說，希望能夠依法行使定價自主權(quán)和行使你的權(quán)利。我們并不是強(qiáng)制企業(yè)不能調(diào)，我們希望在調(diào)價的過程當(dāng)中要遵守中國的法律法規(guī)。在這種情況下，作為媒體也好，作為政府也好，作為企業(yè)也好，是你在違法之前，我不感你隨便調(diào)，在你違法之后再查處你，這種行為好，還是先提醒你先注意，你在調(diào)價和行使權(quán)利的過程當(dāng)中來完全的依照中國的法律法規(guī)調(diào)整你的價格和提高你的服務(wù)質(zhì)量。你覺得這兩個選擇哪一個好？我覺得第一個好。這樣有利于降低我們的行政成本，也有利于企業(yè)跟政府之間的溝通，也有利于穩(wěn)定當(dāng)前的通脹問題。謝謝。

2011-04-20 11:16:26