導(dǎo)讀:據(jù)媒體援引鐵道部?jī)?nèi)部人士的話稱,大部制改革已經(jīng)是板上釘釘,鐵道部被撤并到交通部已是八九不離十的事了。【最新】【網(wǎng)友評(píng)論】
鐵道部被稱為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)最后一個(gè)堡壘,改革鋼針終于插進(jìn)了這個(gè)“獨(dú)立王國(guó)”。鐵道部撤消后會(huì)哪些影響?火票價(jià)會(huì)不會(huì)上漲?【詳細(xì)】
鐵道部包含18個(gè)部門,鐵道部部屬企業(yè)設(shè)置24個(gè),鐵道部部屬事業(yè)單位組織系統(tǒng)16個(gè),鐵路全國(guó)性社團(tuán)組織12個(gè)。
經(jīng)過(guò)2000年的大規(guī)?!跋[”后,現(xiàn)今整個(gè)鐵路系統(tǒng)在編職工約200萬(wàn)。
截至2012年三季度鐵道部負(fù)債26607億元,資產(chǎn)負(fù)債率達(dá)61.81%,同期鐵道部虧損85.41億元。
鐵道部計(jì)劃2013年的投資將達(dá)5200億元,高于去年5160億元的水平。
有人說(shuō),鐵道部的問(wèn)題由來(lái)已久已是積重難返,非動(dòng)大手術(shù)不能根治其頑疾:獨(dú)特的體制,鐵路系統(tǒng)儼然是一個(gè)“小社會(huì)”;政企不分,讓民資和外資卻步;財(cái)務(wù)混亂,債務(wù)不斷累加,已成鐵道部懸在心頭的大患;獨(dú)立王國(guó),改革鋼針插不進(jìn),幾十年了仍保持原樣……
早在2003年鐵路系統(tǒng)在推行“主輔分離”改革時(shí),就逐漸剝離學(xué)校和醫(yī)院,并提出要?jiǎng)冸x鐵路公檢法。然而,時(shí)至今日,仍難看到成效。在外人看來(lái),鐵道部幾乎是一個(gè)完全獨(dú)立的"小社會(huì)",現(xiàn)在它是體制改革中最后的堡壘。[詳細(xì)]
這樣集政、資、企、事于一身的體制狀況讓不少有興趣的民資和外資卻步——盡管在歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)民營(yíng)鐵路,但無(wú)一不慘淡收?qǐng)?。而和鐵道部直接生意往來(lái)的公司,則要面臨“玻璃門”的尷尬,“進(jìn)不去”是最簡(jiǎn)潔有力的概括。[詳細(xì)]
此前鐵道部高層從國(guó)外考察回來(lái),引進(jìn)了歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn),開(kāi)展“路網(wǎng)分離,網(wǎng)運(yùn)分離,客貨分離”的三分改革。然而幾個(gè)月下來(lái),所有的客運(yùn)公司嚴(yán)重虧損。改革不得不在進(jìn)行了1年9個(gè)月后,被鐵道部叫停,宣布恢復(fù)原有體制。[詳細(xì)]
改變鐵路現(xiàn)狀是必然趨勢(shì),也是鐵路運(yùn)輸市場(chǎng)化的必然過(guò)程,把鐵道部列入交通運(yùn)輸部統(tǒng)籌管理和領(lǐng)導(dǎo),并將國(guó)家鐵路經(jīng)營(yíng)權(quán)與所有權(quán)、監(jiān)管與經(jīng)辦進(jìn)行分離,已符合國(guó)情和大部制改革的要求,也是遵循鐵路運(yùn)輸市場(chǎng)化的客觀發(fā)展規(guī)律。鐵路改革的時(shí)機(jī)已基本成熟,不可以仼何理由一而再而推遲。
鐵道部設(shè)想,首先用大約3年時(shí)間,將客運(yùn)與路網(wǎng)分離,以地方鐵路局為基礎(chǔ),分別組建客運(yùn)公司;然后再用3年的時(shí)間組建貨運(yùn)公司,實(shí)現(xiàn)貨運(yùn)與路網(wǎng)的分離;最后在客運(yùn)和貨運(yùn)均與路網(wǎng)分離的情況下,組建統(tǒng)一的國(guó)家鐵路路網(wǎng)公司。[詳細(xì)]
一直被人詬病的鐵路壟斷堅(jiān)冰有望打破,將鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間資本依法合規(guī)進(jìn)入鐵路領(lǐng)域,規(guī)范設(shè)置投資準(zhǔn)入門檻,創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)、平等準(zhǔn)入的市場(chǎng)環(huán)境,對(duì)各類投資主體同等對(duì)待,對(duì)民間資本不單獨(dú)設(shè)置附加條件。[詳細(xì)]
檢察院改制了,法院卻毫無(wú)動(dòng)靜。就在國(guó)人猶疑觀望之際,2012年2月23日,最高人民法院下令,要求在今年6月底前,完成鐵路運(yùn)輸法院向地方的移交。此前,鐵道部表示,對(duì)鐵路檢法兩院的經(jīng)費(fèi)保障將持續(xù)到今年6月底。[詳細(xì)]
由于地方局和鐵道部身處不同的利益出發(fā)點(diǎn),二者之間的關(guān)系長(zhǎng)期處于微妙狀態(tài)。票價(jià)具有公益性,地方局其實(shí)不是很關(guān)心票價(jià)制定權(quán)。但合并改革的大部制消息傳出后,地方局有了更多的期待。 [詳細(xì)]
無(wú)論鐵道部并入交通部方案是否確實(shí),鐵道部的改革都令全社會(huì)關(guān)注。這項(xiàng)改革具有很大的復(fù)雜性,可能并非是部門行政職能整合等。如何解決之前鐵路超前投資下的負(fù)債僵局將是關(guān)鍵。[詳細(xì)]
現(xiàn)有體制下,民營(yíng)資本不愿意進(jìn)入鐵路投資領(lǐng)域,負(fù)債累累的鐵道部面臨融資壓力。大量在建與待建工程項(xiàng)目款拖欠可能會(huì)引發(fā)群體事件。而鐵道部并入交通部所提供的拆分運(yùn)營(yíng)方案將使民營(yíng)資本的進(jìn)入成為可能。[詳細(xì)]
主流方案內(nèi)容是,改革之后將成立多家公司負(fù)責(zé)鐵路的建設(shè)、運(yùn)營(yíng),各個(gè)公司自負(fù)盈虧。這些公司可成立股份制公司上市。這樣一來(lái)可以解決鐵道部廣受詬病的信息不透明的弊病。 [詳細(xì)]
路局受制于鐵道部現(xiàn)有體制,希望合并能帶來(lái)新氣息。廣大一線工作人員對(duì)合并一事卻表現(xiàn)出猶豫和擔(dān)憂。他們既害怕合并后收入倍增計(jì)劃和保障房計(jì)劃“泡湯”,又希望合并后能在工作強(qiáng)度和管理等方面做出合理規(guī)劃。 [詳細(xì)]
2月21日,鐵道部拒公開(kāi)12306招標(biāo)信息遭網(wǎng)絡(luò)知名人士起訴,法院立案。
1月,網(wǎng)上爭(zhēng)議站票與座票同價(jià),鐵道部稱無(wú)座票價(jià)已是最低引不滿。
春運(yùn)期間,鐵道部網(wǎng)站三天兩度癱瘓,被質(zhì)疑效率低下,網(wǎng)站招標(biāo)存貓膩。
鐵道部約談金山搶票軟件未果,金山回?fù)舴Q:12306訪問(wèn)順暢沒(méi)人會(huì)用。
去年4月,鐵道部取消京東代購(gòu)火、車票資質(zhì),網(wǎng)友指不想被分杯羹。
動(dòng)車三年最少7000多萬(wàn)元的擺放權(quán)費(fèi)價(jià)位過(guò)高,與目前紙質(zhì)雜志的年盈利環(huán)境不相符。
鐵道部回應(yīng)京廣高鐵票價(jià)高質(zhì)疑:表示已經(jīng)考慮消費(fèi)者承受能力,目前是試行價(jià)。
2012年3月5日,溫家寶政府工作報(bào)告中強(qiáng)調(diào):研究推進(jìn)鐵路、電力等行業(yè)改革。鐵路專家王夢(mèng)恕建議撤銷鐵道部,盡快實(shí)現(xiàn)鐵路的政企分開(kāi)和建立綜合交通運(yùn)輸管理體制。呼吁鐵路改革的聲音,從未停止過(guò)。但是,1986年,2000年,2008年,三次改革都因?yàn)槎喾N因素付諸流水。[詳細(xì)]
起步于1986年的鐵路改革被頻繁的安全事故阻斷。時(shí)任鐵道部長(zhǎng)的丁關(guān)根提出鐵路系統(tǒng)內(nèi)部“大包干”的方針,將原本收歸于鐵道部的財(cái)務(wù)、勞資、人事等權(quán)力直接下放到各地路局。[詳細(xì)]
在初試改革近15年后,鐵路又一次迎來(lái)了改革的機(jī)遇。時(shí)任鐵道部長(zhǎng)傅志寰對(duì)改革最為積極,他私下總結(jié)自己的成績(jī)時(shí)也說(shuō),就是提速和改革,2003年,傅調(diào)任人大財(cái)經(jīng)委,改革再次停滯。[詳細(xì)]
在兩次錯(cuò)失改革機(jī)遇后,2008年鐵道部再次站在了體制改革的十字路口,這一次因“大部制”不了了之。盡管不少人呼吁鐵道部給出改革的時(shí)間表,但在2008年“兩會(huì)”后,此事再也無(wú)人提起。[詳細(xì)]
一位老干部感慨稱,改革就要?jiǎng)尤耸?,幾百萬(wàn)人的去留問(wèn)題,不好解決。除人員眾多外,鐵路的特別組織框架,也無(wú)形中增加了鐵路改革的復(fù)雜性和困難度。2009年的鐵路公檢法“落地”一案,就已經(jīng)突顯鐵路人事變動(dòng)之艱難。[詳細(xì)]
2011年,報(bào)告顯示鐵道部總資產(chǎn)已超過(guò)3.5萬(wàn)億元。近幾年來(lái),鐵路內(nèi)部管理一直存在諸多問(wèn)題,而最為輿論所關(guān)注的,就是國(guó)有資產(chǎn)流失以及日益突出的貪腐問(wèn)題。越來(lái)越多的鐵路中高層官員被牽扯入貪腐泥潭中,僅2011年以來(lái),包括劉志軍、張曙光和蘇順虎等各級(jí)別官員的相繼落馬。[詳細(xì)]
如果說(shuō)人事和資產(chǎn)的去留是每次鐵路改革都要破解的難題,那么高鐵狂潮后的巨額債務(wù)則成為當(dāng)下中國(guó)鐵路的險(xiǎn)窠,制約著整盤改革棋局的進(jìn)退。2011年8月,鐵道部財(cái)務(wù)司公布數(shù)據(jù)顯示,鐵道部所屬運(yùn)輸企業(yè)2011年上半年盈利42.9億元,總負(fù)債首破2萬(wàn)億元,負(fù)債率為58.53%。[詳細(xì)]
鳳凰網(wǎng) 財(cái)經(jīng) 中心出品,歡迎收藏。
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見(jiàn),鳳凰網(wǎng)保持中立